Отправлено: 15.07.10 09:25. Заголовок: Возрождение духовности (продолжение)

В этой теме я буду собирать и представлять читателю наиболее яркие проявления духовной жизни верующих. Прежде всего в форсме высказываний. Полюбуйтесь!

Никакие возражения, что это, дескать, "неправильная" религия, и есть какая-то "правильная", не принимаются. Есть такая манера у современных христиан: отрекаться от того, что осмеивается или наказуемо. Манера вполне понятна, поскольку за последние сто лет среди верующих произошел естественный отбор (а еще отрицают дарвинизм!), и выделились те, кто ради самосохранения готов был на все.

Это очень хорошо описал Гоголь:

цитата:

- Ну, пусть скажут, - сказал Бульба, который всегда любил выслушать обвиняемого. - Ясные паны! - произнес жид. - Таких панов еще никогда не видывано. Ей-богу, никогда! Таких добрых, хороших и храбрых не было еще на свете !.. - Голос его замирал и дрожал от страха. - Как можно, чтобы мы думали про запорожцев что-нибудь нехорошее! Те совсем не наши, те, что арендаторствуют на Украйне! Ей-богу, не наши! То совсем не жиды: то черт знает что. То такое, что только поплевать на него, да и бросить! Вот и они скажут то же. Не правда ли, Шлема, или ты, Шмуль?

"Тарас Бульба".

Если у евреев это национальная психология, то когда нечто подобное затевают наши люди, то это подло, отвратительно и гадко. Вам не стыдно?



Впрочем, вернемся к нашим баранам:

SARMAT:

цитата:

ну, раз они [ученые] не собираются её [теорию эволюции] отменять, то её действительно стоит изучать, но не для того, чтобы преподавать, а для того. чтобы сеять недоверие к ней, вскрывать её абсурдность, и недостойность для принятия РАЗУМНЫМ человеком. я в школе не преподаю, терпеть школу не могу, вместо этого накачал из инета удобоваримой информации, опровергающей постулаты дарвина, нарезал пластинок, и просто дарю школьникам. эх, вот если б мне кто такой диск подарил лет 25 назад, я б учителям не позавидовал, они даже не представляют, как Бог к ним был милостив

http://www.idinasvet.com/forum/index.php?topic=1875.0<\/u><\/a>

Тогда уж этому борцу с небиблейской картиной мира следовало бы бороться с теорией о шарообразности Земли. Где в библии утверждается, что Земля - шарообразна (точнее, геоид)? Насчет общей астрономии я вообще молчу. В самой первой же книге библии ясно сказано, что есть "земля" - некая поверхность, над которой расположено "небо" - твердая оболочка, над которой (во всяком случае, до потопа) располагались массы воды (здесь компилятор V века до н.э. постарался быть логичным и непротиворечивым - надо ж было ему объяснить механизм потопа). В этой системе - плоская земля и полусфера неба над ней - откуда-то взялся свет (сам по себе, совершенно независимо от какого-либо источника - опять же, компилятору понадобилось объяснить, как задолго до появления солнца появились дни и ночи). Далее, любопытно, что компиляторы Книги Бытия придерживались концепции: суши больше, чем воды, достаточно распространенной в то время. Дело в том, что вода во второй день творения (солнца нет, а день есть!) собирается вместе в один замкнутый бассеин, окруженный сушей. Целых 24 часа до того вода в нарушении всех законов равномерным слоем покрывала все неровности рельефа. На третий день для освещения "земли" и смены времени суток сотворены светила (странно, но смена времени дня уже была, безысточниковым светом). Эти светила - большее - "солнце" и меньшее - "луну" еврейский бог прикрепил к небесной твердой сфере. Такая вот христианская астрономия.

Разумеется, иудо-православные отрекутся от такой картины и выдвинут два контраргумента:
а) церковь признавала в принципе шарообразность Земли согласно достижениям астрономии эллинистической эпохи.
Аргумент несостоятелен, поскольку, например, теорию эволюции и сейчас признают многие церкви (например, католическая); труды Аристотеля и Птолемея не являются "богувдохновенными", и если они противоречат библии, то христианин не может принимать их всерьез.
б) информация о сотворении мира в начале Книги Бытия - некая символическая поэма, вовсе не обязательно соответствующая физике и астрономии.
Мало того. что глупый аргумент, но еще и очень опасный. Поскольку объявив какую-либо часть "богувдохновенного" текста несерьезной поэзией и т.п. условностью, "толкователь" рискует прийти к аналогичным выводам относительно всего текста.

 Отправлено: 12.07.14 23:06. Заголовок: Кураев окончательно ..

Кураев окончательно стал национал-предателем:

цитата:

8 июля в День семьи, любви и верности награждали участниц и победительниц акции «Роди патриота в День России». Напомним, акция «Роди патриота в День России» проводится в Ульяновской области по инициативе Губернатора Сергея Морозова с 2005 года. http://www.8422city.ru/article/572429 Ну то есть 68 малышей, случайно родившихся 12 июня, 8 июля собрали вместе с чужими дядями (в том числе муфтием и митрополитом) в большом зале и объявили трехнедельных крох патриотами России. Богата чиновными идиотами русская земля. Но в этой затее видна мысль, худшая любой ювенальной полиции: ваши дети есть лишь временно доверенная родителям госсобственность. А потом мы им по нашему госзаказу промоем мозги, мобилизуем. И доверим какому-нибудь гиркину право корчить из себя "военно-полевой трибунал" и выносить им смертные приговоры. Дяденьки, но ведь это еще просто и только мамочкины детки! отстаньте от них!

http://diak-kuraev.livejournal.com/668390.html

Надо заметить, что значительная часть читателей его жж высказала попутно все, что накопилось, насчет идеологии патриотизма. Нет, после Путина патриотизм точно будет ругательством.

 Отправлено: 14.07.14 18:48. Заголовок: На Донбассе украинск..

На Донбассе украинские силовики взяли православное "вундерваффе".

цитата:

Фальшивую героиню российской пропаганды Ципко задержали в Донецкой области 14 июля 2014 | 19:25 Известную фальшивую "героиню" многочисленных сюжетов российского телевидения накануне арестовали украинские силовики. Знаменитую гастролершу Марию Ципко перехватили по дороге из Донецка в Луганск. Ципко изображала то жительницу Донбасса, выступавшую против Майдана, то беженку, вынужденную покинуть Киев из-за преследований "бандеровцев", то переселенку из Одессы, то сотрудницу придорожного кафе из Луганска, пострадавшую от действий АТО. Была она и членом избиркома на Луганском псевдо-референдуме. О ее задержании сообщает ряд СМИ со ссылкой на пророссийского активиста Кирилла Фролова. Он сетует, что Ципко задержали с Тихвинской иконой, которую ранее в Донецкую область, якобы, привез террорист Бородай.

http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2014/07/14/984742.html

В сюжете все одно к одному! Брехливая баба, воинствующее православие, Кирилл Фролов, взятое в качестве "трофея" православное "чудо-оружие" - нет, "чудо-оружие" - это не Ципко лично, а икона. Правда, Русской православной армии эта вундервафля не помогла - уже месяц, как их выбили из Мариуполя. Вот против кого воюет украинская армия. Можно атеисту воротить нос от христианско-демократической партии Кличко, победившей на выборах в Киеве, но по мне уж лучше Кличко, чем Фролов (первый из них меня на костер точно не потянет, а вот второй...)

 Отправлено: 18.07.14 15:42. Заголовок: Путин опять решил ра..

Путин опять решил разбередить эту православную амебу:

цитата:

Все противоборствующие стороны в Украине должны немедленно прекратить боевые действия и перейти к мирным переговорам, прямым контактам, заявил в пятницу, 18 июля, президент России Владимир Путин. «Мы исходим из того, что на земле Украины как можно быстрее должен восторжествовать мир, должны быть как можно быстрее установлены прямые контакты между всеми противоборствующими сторонами», - сказал Путин на встрече в Троице-Сергиевой лавре с патриархом Московским и всея Руси Кириллом, иерархами РПЦ и представителями делегаций поместных православных церквей, сообщает УНИАН. Президент подчеркнул, что «все стороны конфликта немедленно должны прекратить боевые действия, перейти к мирным переговорам». «Я думаю, что все мы должны к этому стремиться, патриарха буду просить внести свой посильный вклад в это умиротворение», - сказал Путин. Он добавил, что в России с большой тревогой и скорбью следят за тем, что происходит на востоке Украины. «Это ужасно, это трагедия», - подчеркнул президент РФ.

http://fraza.ua/news/18.07.14/201643/putin_zayavil_chto_voennye_dolzhny_nemedlenno_slozhit_oruzhie_pravda_ne_ponyatno_vse_ili_tolko_ukrainskie.html

Ага, щас Гундяй поедет в Киев! Ленивая, бестолковая и совершенно бесполезная пятая нога путинского режима.

 Отправлено: 20.08.14 07:45. Заголовок: На атеистическом фор..

На атеистическом форуме объявился очередной "генетик". Опять хочет скрестить науку и религию. Мои возражения:

цитата:

3 «Метафизику» Аристотель начинает с утверждения: «Все люди от природы стремятся к знаниям» (13, с.65), возводя стремление к познанию в число природных качеств человека. Познанию у него предшествует удивление: «Ибо и теперь и прежде удивление побуждает людей философствовать, причём в начале они удивляются тому, что непосредственно вызывает недоумение, а затем мало-помалу, продвигаясь, таким образом, далее, они задавались вопросами о более значительном, например, о смене положения Луны, Солнца и звёзд, а так же о происхождении Вселенной (13, с.69). Главной наукой в процессе приобретения таких знаний Аристотель называет философию, т.к. она изучает самые первые начала. В свою очередь, Гегель, выясняя вопрос: «С чего следует начинать науку?», пишет: «нельзя совсем не упомянуть об оригинальном начале философии, приобретшем большую известность в новейшее время, о начале с «Я», (12, с.15), напоминая этим высказыванием, что философия начинается с самоидентификации автора, т.е. субъекта.

Из этого никак не следует наличие потустороннего. Наоборот, стремление к знаниям предполагает их отсутствие. а вовсе не "припоминание" тгго, что "душа" уже знала.

цитата:

Вселенная, по аналогии с Космосом, означает наблюдаемую часть мира. Таким образом, можно увидеть, что философия в попытке определить понятие «вселенная» фактически, зациклилась в синонимичном круге. Естественные науки, по сути, ищут не начало «вселенной», а то её состояние, которое на данном уровне знаний может быть описано математически, но к чему всегда можно подставить вопрос, а что было «до».

Нет. Математически (была б математика) можно описать любое состояние - в т.ч. "начало", под которым в физике понимается появление тех констант, которые определяют "наблюдаемую часть". Но выйти за пределы "наблюдения" можно. Подобно тому, как наблюдаемая нами жидкая вода за пределами наблюдения могла быть твердым льдом, хотя условия наблюдения этого не предполагают (жара).

цитата:

Получается, что вопрос о начале «вселенной» остался лишь за религиозной концепцией, где Вселенная, например, в варианте Библии идентична «бытию» (11) или, иначе, «всей совокупности вещей» (8). Библия начинается с акта творения, хотя предшествующее этому акту начало, именуемое Бог, никак не определено. Поэтому, часто пишут, что Бог, по сути, нечто неопределённое («ничто») сотворил «бытие» (определённое «что») из «ничего». А, т.к. существование идентично бытию, то до творения бытия Бог, как ничто по определению, не существует.

Вот тут-то религия себя и ограничивает. В отличие от науки. Это просто самоуспокоение глупых, которые чего-то не могут понять, и называют это непонятное "бохом". Как, например, папуас из джунглей, сказал бы, что он слышит звук из мобильника, но как этот звук берется в мобильнике, он не понимает, значит, этот звук - божественного происхождения. Со времен Аристотеля (да и раньше) надо себя очень уж не уважать, чтобы согласиться на такой вариант объяснения окружающего мира.

цитата:

По сути, же онтологический Бог, подаривший звёздное небо, практически верующим не нужен. В синодальном издании Библии (11) этому факту посвящены 2 страницы из 1217. Он интересен лишь тем, кто, декларирует это «начало Вселенной» в противовес другим началам. Хотя, между прочим, естественная теология в попытке объяснить свою априорную веру в божественное начало и оправдать Библию апеллирует к научным фактам. С научной же точки зрения разумное начало, можно было бы предложить без Библии как гипотезу со следствиями. Верующим людям для жизни нужен Бог этический, подаривший нравственный закон. В этом суть веры в Него. И об этом написана Библия.

Это все оттого, что верующий - это такая гнусная тварь, которая никак не может вести себя хорошо, просто потому что это необходимо (для выживания популяции и т.д.) Еще полуобезьяны-полулюди обнаружили, что взаимопомощь и соблюдение определенных прав общежития благотворно влияет на настоящее и будущее сообщества (два десятка охотнитков или миллиардное человечество - не суть важно). Но нашлись такие субъекты, которые считали, что они лучше знают. Вот и придумали для них пугалку в виде злого духа (добрые духи не наказывают), который наблюдает и накажет, если что (как мамы пугают непослушных детей: сиди, а то бабай придет, или даже гиркин))))) Но вся это моралька под присмотром невидимого божка, который столь же злопамятен, как и невидим, требует его всемогущества. Если это просто гном, который может максимум подпалить квартиру, чего его бояться? Нужен всемогущий невидим. Поэтому создатели надсмотрщика присвоили ему демиургические функции. Таким образом, религия - это потакание причудам меньшинства (тех, кого принято называть "искренне верующими", и которые все время дают нам понять, что они зарежут мать родную, если нет боженьки в мировом масштабе).

цитата:

5 В понятийном круге, где общие понятия зацикливаются во взаимных определениях, некоторые понятия дополнительно определяются в отношении с человеком. «Бытие» характеризуется фактом наличия определённости («чтойности»), т.е. признаков в нашем мышлении («что»).

Значит, если я могу помыслить "Никарагуа - страна в Южной Азии" - это тоже будет "бытием"?

цитата:

Сам Аристотель объединяет сущее с сущностью, т.е. тем, ради чего вещи обладают бытием, аналогичное эйдос, но не отделённое как у Платона, а присущее самим вещам (13, с.285), нечто «устойчивое». И получается синонимичная триада: «бытие – сущее – сущность».

Вот именно! самим вещам. Является ли моя мысль "Никарагуа - страна в Южной Азии" вещью?

цитата:

6 Происходит это потому, что в метафизическом понимании определение понятия «вселенная» зациклилось в круге определения общих понятии, где основными предполагаются понятия «бытие» и «существование». Обычно в реальном употреблении понятия разделяются: нечто, имеющее бытие, рассматривается как «что», определенное признаками, а не имеющее бытия (небытие), никак не определённое, как «ничто» (ни что). Существование же характеризует факт «наличности», «естьности» нечто и часто используется как связка в предложении. Но, как можно увидеть, при формальном определении понятия бытие и существование принимаются синонимичными. Именно, в этом факте и заключена основная причина вопроса Лейбница и того, что проблема «начала Вселенной» оказалась извечной.

Типичное кривляние в семантической маске. В СССР один Лотман (да Бахтин отчасти) занимался семантикой, но на Западе этим никого не удивишь. С.Лем в Звездных дневниках очень остроумно высмеял семантический идиотизм ("картофель" "является" "движущимся" - ключевое слово "является"). Эксплуатация семантики в своих интересах разными идейками базируется на том убеждении, что слова (понятия) имеют самостоятельное существование (эдакий возрожденный реализм средневековый или типа того) и могут даже быть доказательством чего-либо (особенно если озвучить).

цитата:

Кстати, тот факт, что наблюдаемая нами Вселенная, возникшая в результате Большого взрыва, характеризуется фундаментальными константами, настолько оптимальными, что малейшее отклонение от них делает Вселенную непригодной для нашего существования, является основным доводом в пользу существования Бога, сотворившего нас и «подарившего» нам мир нашего проживания.

Совершенно бездоказательное утверждение. Ветер дует, потому что деревья качаются.

цитата:

Даже, если получится описать сингулярность, останется проблема того, что ей предшествовало. И придется «закрываться» абсолютом. И, если не материей, то Богом, Который уже начал появляться в научных теориях.

Ну да! Ход мыслей папуаса из джунглей: даже если объяснить появление мобильного телефона наличием магазина, где эти мобилки продаются, остается совершенно неразрешимая проблема попадания мобильников в этот магазин. А поскольку маркетинг не объясняет технологию сборки мобильника, папуас, чтоб себя не печалить дальнейшими размышлениями (как те хайнлайновские герои, которые считали, что Корабль - и есть Вселенная), объясняет его появление сверхъестественным образом.

цитата:

Приведённое выше предварительное рассмотрение основных концепций "начала Вселенной" показывает, что в рамках этих концепций ответ предполагает выбор в дилемме "Дух - Материя", что м/б сделано только декларативно из-за невозможности корректного обоснования. Иногда, правда, проиводится индуктивный вывод из частных фактов. В философской интерпретации эта проблема "зависла" в виде основного вопроса философии. Причиной "зависания" является "зацикливание" процесса вывода мировоззренческих понятий. Из анализа этого "зацикливния" видно, что в его основании лежит принятие синонимичности понятий "существование" и "бытие".

А вообще откуда взялся этот "основной вопрос"? Его навязал Платон. Элементарно. Он заявил: хочу, чтоб это было. Однако вокруг был реальный - наш мир, который никак не походил на "хочу". Тогда Платон за милую душу выдумал то, что сейчас называется "виртуальной реальностью". Вот теперь и возимся с желаниями отдельных людей и проблематикой доказательства реальности этих желаний.

цитата:

При этом «нечто» в определениях обозначает не поименованный предмет мысли. "Существование" - наличествование, "естьность", в предложении соответствует связке "есть"; не является характеристикой нечто. "Бытие" (бытийствование) - существование нечто, как определенное "что", имеющее характеристики ("чтойность"). "Ничто" - неопределенное, не имеющее признаков существование нечто (ни что), понятие антиномичное бытию. "Сущее" - всё существующее в понимании, что понятие «не существования» может использоваться лишь как связка в предложении с указанием «где», «когда», «как». В данном варианте слово «всё» рассматривается как «всё есть всё», а «не всё» – часть всего. Таким образом, отвечая Аристотелю, можно сказать, что «Сущее» (существующее) включает в себя как «бытие» («что», определённость), так и «небытие» («ничто», неопределённость) и, по сути, вопрос Лейбница снимается. При этом, как у Аристотеля, бытие (что) антиномично небытию (ничто), но, последнее, в отличие от Аристотеля, входит в существующее наряду с бытием.

Типичнейший псевдогностицизм. Небытие мало-помалу затаскивается в зону бытия. У него, видите ли свойств нет)))) Высмеяно в фильме "Волшебная лампа Алладина": сон есть несон, а несон - сон, потому что сон может быть несон.

 Отправлено: 23.09.14 15:15. Заголовок: Продолжаются зверски..

Продолжаются зверские гонения на истинное православие:

цитата:

Иерусалимский окружной суд оставил подозреваемого в педофилии петербургского священника Глеба Грозовского под стражей до 2 октября, передает РИА Новости. В этот день состоится следующее заседание суда. Судья разрешил Грозовскому взять с собой в камеру одежду и другие личные вещи. Ранее агентство сообщило, что Грозовский был доставлен в суд в рясе и в наручниках. Власти Израиля намерены добиться в суде разрешения на экстрадицию священника. Адвокат Грозовского Хаим Айзенкот заявил журналистам, что дело против его подзащитного имеет характер «политических и религиозных гонений», и пообещал доказать это в ходе суда. Израильское подразделение Интерпола вчера задержало бывшего священника из Санкт-Петербурга Глеба Грозовского который ранее был объявлен в международный розыск по подозрению в педофилии. В апреле 2014 года Грозовский — бывший настоятель храма Иоанна Воина в Ленинградской области и духовник футбольного клуба «Зенит» — утверждал, что собирается вернуться в Россию, чтобы доказать свою невиновность. «Очень надеюсь, что смогу в полной мере защитить себя на территории правого государства. В ближайшее время вернусь в Россию, где буду отстаивать свою невиновность и честное имя семьи протоиерея Виктора Грозовского, поскольку правоохранительные органы России предпринимают попытку незаконно привлечь к уголовной ответственности и членов нашей большой семьи, оказывая психологическое давление», — написал он на своей странице в соцсети «ВКонтакте». Читать полностью: http://top.rbc.ru/spb_sz/23/09/2014/950799.shtml

 Отправлено: 24.09.14 18:02. Заголовок: МОСКВА, 24 сен — РИА..

цитата:

МОСКВА, 24 сен — РИА Новости. Почти две трети россиян считают, что среди известных людей России есть моральные авторитеты, из них 36% называют таким человеком президента страны Владимира Путина, свидетельствуют данные опроса, проведенного фондом "Общественное мнение" (ФОМ). По мнению 60% россиян, моральные авторитеты есть среди известных людей России — деятелей культуры, ученых, политиков, спортсменов. Для 36% сторонников этого мнения авторитетом является Владимир Путин, для 6% опрошенных — Сергей Лавров, для 5% — Сергей Шойгу. Еще 4% назвали таким человеком лидера ЛДПР Владимира Жириновского, 3% — премьер-министра Дмитрия Медведева и столько же — режиссера Никиту Михалкова. Лидера КПРФ Геннадия Зюганова считают моральным авторитетом 2%. По 1% голосов получили такие известные россияне, как патриарх Кирилл, глава ЦИК Владимир Чуров, спортсмен Федор Емельяненко, глава Федерации хоккея России Владислав Третьяк, экс-премьер Евгений Примаков, глава администрации президента РФ Сергей Иванов, глава Чечни Рамзан Кадыров, вице-премьер Дмитрий Рогозин, журналисты Владимир Соловьев и Владимир Познер. Также россияне называли Александра Солженицына, Людмилу Зыкину, Олега Басилашвили, 3% респондентов назвали имена спортсменов Евгения Плющенко, Андрея Аршавина и 2% назвали ученых Андрея Сахарова, Петра Капицу, Жореса Алферова. РИА Новости http://ria.ru/society/20140924/1025398579.html#ixzz3EFVOhghs

Ну что ж, поздравляю. В России нет ни писателей, ни ученых, ни спортсменов, ни кинорежиссеров (3% - это дохлый кассовый сбор), даже верующие забыли своего гундяя. В России остался лишь путин и его команда. И все. После него уже ничего не будет. История России подошла к своему логическому концу.

 Отправлено: 07.10.14 19:02. Заголовок: Со всей нерастраченн..

Со всей нерастраченной энергией старых дев верующие набросились на термин "фашизм" и теперь обзывают им всех, кто попадется под руку:

http://kuraev.ru/smf/index.php?board=211.0

Оказывается "фашисты" - это представители других религий, которые очень не любят христиан (вот уж чего не знал))))))))))

Понятное дело, что этого стоило ожидать. Термин фашизм (по окончанию второй мировой войны, т.е. по смерти ее последнего участника) неизбежно теряет свой смысл и превращается в обычное площадное ругательство. Какой-то американец (запамятовал его фамилию) даже вывел закон, согласно которому любой современный спор на политическую, общественную или религиозную тему неизбежно закончится взаимными обвинениями в фашизме. Это, само собой, не позволяет принимать всерьез ни одного "борца с фашизмом", родившегося после 1945 года.

P.S. Кто-нибудь вообще помнит, откуда есть пошел настоящий фашизм? Я помню. Это случилось, когда Муссолини из интернационалиста стал патриотом. Всего-то...

 Отправлено: 08.10.14 14:00. Заголовок: «Мы привыкли, что Ро..

Поп Смирнов о ядерной войне:

цитата:

«Мы привыкли, что Россия большая, Россия сильная, Россия великая, что у нас полно ядерных кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить. Это да, в принципе, это возможно. Но у нас нет теперь таких людей, у который хватит мужества чтобы нажать эти кнопки — народ измельчал духовно.» Смирнов выступление на антисектантской конференции Нижний Новгород, 2001

http://religiousfreedomwatch-ru.org/religious-extremists/alexander-dvorkin

А вообще (честно говоря) я не хочу, чтоб путин "зассал". Я хочу, чтоб он начал войну и проиграл ее. И чтоб вместе с ним ее проиграли все его сторонники.

 Отправлено: 09.10.14 18:18. Заголовок: Впрочем, надо сказат..

Впрочем, надо сказать, что за исключением нескольких известных и ранее вурдалаков, которые освящают автомат, чтоб побольше бендеровцев настрелял, основная часть попов РПЦ по поводу событий на Украине хранит гробовое молчание. Своим зверинным (дарвинисты!) чувством эти эффективные менеджеры ("Я никогда раньше не видел, чтобы деньги загребали такими кучами!" (с) "Приключения Гекльберри Финна") чуют, что путин вляпался в очень скверную историю, а религиозные организации потому и существуют тысячелетиями, что никогда никому не хранят верность: эти блохи всегда умудряются вовремя перескочить с одного хозяина на другого. Проживут и при американских оккупантах. Не впервой.

 Отправлено: 16.10.14 19:12. Заголовок: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 ..

цитата:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 октября. /Корр. ТАСС Юлия Андреева/. Санкт-Петербургская епархия начала в четверг инспекторские проверки в библиотеках и книжных лавках, действующих при храмах города. Как сообщил ТАСС глава пресс-службы епархии иерей Алексий (Волчков), цель проверок - выявление книг, проповедующих чуждые церкви учения, например, астрологию, а также книг о колдовстве, оккультизме, лженаучных теориях. "Речь не идет о борьбе с ересью, - пояснил он. - Толстого из продажи мы изымать не будем (Лев Толстой был отлучен от церкви в 1901 году - ред.), так же, как, например, книги о католицизме, хотя с точки зрения православия, он является ложным учением, но мы хотим оградить верующих от книг, распространяющих суеверие".

http://itar-tass.com/spb-news/1513219

Нет, все-же это поразительно))) Выходит, в церковных лавках РПЦ - пропасть разного рода книг об астрологии, колдовстве, оккультизме и лженаучных теориях. Ну вообще да... Особенно о лженаучных теориях: креационизме, младоземельстве, теогонии, патриотизме (учении о превосходстве русско-православного этноса над всеми остальными, причем (поскольку все положительные герои всегда туповаты: ср. ватерскоттовского Айвенго с Брианом Буагильбером) его, такого положительного, всегда надуют и на него всегда "первые нападут").

 Отправлено: 19.11.14 09:05. Заголовок: Патриарх Кирилл приз..

цитата:

Патриарх Кирилл призвал молодежь отказаться от принципа «Relax and enjoy» Патриарх всея Руси Кирилл 18 ноября на встрече с молодежью в одном из павильонов ВВЦ подверг критике «западный» образ мышления, который он охарактеризовал как Relax & Enjoy

http://top.rbc.ru/society/19/11/2014/546c377ccbb20f3cab802dfe#xtor=AL-[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]

А самому святому брегетоносцу слабо отказаться? Или это как в том анекдоте: ты, раб божий, в бордель не ходи. А я, по благословению, пожалуй, пойду. Хоть и тяжек крест, а приятен.
Такой вот православный постмодернизм, который рекламировала Т.Горичева.

 Отправлено: 20.11.14 21:54. Заголовок: Как выглядит правосл..

Как выглядит православная геополитика? А вот как. Далее следует текст с сайта НОВОСТИ ВПК - доклад "Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер" за авторством К.Сивкова, прочитанный в 2011 году с моими комментариями синим

http://vpk.name/news/52351_o_vozmozhnosti_vozniknoveniya_mirovoi_voinyi_i_nekotoryih_osobennostyah_ee_vedeniya.html

В рамках круглого стола "Военные концепции и оружие будущего", который прошел в МГИМО, ряд видных ученых и экспертов выказали свое мнение по ряду вопросов, связанных с указанной темой. Так, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков выступил с докладом "Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер". Он осветил вероятность начала мировой войны, основные причины ее возникновения, кто может выступить в качестве противоборствующих сторон и ряд других вопросов. Ниже публикуется полное содержание доклада.

Комментировать маразм сложновато, но раз уж этот маразм становится официальной т.з., приходится.

Глобальный финансовый кризис стал сегодня основным фактором, определяющим, как глобальные и региональные политические процессы, так и направленность развития внутриполитической ситуации практически во всех странах мира. Несмотря на чрезвычайные меры, предпринимаемые лидерами практически всех стран мира по его разрешению, интенсивные консультации и саммиты на самом высоком уровне, пока успехов в этом направлении достичь не удается. Причина этого состоит в том, что глобальный финансовый кризис является лишь проявлением более глубокого и масштабного цивилизационного кризиса, который охватывает практически все стороны жизни современного Человечества.

И что ж это за кризис? Посмотрим.

К основным диспропорциям и противоречиям, породивших глобальный (цивилизационный по своей сути) кризис можно отнести:
1. Противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли. Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления. Возникает вопрос – как и за счет кого?

Человечество, как минимум со времен мезолита, когда радостные по поводу случившегося глобального потепления и наступления теплого атлантического климатического периода (натовский госдеп и до мезолита добрался!))) орды потребителей (безбожные консьюмеристы, плюющие на слово пастыря Кирюхи Гундяя) перестреляли и съели почти всю мегафауну, лишив себя главных пищевых ресурсов, находится в состоянии перманентного ресурсного кризиса. И как-то вот не вымерло. Да и глобализация (это еще Жюль Верн подметил) процветала со времен невероятно быстрого распространения в глобальном масштабе технологии использования лука.
Есть такое явление (я бы назвал его «модерномегаломания») считать, что только с нас история начинается и нами же заканчивается, а поэтому только наши проблемы есть проблемы, а все, что было ранее – а не знаем, что было ранее и не хотим знать.

2. Диспропорциями в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья. Разрешение этого конфликта возможно, либо установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо достижением контроля промышленно развитых стран над основными планетарными сырьевыми ресурсами путем установлением их господства (в какой-либо форме) над странами-поставщиками сырья.

Интересно, вот завод на Урале, который живет за счет нефти Западной Сибири, - считать ли его «установившим контроль» над ресурсами соседнего региона? И что будет, если сургутчане потребуют от свердловчан «более справедливых глобальных товарно-денежных отношений»? Или Казахстан за свои урановые руды потребует от России более положенного? Неужели все дело в том, где (во многом исторически случайно) пролегли государственные границы?

3. Противоречием между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми. Его разрешение также возможно, либо за счет установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо фактическим уничтожением суверенитета развивающихся стран, установлением над ними в той или форме военно-политического контроля стран промышленно развитого Запада.

Простая (хотя неоконсервативная) мысль, что надо как-то иначе строить экономику, ни Сивкову, ни руководству обездоленных «бедных» не приходит в принципе. Да и сами рассуждения в категориях: «работа», «старательность», «качество», «модернизация» - как-то странно звучат для сивковского уха. Совсем непохоже на «геополитика», «заговор», «империализм». К счастью для Южной Кореи, Китая и других недуховных стран, им такие мысли как раз пришли.

4. Противоречием между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой. Его разрешение возможно, либо построением единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты, с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов, либо создания мирового порядка, как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль, а транснациональные структуры не имеют самостоятельной политической субъектности.

А ведь руководство Коминтерна желало мировой революции. И разве руководство ВКП(б) было против? Тем более, что они почти совпадали физически. Вот те и «противоречия между национальными элитами и транснациональной элитой». Как у нас на Украине говорят: дурень думкою багатіє.

5. Противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики. Его разрешение возможно либо устранением (в какой-либо форме) мирового «финансового пузыря», что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный сектор экономки, что будет означать установление безраздельного экономического господства транснациональной финансовой элиты над миром.

Как это выглядит? Что такое «революция цен XVI века» он не знает, но твердо уверен, что «революция цен XVI века» совершалась с целью заговора против России и Ивана Грозного.

6. Противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности. Его разрешение может быть осуществлено либо построением единого мирового государства, с преобразованием нынешней транснациональной финансовой элиты в единственный субъект мировой власти, либо устранением финансового господства транснациональной финансовой элиты в системе международных экономических отношений с восстановлением экономического суверенитета государств.

Экономический суверенитет государств уже был. В 1931-1944 (между отказом от золотого стандарта и созданием бреттон-вудской системой). Автор почему-то уверен, что магические слова «экономический суверенитет» разрешат все проблемы. Все равно придется искать какую-то общую основу, а общая основа равнозначна транснациональной элите. Говорил бы проще: нам не нравится эта транснациональная элита, даешь другую!

7. Противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). Разрешение этого противоречия возможно только за счет установления единой духовной основы мирового порядка. Диспропорции и противоречия, породившие начинающий свое развитие цивилизационный кризис охватывают все сферы жизнедеятельности Человечества и соответственно изменения в обществе, направленные на устранение этого кризиса должны будут охватить все аспекты мирового порядка. То есть речь идет о построении качественно нового мирового порядка, по всем основным аспектам, отличающимся от настоящего.

Начинается, как христианская проповедь в пользу бедных: не стремитесь к богатству, духовность – она лучше, а продолжается фирменной поповской наглостью: дай денег! - За что? - За духовность! Духовная основа экономики это, видимо, когда РПЦ торгует сигаретами, причем беспошлинно. А «единая духовная основа мирового порядка» - это что? Это перекрестить в православие бразильцев, англичан, индусов и папуасов? Я бы этих духовных просто лишил довольствия: на карачках бы материалистами жрать приползли!

Именно по этой причине меры, ориентированные на преодоление именно финансового кризиса не позволяют и, можно смело утверждать не позволят, разрешить этот цивилизационный кризис, а значит, и устранить его проявление в финансовой сфере – финансовый кризис. Опыт разрешения двух подобных кризисов в начале и в средине 20-го века показывает, что их разрешение проходило через мировые войны – Первую и Вторую. Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий, породивших этот кризис показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет.

Можно ли в одной фразе сделать так много фактических ошибок? Можно! Почему нет? Сразу замечаешь вопиющую: первая мировая не была войной из-за финансового кризиса; а вторая? неужели это был конфликт между бездуховным Западом и духовным национал-социализмом? И не сразу замечаешь главную: а с какого перепугу Сивков решил, что финансовый кризис базируется на цивилизационном? Он всерьез думает, что индийский банкир каждый день как мантру повторяет: я – индиец, я – индиец, я – индиец… Сивков Константин Валентинович (он же завсегдатай православных радиостанций), которому до 30 лет вообще никаких иных идеологий, кроме марксизма-ленинизма, по уставу знать было не положено, уже где-то в 1990-х услышал о духовности (православной), и начал вставлять эту духовность везде, где попало. К месту, не к месту – какая, в духовность, разница?

А это означает неизбежность применения военной силы для их разрешения. Учитывая мировой характер кризиса можно полагать, что и масштаб применения военной силы для его разрешения приобретет мировой масштаб. Таким образом, можно утверждать, что развивающийся цивилизационный кризис вполне может породить новую мировую войну и будет разрешен по ее итогам. Пришло время обсуждать вероятный характер этой войны.

В общем, Сивков, вроде как, хочет подраться, а уж по какой причине… а хоть и по духовной. Чем-то это напоминает гашековского сапера Водичку:
«Каждого отправляли в свою часть, и Швейк, прощаясь с Водичкой, сказал:
— Как кончится война, зайди проведать. С шести вечера я всегда "У чаши" на Боиште.
— Известно, приду,— ответил Водичка.— Там скандал какой-нибудь будет?
— Там каждый день что-нибудь бывает,— пообещал Швейк,— а уж если выдастся очень тихий день, мы сами что-нибудь устроим».
Но это Водичка, это «музыка, от которой так хочется жить» - оптимист. Православный раб божий Сивков ни в чем таком не может быть заподозрен. Уныло он тащится по тракту обреченных на гибель, которые никогда ни на кого не нападали, только защищались, а почему-то присоединили огромную территорию от Подмосковья до трех великих океанов. Бедные…

Основными аспектами, определяющими характер любой войны являются: ее участники, цели, преследуемые ими в этой войне и решаемые ими задачи, применяемое оружие, основные этапы войны, факторы, определяющие ее ход и возможные варианты ее исхода. Мировая война будет безусловно коалиционной. Состав коалиций, будет определяться приверженностью конкретных стран (точнее их элит) к той или иной модели нового мирового порядка, который они готовы отстаивать в войне. Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий показывает, что сегодня новый мировой порядок может быть построен только по одной из двух моделей.

Из 12 международнопризнанных на текущий момент «традиционно-православных» государств, 5 являются членами НАТО и ЕС, а еще три – злейшие враги России. Хороша духовная основа коалиции!

Первая, которую можно назвать сообразно ее сути, как "мир цивилизационной иерархии", когда немногие "избранные", определив себя как "интеллектуальное ядро человечества", сохраняют и увеличивают достигнутый уровень потребления, за счет жестокой эксплуатации остального Человечества с искусственным сокращением его численности, доведением до критически минимального уровня его материального потребления и духовной деградации. Реализация этой модели предполагает исчезновение межцивилизационных различий - "унификацию" народов, по сути исчезновение самих цивилизаций, с разделением всего человечества на две "суперцивилизации" - "Золотой миллиард" и все остальные "эксплуатируемые недочеловеки".

Это явно репортаж с другой планеты (какая-то Другая Земля). На данной Земле – уж не знаю, естественно или искусственно – численность «остального человечества» за время жизни Сивкова выросла в 3 раза. Или это православный генштабист так тонко намекает на использование презервативов (как жидо-масонский заговор против «Человечества»). Вспомнился саркастический рассказ Федора Бурлацкого об обсуждении снабжения действующей армии презервативами на ГКО в годы ВОВ, но не будем отвлекаться…
Вот и получается дискуссия с православным верующим:
--Мир цивилизационной иерархии сокращает численность Человечества!
--Как же он сокращает, если население мира растет?
--Не знаю, может и растет, но он все равно сокращает.
В общем, звание недочеловека Сивков вполне заслужил. Человеки такими тупыми не бывают.

Сегодня это проявляется в виде разделения стран на промышленно развитые, имеющие перспективу дальнейшего развития и страны мировой периферии, обреченные на деградацию в духовном, экономическом и демографическом отношении. Вторую модель можно было бы назвать как "цивилизационная взаимоподдержка" или "цивилизационная гармония". В этом варианте цель глобализации состоит не в "унификации", а в развитии всех существующих цивилизаций, с сохранением и расширением для каждого народа и цивилизации "поля развития", что составляет основу развития каждого из них и всех вместе.

Как-то вот не взамоподержали русские воины в 1380 году татаро-монгольскую цивилизацию. Разрушили ее. И финно-угорскую цивилизацию к северу от Москвы цивилизатор Н.Я.Данилевский считал сырьем для русской. Карело-финны у него гармонь просили, а он им: не дам вам, народцы, гармошки! будете сырьем! Унификаторы, что с них возьмешь?

Это путь в будущее. То есть, по сути дела, новая мировая война будет вестись за то, на каких духовных основах будет построен новый мировой порядок: или в основе нового мирового порядка будет положен индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, принцип выживания за счет других, или в основу мировых отношений будет положена общинность, доминирование общих интересов совместного выживания и развития, над частными, принцип совместного выживания за счет взаимоподдержки. В этом состоит ее качественное отличие от двух предшествующих мировых войн, которые велись главным образом за экономический передел мира.

Сивков уже забыл, что говорил тремя абзацами выше: про духовность, цивилизацию и финансы. Судя по предыдущей войне, если б бездуховный, индивидуалистический, эгоистический Запад проиграл духовному Гитлеру, у которого общие интересы доминировали над частными, Православная Русь точно совместно выжила бы. Прямо в Аушвице воздвигли бы церковь божию, и души православных вылетели бы из трубы крематория прямо на небо. А действительно, какая разница, каким путем?

Это позволяет концептуально определить состав возможных коалиций в будущей мировой войне. Их будет две: 1.Сообщество так называемых промышленно развитых стран, основу которого составит страны Западной цивилизации, духовные основы которых опираются на индивидуализм и материальное начало, порождающие власть денег, которые претендуют на роль мирового гегемона, контролирующего все мировые ресурсы, с уничтожением геополитической субъектности всех остальных цивилизаций. 2.Сообщество стран православной, исламской и других цивилизаций, в духовной основе которых заложено доминирование духовного над материальным, общего над частным, индивидуальным, которые объективно ориентируются на многополярный мировой порядок.

«Так называемые промышленно развитые…» Круто! Эдак, скоро будут «так называемые страны» «так называемых людей». У самого в стране от промышленности одна бензоколонка осталась, а туда же. Но ладно, о вкусах не спорят. Итак, материалисты против духовных. Индивидуалисты против общинников. Космополиты против изоляционистов. Мне почему-то сразу вспомнился Оруэлл, но даже ангсоц и необольшевизм (если б не война, в Евразии к 1984 был вполне сносный позднезастойный режим, да еще и с европейцами в придачу) кажутся гуманными по сравнению с третьим режимом оруэлловского мира – Остазией. Как вы помните, режим этот обозначался плохопереводимым термином, примерно как «стирание личности». Большевизм и ангсоц – это все-таки Европа, Запад, индивидуализм и материализм (хотя некоторые рассуждения О’Браейна тянут на солипсизм, философию Беркли, Юма, но все равно это западная традиция, да и не отрицал солипсизм личность). А то – это уже нечто иное. Вот. Приехали. Сивков ненавидит человеческую личность. В себе – тоже. Иначе не стал бы на старости лет верующим.
Ладно, опять не спорим о вкусах, хотя… кто тут хочет свою личность стереть? Ладно. Другое интересно: список «духовных» стран: православные (как показано выше, остается одна Россия, даже Лукашенко свою личность стирать не захочет – умный и хитрый мужик, точно не из сивковской обоймы) и мусульманские. Претендовать на Индию и Китай у Сивкова как-то не получается. Да и вообще нехристи. А, как и следовало ожидать, уход из Европы для России равнозначен переходу на сторону талибов или какого-нибудь исламского государства. Что Сивков блестяще подтверждает.

Сегодня ядро первой коалиции уже сформировано не только политически, но и военно-политически в виде блока НАТО. Четко осмыслена и его глобальная цель в новой мировой войне – установление мирового господства – однополярный мир. В частности, эта цель в явном виде определена в «Стратегии национальной безопасности США» - достижение гарантированного доступа ко всем жизненно-важным для США районам мира, то есть установление контроля над всеми основными ресурсосодержащими районами мира. Элиты стран этой коалиции четко, прежде всего на духовном уровне, представляют себе основного противника, в качестве которого на данном этапе в первую очередь определены исламская и православная цивилизации.

Еще раз внимательно прочел в англоязычных источниках о «Стратегии национальной безопасности США», но ничего о доступе к ресурсам там нет. Это документы 2002 и 2006 годов, где основная часть отведена вопросам борьбы с международным терроризмом (главным борцом с которым себя хочет видеть Путин). Или Сивков, как те Постников и Фоменко о дубликатах Александра Македонского, читал о ней в русском переводе какого-нибудь православного старца? В 2010 из документов даже удалено упоминание о «мусульманских радикалах», а о православных террористах не упоминалось вообще никогда. Хотя… если Сивков настаивает на том, что он православный террорист?.. Все. Уже спрятался.

 Отправлено: 20.11.14 21:54. Заголовок: Сообщество стран ори..

Сообщество стран ориентирующихся на многополярный мировой порядок, которые могут составить вторую коалицию, пока еще даже не осознало, общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Некоторым прообразом такого союза могли бы послужить ШОС или ОДКБ, на данном этапе весьма рыхлые и малоэффективные организации. Нет сегодня четко разработанной, всеми признанной модели нового мирового порядка в варианте многополярного мира. В этих условиях естественно, что объективно существующая глобальная цель этих стран в новой мировой войне – установление справедливого многополярного мира, ими в полной мере не осознана.

И это лишний раз говорит о том, что никакой духовной основы у современных антиглобалистских стирателей личности нет. Соединить православных старцев с суннитскими халифами и иранскими аятоллами еще сложнее, чем РККА с вермахтом. Впрочем, посмотрим, появятся ли в составе террористов Исламского Государства Ирака и Леванта православные батальоны «Смерть пиндосским оккупантам!»

Поэтому нет и понимания основной задачи стран второй коалиции в мировой войне – срыв попыток установления мирового господства Западной цивилизации в форме однополярного мирового порядка. Это дает возможность Западной цивилизации сталкивать их в жестокой междуусобной борьбе. Сегодня мы видим, как стравливают мусульман с православными и индуистами, раскалывают сам ислам, сталкивая суннитов и шиитов. Исходя из существа целей первой коалиции ее можно именовать как «коалиция монополярного мира», тогда как вторую – «коалиция многополярного мира».

Вот уж не знал, что раскол на шиитов и суннитов в VII веке – это заслуга Западной Цивилизации (Карла Великого, нет… там еще правил только Хлотарь III, для которого в 661 году майордом Эброин объединил все государство франков – неспроста такое совпадение))).

Исходя из вероятной цели действий коалиции монополярного мира ее главной глобальной задачей в мировой войне будет разгром коалиции стран стремящихся к многополярному миру с установлением над ними политического или даже военно-политического контроля и ликвидацией или радикальным ослаблением их государственного суверенитета. Исходя из вероятной цели действий коалиции многополярного мира ее главной глобальной задачей в мировой войне должно быть - отражение агрессии коалиции монополярного мира и срыв построения монополярного мира, с сохранением своего государственного суверенитета, и последующее построение многополярного мироустройства.

Да не получилось у австралийских аборигенов отстоять свой государственный суверенитет. Слишком много было у них духовности и слишком мало треклятых денег и «так называемой промышленности».

Учитывая решительность целей сторон в предстоящей мировой войне следует ожидать, что в ее ходе найдут применение все самые совершение виду вооружений и военной техники, включая оружие массового поражения:

Решительность одной из сторон Сивков чуть выше отрицал. Или забыл уже?

1.Информационное оружие будет применяться на всех этапах подготовки и развития мировой войны в мирное и военное время, что определяется высокой скрытностью его воздействия на противника и отсутствием международно-правовой базы, эффективно регламентирующей его применение. Информационное оружие будет основным средством борьбы в мирный период, а с началом боевых действий оно будет применяться главным образом в интересах обеспечения применения группировок вооруженных сил.

Информационное оружие путина оказалось хорошо действующим только в границах России. Неожиданный эффект. А изобрести более эффективное – тут личность нужна. Общины мало.

2.Обычные вооружения будут применяться сторонами в полном объеме с началом боевых действий. Условием начала боевых действий с применением обычного оружия будет создание хотя бы минимальной морально-психологической и нормативно-правовой базы для начала военных действий. До начала военных действий следует ожидать ограниченного применения обычных вооружений силами специальных операций в интересах обеспечения эффективного применения информационного оружия. Обычные виды вооружений будут применяться сторонами для решения практически всех задач мировой войны.

Нет, не доходит до Сивкова, что лучше всего «морально-психологическую базу» создает противник. В августе 1939 большая часть англичан откровенно не хотела воевать. И в марте 1940 – тоже. А в 1941 – уже только до победного конца. И кто им создал «морально-психологическую базу»?

3.К основным видам неядерного оружия массового поражения (ОМП), которое может быть применено в возможной мировой войне, относятся химическое и биологическое. Возможность скрытного применения биологического оружия, особенно новейших его образцов, позволит применять его не только в ходе боевых действий, но и в мирный период. Другой важнейшей особенностью этого вида ОМП является относительно низкий порог применения. Существенное влияние на масштабы и способы его применения сторонами окажет без сомнения простота его изготовления и применения, позволяющие использовать этот вид ОМП даже негосударственными и относительно ограниченными в своих возможностях организациями. Немаловажным фактором, ограничивающим возможные масштабы применения биологического оружия, будет угроза возникновения крупных эпидемий или даже пандемии. Особо следует отметить, возможность применения неядерного ОМП негосударственными организациями терриростического толка, которые могут его применить, как одну из форм своей борьбы. При этом подобная их деятельность будет использоваться противоборствующими странами в качестве предлога (инцидента) для дальнейшей эскалации военных действий.

4. Ядерное оружие является на сегодня самым мощным ОМП, которым обладает ограниченных круг стран «ядерного клуба» и некоторые другие, которые, формально не входя в этот «клуб», обладают ядерным оружием (в частности Израиль, Индия, Пакистан, вероятно в будущем Иран и Северная Корея). Применение ядерного оружия в мировой войне вероятнее всего будет иметь чрезвычайно ограниченный масштаб и главным образом для устрашения противника с целью принуждения его отказаться от дальнейшей эскалации войны, либо принуждения к отказу от дальнейшей борьбы. Крупномасштабное применение ядерного оружия маловероятно (хотя и полностью не исключается), в связи с тем, что это будет означать национальную катастрофу для стран, обменявшихся массированными ядерными ударами, с вероятным исчезновением их с лица Земли как государственных образований.

Сивков хочет понарошку повоевать. Некрупномасштабно. Нет уж, духовные, будет крупномасштабно. Этим вашим союзничкам из «исламской цивилизации» терять-то вообще нечего. А вам придется заключить с НАТО специальный Пакт о ненападении на квартиру Гундяя.

Для правильного прогноза вероятной периодизации будущей мировой войны необходимо проанализировать текущее состояние стран и их союзов, которые могут в перспективе составить противоборствующие коалиции в мировой войне. Нарастающий мировой кризис необходимость радикального пересмотра основ глобального миропорядка сделал очевидной. Сегодня можно констатировать, что абсолютное большинство национальных элит признает необходимость построения нового мирового порядка, но по-разному его себе представляют: Руководство США и стран ЕС, судя по высказываниям его представителей, продолжают вести политику на установление своего доминирования в мире с возложением на другие страны (естественно в закамуфлированном виде) обязанностей обеспечивать их процветание за счет своих ресурсов и принести этому развитие и процветание своих народов.

«Естественно в закамуфлированном виде». Если вам говорят, что вы врете, скажите, что это правда, но в закамуфлированном виде. Нет, такое затравленное мировыми заговорами существо, как Сивков, выиграть войну не может по определению. Он тут же начнет оправдываться: это не мы ракеты запускали, это американцы специально запустили российские ракеты, чтоб обвинить Россию…

Противоречия внутри этого сообщества (в частности между США и отдельными странами ЕС) носят неантагонистический характер и, судя по всему, связаны с разделом сфер влияния в новом мировом порядке, предполагающем господство Западной цивилизации над остальным «нецивилизованным» миром. Это сообщество стран в организационном и техническом отношении в целом позволяют им рассчитывать на ведение успешных первых войн и вооруженных конфликтов в мировой войне. Их основными проблемами остаются высокая чувствительность к потерям личного состава вооруженных сил этих стран и неготовность населения этих стран к войне, что определяется в значительной степени отсутствием идеологии войны, а также ограниченные природные ресурсы, территория и людской потенциал, по сравнению со всем остальным миром.

Старый уже тезис о «неготовности», которым те, кому нечего терять, утешают себя, когда нападают на тех, кому есть что терять. В истории Великобритании XIX века можно назвать дюжину войн, которые англичане проиграли бурам, афганцам, ашанти, даже суданцам-махдистам, и можно было смеяться над их «цивилизационной изнеженностью». Но Наполеона они, в конце концов, доконали. А в 1918 победили в самой «чувствительной к потерям личного состава» войне.

Это определяет неготовность этих государств к войне в моральном и идеологическом отношениях и ставит под сомнение успех их коалиции в затяжной войне. Страны, не входящие в состав Западной цивилизации, в основном ни в организационном, ни в техническом отношении не готовы к военному противостоянию Западной цивилизации. Вместе с тем это сообщество имеет подавляющее превосходство в людском потенциале, более высокий по сравнению с Западной цивилизацией моральный потенциал и контроль огромных природных ресурсов и территорий. Это существенно повышает шансы этого сообщества государств на победу в затяжной войне, а также создает благоприятные условия для организации отпора агрессору на первых этапах войны, в том числе и на основе подъема народного сопротивления в случае разгрома их вооруженных сил, а также практически исключает возможность одновременных геополитических ударов по всем направлениям, создавая резерв времени для консолидации стран не входящих в Западную цивилизацию в коалицию многополярного мира, а также поддержки тех стран, которые окажутся первыми жертвами агрессии со стороны Западной цивилизации.

Врет и не краснеет. Какое превосходство в людском потенциале? Смотрим на карту голосования по резолюции ООН в поддержку территориальной целостности Украины в 2014, и обнаруживаем совершенно жалкую группировку поддержавших Россию бедных и зачастую изолированных государств: Куба, Венесуэла, Боливия, Сирия, КНДР, Судан. Ни одна из этих стран, и даже они все вместе взятые меньше по своему военному потенциалу, чем Россия (даже КНДР). О последней особо. КНДР до сих пор на плаву исключительно по причине того, что ее «подкармливает» Китай. Барьер между Южной Кореей и Китаем в виде КНДР выгоден Пекину (да и в 1951-1953 они его фактически сами создали после неудачи северокорейцев на юге полуострова). Сомнительно, чтобы Китай позволил Северной Корее большую самодеятельность, нежели в очередной раз пострелять на границе с югом. Не пойдут китайцы, индийцы, иранцы умирать за Сивкова под Москву. Вся эта конструкция «двух полюсов» совершенно не соответствует действительности.

Таким образом, ни одна из возможных коалиций на сегодняшний момент к участию в мировой войне полноценно не готова. Сегодня страны Запада могут лишь инициировать внутренние вооруженные конфликты в других странах и принять участие в их разрешении весьма ограниченными контингентами войск, возложив основную тяжесть борьбы в этих конфликтах на одну из враждующих сторон союзную с ними. Да и морально не готовы сегодня лидеры западных держав, включая США, перейти к масштабному применению военной силы для разрешения развивающегося кризиса в мире насыщенном оружием массового поражения.

Очень хорошо! То уже «духовную основу имеют», то «морально не готовы». Получаем: я тут наболтал, но вы всерьез не воспринимайте.

Исходя из этого можно предполагать, что в ближайшее время Западная цивилизация будет ставить перед собой цель разрешить кризис в своих интересах с формированием выгодной ей системы международных отношений (построить выгодный Западу мировой порядок, в котором он будет доминировать над остальным Человечеством) невоенными мерами. В свою очередь другие страны будут стремиться к разрешению мирового кризиса совместно в Западной цивилизацией с минимальными для себя потерями и сформировать основу для строительства в перспективе многополярного и справедливого нового мирового порядка.

То есть мусульманские фундаменталисты любят православную Россию и Сивкова лично, да вот темные силы натовского происхождения мешают им в этой любви признаться.

Соответственно этот первый этап, сообразно целям сторон можно именовать как «попытка мирного разрешения кризиса». Важным направлением деятельности Западной цивилизации на этом этапе будет инициирование внутренних вооруженных конфликтов в странах других цивилизаций, прежде всего наиболее крупных, для создания условий их распада, подрыва их экономики и военного потенциала. Одновременно будут предприниматься меры к приведению своих вооруженных сил в состояние готовности к ведению широкомасштабных военных действий. В этот период военная деятельность будет иметь вспомогательный период и сосредоточится, в основном на решении демонстративных задач и «специальных действиях» на территориях других государств, а также на завершении боевых действий в Ираке и Афганистане.

Общим явлением на этом этапе, но особенно ощутимым для стран Западной цивилизации, будет нарастание классовой, межнациональной и межрелигиозной борьбы, нарастание ксенофобии. Это будет служить хорошей основой для начала процессов фашизации стран Западной цивилизации. Продолжительность этого этапа может колебаться в больших пределах – от 1-2 до 5-6 лет в зависимости от интенсивности развития кризисных явлений и эффективности попыток Запада достичь своих целей с опорой только на невоенные меры. Учитывая антагонистических характер противоречий, породивших этот кризис, можно полагать, что предпринимаемые на этом этапе невоенные меры не приведут к желаемому результату (что, кстати, хорошо видно по итогам саммитов 20G) и Западная цивилизация, поняв, что невоенными мерами она ничего достигнуть не может, перейдет к непосредственной подготовке к вооруженной борьбе за ресурсы, первоначально в форме локальных войн и вооруженных конфликтов.

Прошло уже 3 года с момента изречения сего автором, но никакой «фашизации» стран Западной цивилизации не наблюдается. Разве что активизировались лепеновцы во Франции, Атака в Болгарии и еще некоторые друзья путина по борьбе с либерастией в Европе. Эти антифашистские фашисты (как удачно их назвал один путиноид) погоды там не делают («успех» Национального фронта на выборах в Европарламент объясняется лишь тем, что на эти выборы пришло всего 42% избирателей; на парламентских выборах Мари Ле Пен собрала лишь 13,6% и получила 2 места в парламенте). Понятие «фашизм» для совр. православных идеологов совершенно бессодержательно. Не они поднимали флаг над рейхстагом, зато они «окормляли» власовцев (а кто? католическая церковь, что ли?) Поэтому словоупотребление «фашизм» у них еще более случайно и бессодержательно, чем у коммуно-патриотов.

Начнется второй этап, который можно именовать как «угрожаемый период перед началом мировой войны», в ходе которого Западная цивилизация приступит к непосредственной подготовке локальный войн и вооруженных конфликтов за ресурсы. К этому времени уже окончательно оформится, практически во всех основных, значимых для войны, аспектах коалиция монополярного мира, которая станет главной формой военно-политической организации Западной цивилизации в мировой войне. В рамках этого периода коалиция монополярного мира будет преследовать цель создания идеологических, морально-психологических, экономических, нормативно-правовых и политико-дипломатических условий для ведения успешных локальных войн и вооруженных конфликтов начального этапа мировой войны.

Со стороны стран других цивилизаций целью действий на 2-м этапе может быть сдерживание процессов ведущих к переходу к фазе вооруженной борьбы, за счет сохранения и укрепления существующей системы международной безопасности, укрепления региональных союзов с расширением их оборонных функций, наращивание потенциала своих вооруженных сил. Большие усилия будут предприниматься в направлении сдерживания эскалации международной напряженности даже ценой определенных экономических уступок. Как целостная форма военно-политической организации стран, противостоящих экспансии коалиции монополярного мира, коалиция многополярного мира еще вероятнее всего не оформится.

А что? Православным путиноидам оформить отношения с Исламским Государством Ирака и Леванта? Других-то союзников против темных сил Запада до сих пор не нарисовалось.

Основным содержанием действий на этом этапе будут информационные операции и действия в экономической сфере, которые могут иметь различную форму – от экономических санкций до террористических актов на предприятиях промышленности, а также различные формы действий сил специальных операций. В этот период будут выделяться страны, которые выступят ядрами региональной консолидации других стран для коллективного противостояния агрессии со стороны коалиции монополярного мира. Этап завершится формированием готовности коалиции монополярного мира к ограниченным войнам. При этом вероятнее всего смогут в основном сформироваться политические и частично военно-стратегические союзы стран, противостоящих коалиции монополярного мира и выявится для них в более-менее четком виде источник угрозы их национальной безопасности в виде Западной цивилизации.

По продолжительности этот этап будет относительно непродолжительным – 1-2 года, что определяется стремлением коалиции монополярного мира стратегически упредить завершение консолидации стран им противостоящим и постараться их разгромить последовательно поодиночке, не допуская возникновения единого фронта сопротивления. С завершением формирования морально-психологической базы войны, хотя бы в основном, коалиция монополярного мира, вероятнее всего, перейдет к ведению локальных войн против отдельных государств, являющихся лидерами или способных стать таковыми в противостоящих ей распространению ее господства региональных сообществах.

Какой «единый фронт»?! Это дурак Янов в 1995 («После Ельцина») заявил, что Жирик соединится с Саддамом Хусейном и шиитским Ираном – и все против США. А наш православный стратег с него просто списал.

Начнется третий этап мировой войны, который по своей сути будет являться начальным периодом мировой войны. Сообразно его основному содержанию можно назвать «этап ограниченных войн». В его рамках коалиция монополярного мира будет преследовать цель разрушения формирующихся региональных союзов государств путем разгрома оформленных или оформляющихся лидеров региональной консолидации с одновременным устрашением остальных государств региона. На этом этапе, скорее всего единой цели действий у государств коалиции многополярного мира вероятнее всего еще не будет.

Одни государства, подвергшиеся агрессии будут преследовать цель ее отражения, другие – не допустить агрессии против себя, третьи – укрепить региональные союзы, как средство защиты от нарастающей военной угрозы со стороны коалиции монополярного мира. Основным содержанием действий в этот период будет ограниченное число локальных войн и вооруженных конфликтов, которые будет вести коалиция монополярного мира против государств, которые, занимая лидирующее положение в своих регионах, стремятся к проведению независимой от Запада политики. Будут вестись внутренние и межгосударственные военные конфликты различной интенсивности в странах не входящих в коалицию монополярного мира.

Возникает простой и естественный вопрос: зачем? Зачем США завоевывать Китай, если Китай наполнен, как воздушный шарик воздухом, американскими же инвестициями? Зачем США организовывать «оранжевые революции» (а как же иначе объяснить их возникновение? православные иначе объяснить не могут, они и Ленина без немецких марок не представляют: ведь вся страна была поголовно за царя-батюшку – вплоть до 7 ноября, а потом приехал Ленин, раздал дойчмарки, и тут же прораб Керенский досрочно сдал Зимний к октябрьским праздникам), так вот – зачем устраивать революции в Саудовской Аравии или Кувейте, а также Турции, Египте и т.д., если они и так союзники. Наоборот, США категорически против исламистской революции в каком-либо эмирате Персидского залива. А что до Афганистана, то если б бен Ладен избрал своим местопребыванием Судан, большинство американцев и не узнало бы, что на карте мира есть Афганистан.

 Отправлено: 20.11.14 21:54. Заголовок: В этот период, в осн..

В этот период, в основном будут применяться обычные виды оружия. Однако в случае неблагоприятного развития ситуации для группировки вооруженных сил коалиции монополярного мира и при гарантии отсутствия ответной ядерной угрозы, можно предполагать возможность нанесения ею одиночных ядерных ударов с целью принуждения ее противников к отказу от дальнейшего сопротивления. Для оправдания таких ударов возможны провокации с ограниченным применением химического оружия против собственного населения. Продолжительность этого этапа будет определяться главным образом способностью стран, подвергшихся агрессии противостоять ей и темпами нарастания региональной и глобальной военно-политической консолидации стран не входящих в коалицию монополярного мира и может составить от 2-3 до 6-7 лет.

Завершится этот этап с момента, когда к участию в локальных войнах ведущихся против одного государства начнут подключаться другие государства региона, а также с созданием дееспособных военных оборонительных региональных союзов, государств не входящих в коалицию монополярного мира. С этого момента начнется слабо контролируемая эскалация отдельных локальных войн в региональные, возникнут новые локальные войны и вооруженные конфликты. Это будет означать начало нового этапа мировой войны – «полномасштабной мировой войны с применением обычного оружия».

Периодизацию этого этапа сегодня спрогнозировать чрезвычайно сложно, так как ее определяет множество малопрогнозируемых сегодня факторов. Однако исходя из исходного состояния противоборствующих коалиций и естественных их действиях в войне могут быть выделены три основных периода полномасштабной мировой войны с применением обычного оружия. Первый из них, который можно именовать как «разобщенной геополитической обороны коалиции многополярного мира», будет отличаться тем, что страны этой коалиции в силу незавершенности своей военно-политической консолидации будут вынуждены вести слабо скоординированные между различными регионами на глобальном уровне боевые действия, тогда как коалиция монополярного мира, действуя согласованно и обладая превосходством в организационном отношении и возможностях своей транспортной инфраструктуры будет, владея геополитической инициативой, вести геополитическое наступление, свободно маневрируя силами для их сосредоточения в важнейших на тот или иной момент времени геополитических регионах.

Продолжительность этого периода будет, главным образом, определяться временем необходимым странам коалиции многополярного мира для организации согласованных действий в глобальном масштабе и по времени может составить от 2-4 до 6-7 лет и более. Следующий период, который исходя из складывающегося соотношения возможностей сторон можно назвать периодом «геополитического баланса», будет также достаточно продолжительным – 3-5 лет, и завершится исчерпанием коалицией монополярного миралюдских и материальных ресурсов для ведения одновременных на всех театрах мировой войны крупномасштабных наступательных действий.

США уже 13 лет борются с разными духовными бен Ладенами и Саддамами. И все никак не исчерпаются. Вообще, у автора вполне себе расистские взгляды на Запад, как на зону, где живут недочеловеки, которые не выдержат сколько-нибудь продолжительной войны. Путин тоже думал, что он самый крутой.

В результате коалиция монополярного мира будет вынуждена перейти к геополитической обороне и начнет искать пути завершения войны на минимально приемлемых для себя условиях. Наступит этап «геополитического наступления коалиции многополярного мира». В этот период возможно падение правительств в некоторых странах коалиции монополярного мира, в результате массовых выступлений населения (в том числе и вооруженных), вызванных тяготами войны и потерями, с выходом этих стран из войны. В случае, если такие события произойдут в нескольких ведущих странах коалиции монополярного мира, это может привести к распаду этой коалиции, а возможно и завершению мировой войны победой коалиции многополярного мира.

На этапе «полномасштабной мировой войны с применением обычного оружия» могут иметь место отдельные одиночные ядерные удары преимущественно со стороны коалиции монополярного мира, однако их вероятность будет существенно ниже, чем на предыдущих этапах в связи с нарастанием угрозы ответа со стороны ядерных держав коалиции многополярного мира, существенно в большей степени связанных военными договорами с другими странами этой коалиции. Существенно сократятся на этом этапе и масштабы внутренних вооруженных конфликтов в странах коалиции многополярного мира в результате принятия более решительных мер по их пресечению.

Перед лицом выявленного глобального противника, отойдут на второй план региональные противоречия и прекратятся военные конфликты между странами коалиции многополярного мира. Однако угроза масштабного скрытного применения биологического ОМП со стороны стран коалиции монополярного мира существенно возрастет. По мере сокращения возможностей коалиции монополярного мира по дальнейшему ведению войны, нарастанию масштабов военных поражений и внутриполитической напряженности в ее странах, выхода из войны некоторых ее членов и невозможности добиться мира хотя бы на минимально приемлемых для себя условиях, коалиция монополярного мира может пойти на ограниченное применение ядерного оружия, как последнего средства к принуждению противостоящей коалиции к миру.

Наступит этап «ограниченного применения оружия массового поражения». Этот этап будет весьма коротким – от нескольких дней до нескольких месяцев, что определяется резким нарастанием угрозы перехода к полномасштабному применению ядерного оружия и огромными потерями среди личного состава войск и мирного населения. Отличительной его чертой будет применение сторонами ядерного оружия (преимущественно тактического) в виде одиночных и групповых ударов, на фоне продолжающихся боевых действий обычным оружием. Вероятнее всего, после этого враждующие коалиции будут вынуждены пойти на мирные переговоры и завершить мировую войну подписанием взаимоприемлемого мира.

С чего это? Опять понарошку играем в войнушку?

Однако если этого не произойдет, то перед лицом угрозы полного разгрома коалиция монополярного мира может пойти на полномасштабное применение ядерного оружия. В рамках этого этапа - «полномасштабного применения ядерного оружия» стороны обменяются ядерными ударами основным составом своих стратегических ядерных сил. Это будет самый короткий этап и по продолжительности составит несколько дней. В результате взаимному уничтожению подвергнутся ведущие страны противостоящих коалиций, а сами коалиции могут утратить единство. Мировая война распадется на слабо взаимосвязанную систему локальных войн и вооруженных конфликтов, которые будут постепенно затухать в связи с утратой материальной основы продолжения войны, огромных потерь в личном составе войск и мирном населении, их полной деморализации. В этом варианте развития событий мировая война прекратится вероятнее всего путем заключения системы сепаратных мирных договоров. Возможность развития ситуации по этому варианту можно оценить как чрезвычайно маловероятную, поскольку взаимное уничтожение - абсолютно неприемлемый исход для обеих противостоящих коалиций.

Тогда не понятно, зачем вообще начинать, если ограниченная война приводит ко взаимному уничтожению? Этот вопрос перед Сивковым не стоит: он абсолютно уверен во врожденной агрессивности «темных сил» (по их природе), и, разумеется, они нападут первыми (по закону жанра врагам православия или ислама положено нападать первыми), а их руководство окажется настолько глупым (путин же круче! а следовательно, умнее), что не сможет предвидеть последствий, наоборот, в руководстве «духовных многополярников» вдруг, откуда не возьмись, будет перепроизводство Талейранов и Наполеонов.

С началом мирных переговоров лидеров коалиций военные действия в отдельных регионах и направлениях вероятнее всего не прекратятся – стороны будут стремиться, приостановив противоборство в геополитическом масштабе, достигнуть перед возможным завершением мировой войны частных стратегических и оперативных успехов для упрочения своих позиций в ходе мирных переговоров, создания предпосылок для достижения выгодной политической конфигурации будущего мироустройства в отдельных регионах мира.

Анализируя опыт предшествующих войн можно предположить, что быстро достигнуть полноценных мирных договоренностей, позволяющих полностью прекратить военные действия не удастся и по продолжительности этот этап может составить несколько лет – от года до 4-х лет и более. С завершением мирных переговоров и заключением мира, наступит этап «формирования нового мирового порядка».

В рамках этого этапа будет завершаться правовое оформление нового мирового порядка, с созданием соответствующей ему международной нормативно-правовой базы, созданием новых и реорганизацией сохранившихся международных координационных и иных органов, формированием новой системы международного управления и координации, выработкой и принятием новых идеологических основ жизнедеятельности цивилизации, формированием у населения доброжелательного или нейтрального отношения к состоявшемуся исходу мировой войны, реорганизацией на новых основах экономического мирового порядка, переводом вооруженных сил на мирное положение, переориентацией промышленности на выпуск продукции мирного времени.

Допустим, США не пошли бы в Афганистан. Хорошо. В 2002 или 2003 годах талибы добивают противостоящий им Альянс и выходят к границам Таджикистана и Узбекистана. Россия начинает латать дыры в границах, причем малоуспешно, втягивается в военные действия во всем регионе, вновь просыпаются боевики-чеченцы. Даже если бы удалось удержать Таджикистан, это привело бы к большим (раз в 10 большим, чем у США) потерям. Смертники проникают в Россию (через казахскую границу сделать это просто), и все первые годы Путина – это сплошные теракты и захват заложников. А никакого мандата на вторжение в Афганистан ООН России не дает (чем российским империализм лучше американского?) Вдобавок в исламском мире у России появляется много врагов. И т.д. А Сивков в этом альтернативном мире обвиняет… да, тоже США. Во всех бедах России. Ну а кого ж еще? Не Россию же?
Тут уж будет не до переориентации промышленности.

Одновременно будут вестись локальные военные действия по уничтожению незаконных вооруженных формирований. Всего по продолжительности этот этап, судя по масштабу действий, которые необходимо будет выполнить и опыту завершения предшествующих войн, может составить от 3-4 до 7-10 лет и более. Изложенный вариант периодизации возможной мировой войны сформирован исходя из предположения, что российский ядерный потенциал остается сдерживающим фактором для стран коалиции монополярного мира.

Я что-то не заметил, чтобы Россия угрожала США ядерными ударами за бомбардировки боевиков ИГИЛ.

В случае нейтрализации ядерного потенциала России коалиция монополярного мира вероятнее всего пойдет на уничтожение упреждающим ударом ядерного потенциала Китая и других противостоящих стран, обладающих ядерным оружием, и перейдет к неограниченному применению ядерного оружия за счет чего сможет достичь полной победы. Произойти это может на любом из этапов развития мировой войны. Однако наиболее вероятно, что это произойдет в угрожаемый период или на первых этапах мировой войны.

Важнейшим элементом анализа характера любой войны является выявление ее возможных исходов и факторов, определяющих тот или иной из них. Исход мировой войны будет в значительной степени определяться основополагающими ресурсами противостоящих коалиций: духовным, научным, военном, промышленным, людским, ресурсным и территориальным потенциалами. Коалиция монополярного мира обладает неоспоримым преимуществом в научном, военном и промышленном потенциалах, имеет отработанную военно-политическую организацию и территориально расположена весьма компактно, а надежный контроль океанских и морских коммуникаций, превосходство в средствах воздушного транспорта позволяет ей действовать согласованно как единая система.

Важнейшим элементом анализа характера любой войны является выявление ее реальных причин, а не растравление своих комплексов и пестование несбыточных надежд. Если б к носу путина приделать исламскую бородку, да китайские глаза, да индийский тюрбан…
Вместо этого автору не мешало бы проанализировать, почему эти «так называемые промышленные страны» обладают неоспоримым преимуществом в научном, военном и промышленном потенциалах, и почему это «духовные» сидят в позе вороны из крыловской басни в ожидании божьего сыра? Тем более, что все равно им не в коня корм.

К слабым сторонам этой коалиции можно отнести существенно меньшие территории, занимаемые ею, ограниченные запасы ресурсов, не позволяющие ей вести длительные и интенсивные боевые действия, а также отсутствие возможности осуществлять идеологическое управление основной массой населения планеты, в том числе и собственного населения, в силу необходимости скрывать истинные цели, то есть отсутствие полноценной, принятой населением этих стран идеологической базы войны, связанное с этим отсутствие необходимого уровня морально-психологической готовности населения к ведению войны, высокая чувствительность к потерям.

Насчет ресурсов. Автор явно передергивает. Если разделить незападный мир на сторонников и противников США, получим, что ресурсы друзей Запада больше, чем ресурсы его врагов. К тому же, любая война на Ближнем Востоке за последние 30 лет – это не война Запада против ислама. Это война одной части исламского мира против другой при вовлеченности Запада. Так, в 1991 против Ирака воевало 10 мусульманских стран, в 2001 году против талибов – 5 (не считая Северного Альянса), в 2003 году опять против Ирака страны Залива поддерживали США, с 2011 года в ходе гражданской войны в Сирии Турция и Саудовская Аравия фактически поддерживают противников Асада. Взявши неверные изначальные посылки, автор покорно идет от одного ошибочного вывода к другому.

Существенно снижает возможности коалиции монополярного мира и значительные по численности диаспоры представителей выходцев из других стран, которые составят базу для возникновения внутриполитической нестабильности в ней. Это дает ей значительные преимущества над коалицией многополярного мира, в первую очередь на начальных этапах мировой войны. Коалиция многополярного мира будет превосходить своего противника в духовном, людском, ресурсным и территориальном отношениях, существенно уступая с отношении организованности, информационных и экономических возможностях.

Очень огорчу «духовников». Значительная часть мигрантов из духовного мира в бездуховный как раз сбежала туда от высокой духовности в Иране или Афганистане. Хотя, конечно, есть и те, кто приехал в Америку от ненависти к ней.
А «превосходство в духовном отношении» это что? Советский офицер, генштабист всерьез думает, что православная молитва отведет натовскую ракету от цели? Ну, тогда понятно, почему «Коалиция монополярного мира обладает неоспоримым преимуществом в научном, военном и промышленном потенциалах». Гитлер вон тоже был уверен в духовном превосходстве над жидо-большевиками и масонами-плутократами, что ему поможет копье Нибелунгов или тибетские маги.

Кроме того, страны коалиции многополярного мира территориально разобщены и обладают весьма ограниченными возможностями по контролю морей и океанов, воздушного, космического и информационного пространств. Это превосходство проявится на более поздних этапах мировой войны. Поэтому коалиция монополярного мира будет стремиться решить все основные геополитические задачи в ходе первых этапов мировой войны, не допуская ее затягивания. Учитывая огромное превосходство коалиции многополярного мира в размерах территорий ею занимаемых, людском и духовном потенциале возможность достижения целей мировой войны коалицией монополярного мира по итогам ее первых этапов можно оценить как маловероятный. Затягивание мировой войны в условиях сохранения фактора ядерного сдерживания со стороны России и, частично Китая, резко сокращает шансы на полную победу коалиции монополярного мира.

В этих условиях существенно возрастает возможность установления паритетного мира, когда стороны практически исчерпав возможности для дальнейшего ведения войны, согласятся на частичное удовлетворение своих притязаний. Такой вариант исхода мировой войны можно оценить как весьма вероятный. Возможность полного поражения коалиции монополярного мира, учитывая ее огромный ядерный потенциал (США, а также Великобритании и Франции) существует лишь при условии возникновения внутреннего социального взрыва в ведущих странах этой коалиции, прежде всего США.

Возможность такого исхода, учитывая многонациональный состав США, наличие значительных внутренних противоречий, прежде всего на национальной и классовой основе, а также доминирование индивидуализма в духовной сфере, существует, однако такой вариант исхода можно оценить как исключительно маловероятный. Существенной (учитывая складывающуюся в России обстановку, когда «пятая колонна Запада» оказывает значительное влияние на принятие решений в области обороны страны, в частности на направленность строительства Вооруженных сил России) можно полагать возможность нейтрализации ядерного потенциала России в угрожаемый период или в ходе первых этапов мировой войны с последующим переходом коалиция монополярного мира к неограниченному применению ядерного оружия, что позволит ей достичь полной победы.

Появляется пятая колонна. Если она столь могущественна, то тогда дело духовников – дрянь. Человеческий разум выжил в самых неподходящих условиях религиозного и идеологического мракобесия, пророс сквозь самые неколебимые плиты тоталитаризмов – наоборот, продемонстрировал их картонность, декоративность; человеческая личность не исчезла, а развилась и приумножилась, стала величественной и пленительной, и никакие стиратели личности, общинники, духовные твари ничего поделать не смогли. С чем всех и поздравляю.

Проведенный анализ позволяет сделать заключение, что новая мировая войны, если она все-таки будет развязана, затронет большую часть населения мира, охватив практически все континенты, океаны и моря. По продолжительности она может охватить период от 6-7 до 25-30 лет. В военных действиях могут принять участие более 100 миллионов человек с обеих сторон. Суммарные демографические потери населения мира могут превысить несколько сотен миллионов человек. Поэтому все честные люди Земли, всех стран, включая и те, которые в настоящей работе относятся к коалиции монополярного мира, должны сделать все возможное, чтобы не допустить подобного развития мировой ситуации.

Тут после православных кошмаров у автора просыпается советская молодость, почти перестроечная. Мишка Горбачев взлетает на воздушных шариках, марши мира идут по украинской и калифорнийской земле, все люди доброй воли перековывают мечи на презервативы для орального секса, а малочисленные духовные фундаменталисты в отчаянье разбивают телевизор, где

Бес и пляшет, и поет…
(цитата из подлинного стихотворения православного фундаменталиста; 1988 год)

Для этого надо умерить, возможно и силой закона, другими средствами, алчность транснациональных и национальных воротил экономики, прежде всего финансовой сферы, остановить, состоящих у них на службе амбициозных, корыстолюбивых, беспринципных и порой весьма недалеких политиков. Сделать это можно только на основе международной консолидации усилий.
01.05.2011

Одного национального воротилу уже пора умерить. Ой как пора! Даже в Нью-Йорк за этим ехать не надо, он гораздо ближе.

 Отправлено: 22.11.14 10:36. Заголовок: первый вице-президен..

цитата:

первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков выступил с докладом "Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер".

В целом. В целом доклад прелагает стратегию разрыва с 300-летней тенденцией ориентации России (в т.ч. в составе СССР) на Запад. Само по себе это является слишком глобальным поворотом, чтобы не быть надлежащим образом обоснованным. В качестве причин столь радикальной смены приоритетов Сивков называет "материализм" Запада и его врожденную вражду к "многополярности" (ничего, кроме этого расплывчатого термина, не может объединить исламского шахида, индийского программиста, китайского коммуниста и православного раба божия Сивкова). Меня терзают смутные сомненья, что в Великой Отечественной войне Сивков совершил бы духовный подвиг - перешел бы на сторону власовцев, поскольку СССР, как известно был материалистической коммунистической диктатурой, противостоял духовной борцихе за арийско-крестьянские ценности - гитлеровской Германии (на солдатских пряжках вермахта было начертано «Gott mit uns» (с 1847 года; на пряжках солдат СС был другой девиз «Meine Ehre heißt Treue!», а в люфтваффе служили заядлые безбожники и аполитичные люди - у них на пряжках вообще ничего не было), на солдатских же пряжках РККА красовалась сатанинская звезда, поэтому "дыказать", что Ленин был православным, а Жуков ежемесячно причащался, у Сивкова все равно не получится). Но это мои смутные сомненья. Хорошо, допустим, Запад - это зло. А что ж такое добро? Отказываясь от ориентации на Запад, Россия порывает как с большей частью православных стран, которые (начиная с Греции) уже или примкнули к Западу, или находятся в процессе примыкания, так и со всеми славянскими странами, которые либо ввели санкции против России, либо отнюдь не одобряют ее политику (Лукашенко). И кто же друзья России (армию и флот не предлагать; да и сам Сивков как-то не предлагает, ну, специалист потому что, уж должен знать реальное состояние этих друзей)? Вместо родственных народов нам предлагают полюбить самые одиозные режимы, вроде Северной Кореи, Сирии или Зимбабве, или убедить Китай в равноправии России (Китай-то может быть и не против союза с Россией, но уж точно место "старшего брата" он оставит за собой, да и как иначе, если китайская экономика в 5 раз превышает российскую, и за 2014 соотношение поменялось отнюдь не в пользу России). Как-то язык не поворачивается сказать: "русский слон - младший брат китайского слона". Здесь разгадка секрета неудач построить Восточно-Азиатскую Сферу Взаимного Процветания после 1980 года. Если мечта Наполеона (и быть может даже Гитлера) в послевоенной Европе сбылась, то создать азиатский "общий рынок" не получается в принципе. Причина проста: несколько основных европейских стран более-менее пропорциональны друг другу по объему экономик - и так было всегда - со времен Карла V. Они могут "договориться", не ущемляя ни себя, ни партнеров. И Россия, чья экономика вторая в Европе после Германии, могла бы вписаться в эту зону. Вписаться со всем своим своеобразием, ну так покажите мне две похожие европейские страны. Все отговорки: нас не ждут, не принимаются (Петра Первого тоже не ждали, а он окошко-то прорубил, попутно отрубив немало голов у сивковых XVII столетья). Вписаться в Европу можно при одном условии: потравить крыску. Вместо этого Россия решила защитить грызуна, даже ценой свой жизни. Китай и хотел бы создать вокруг себя экономический союз, но... не судьба. Причина этого тоже древняя (времен первых императоров данастий Цинь и Хань). Китай слишком велик. Его экономика превосходит экономику Японии, Южной Кореи, Индонезии, Тайваня, Таиланда, Малайзии, Филиппин, Вьетнама и Сингапура вместе взятых. Он не виноват, что такой большой. Так уж исторически сложилось со времен Цинь Шихуанди. Все иные страны региона, не смотря на сильное и неизбежное китайское культурное и политическое влияние, старались как-то дистанцироваться. Ничего удивительного. Китай не может не быть гегемоном (подобно тому, как пятнадцатилетний парень "одной левой" сборет пятерых пятилетних), а вот этого-то и не желают в Токио или Ханое. Надо быть наивным как Сивков, чтобы ждать от Китая равноправия (или Америкой с равным по объему ВВП; вот потому-то американцы такие и наивные, они могут позволить себе такую роскошь). Итак, Китай в качестве "брата навек" отпадает. Что остается? За последние годы действительно одна сила бросила вызов материализму, космополитизму (впрочем, как раз космополитизм там-то процветает) и индивидуализму. Это Исламское Государство Ирака и Леванта. На текущий момент других союзников, друзей и братьев у Сивкова нет и не предвидится, потому что шииты и сунниты (Иран и Саудия), материалисты и индуисты ни о чем так не мечтают, как уничтожить этих духовных многополярников. И эти исламисты-халифатисты потерпят поражение, если Россия не нанесет ответный удар по гнезду материализма (исторического? Энгельс ржет) - Западу. Аллах акбар! (по православному это будет: православный боженька велик!)

 Отправлено: 24.11.14 22:14. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/R..

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Scotland

Между двумя переписями количество атеистов в Шотландии превысило даже численность адептов "традиционной" кальвинистской Церкви Шотландии. Впрочем, искать среди верующих Европы фанатиков (вроде Милонова или Чаплина), за исключением импортных исламистов и малого количества местных... упрямцев - назовем их так, чтоб не обюидеть, занятие неблагодарное.

В целом же в XXI веке рост численности атеистов в мире значительно ускорился.

 Отправлено: 24.12.14 16:12. Заголовок: Президент РФ Владими..

цитата:

Президент РФ Владимир Путин выступил против излишней латинизации русского языка. Об этом он заявил на совместном заседании Госсовета и Совета по культуре и искусству, сообщает ТАСС. «Иногда приезжаешь в какой-то город – сразу виден уровень культуры местного чиновничества. Если на каждом углу у нас все названия различных учреждений, реклама – исключительно латинскими буквами изображена», – сказал Путин. Он также раскритиковал некоторые предложения лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который ранее высказывался за замену иностранных слов на их исконно русские синонимы. Например, президент не согласился поменять слово «гений» на слово «талант», поскольку, во-первых, это не абсолютные синонимы, а во-вторых, «талант» упоминается в Новом Завете и происходит из языка одного из семитских племен.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549ac3ff9a7947186ee110f7#xtor=AL-

Невежда. Талант - древнегреческое слово. Вот и выросло путинское поколение, ничего кроме библии, не читающее.

 Отправлено: 08.01.15 10:33. Заголовок: По мотивам парижског..

По мотивам парижского теракта

Странная все-таки вещь "чувства верующих". Когда верующим возражают, что у атеистов тоже "есть чувства", я не согласен с такой постановкой вопроса: таких чувств у атеистов нет, такой затравленности, такой готовности убивать за веру (заметьте, не за атеизм, за веру), конечно, нет. И не нужно. Я никогда не соглашусь вырастить у себя такое онанистическое чувство, которое сделает меня врагом "ненашего" человечества (то же самое касается патриотических чувств: они изначально заточены на ненависть к всему остальному человечеству, и их реализация напоминает приключения взбесившегося питбуля, которого приходится тут же пристрелить, а иначе он перекусает полквартала, и никакие переговоры с ним невозможны, потому что на переговорах всегда приходит уступать, а он уступить не может, потому что уступка - сиречь предательство, а предательства нельзя допустить, когда речь идет "о защите матери" - сленг патриотов; особенно забавно, когда сходятся несколько патриотов, и все они "защищают мать", убивая друг друга). Ну да черт с ним - с патриотизмом (хотя патриотизм - не что иное, как обожествление этноса, тоже религия, абсолютно непримиримая, и всегда страдавшая от естественного хода истории: слишком уж рьяно "защищавшие мать" уничтожались объединенными усилиями соседей, а самые мелкие патриотизмы мучились своим мучительным чувством мелкого патриотизма тысячелетиями), речь о религии. Итак, есть верная, истинная религия, и есть ее враги. С этим, я думаю, ни один верующий не спорит. Религиозные войны появились уже в нашей эре (хотя прообразом их можно считать столкновения пифагорейцев с непифагорейцами на Сицилии в V веке до н.э.; тогда же - в конце V века до н.э. - появляется антисемитизм (не ранее, чем появляется корпус ветхого завета), это с некоторым удивлением констатирует немецкий гэдээровский Словарь Античности. Во времена Хаммурапи и Гомера человечество, к счастью для него, было свободно от "чувств верующих". Глядя в потусторонний мир и видя там самые разные вещи (у каждой религии свое дышло), верующие ни неверующих, ни друг друга (приверженцев разных "увиденных" вещей) убедить в своей правоте не могли (и не могут сейчас), а поэтому единственным аргументом в религиозном споре оставалось уничтожение оппонента. Когда Тарас Бульба говорит, что "священное писание велит убивать бусурманов", он говорит чистую правду; я бы это высказывание (Гоголь, классика!) выносил в качестве эпиграфа к любому учебнику религиоведения. И не может не "велить", потому что иначе оно (любое "священное писание") погибнет. Религиозные войны это необходимая защитная реакция религии при соприкосновении с "падшим миром". В стиле греческой трагедии верующий обречен доказывать свою правоту именно таким образом, а окружение столь же обречено на него соответствующим образом реагировать. Не стоит думать, что это мусульмане одни такие. Сжигавшие оппонентов и себя (тоже теологический аргумент: раз пошел на смерть, значит прав) православные, католики-протестанты с их крестовыми походами и варфоломеевскими ночами, даже буддисты отметились на полях религиозных войн (когда португальцы достигли в середине XVI века Японии, интерес японцев в христианству был обусловлен буддийским засильем, которое многих японцев напрягало). Однако мало кто из верующих сейчас искренен, как Тарас Бульба, все они предпочитают говорить не о битве Истины с Ложью, Света с Тьмой, наших с ненашими (конечно, религия предоставляет любому человеку неоценимую услугу в оправдании любого преступления, надо лишь сказать, что оно совершено в ее защиту, а драться человечество будет, похоже, всегда), а об "оскорблении чувств". Это знаменует извращенческий упадок религии, ее термилогическое кокетство (вроде как переименование военных министерств в министерства обороны). Но суть от этого ничуть не изменилась. Вставая в позу жертвы палач получает дополнительные оправдания. У него нет иного выхода, чем уничтожать неверных, а у неверных нет иного средства от верующего, чем его уничтожение. Пора уже давно привыкнуть к этой простой расстановке смыслов. Для верующего смириться с неверным миром - значит предать веру. Для атеистов смириться с деятельностью борцов за веру значит добровольно принести себя в жертву религии, подыграть ей. Жалость тут совершенно неуместна (можно "спасти" из горящего раскольничьего сруба девочку с огрушечным колесом с бубенчиками (сериал "Михайло Ломоносов"), но эта же самая девочка выцарапает глаза "спасителю" за попрание истинной веры). Так что предоставим, как сказали бы японцы, верующих их "карме". Сами выбрали. Надеюсь, добровольно.

Что же касается ислама ("исламской цивилизации"), то это большое УВЫ человеческой истории. Если бы мы жили 1000 лет назад, вместо сомнительного "христианство создало современную цивилизацию", сказали бы "ислам создал современную цивилизацию". На первый взгляд это так. Но достаточно сравнить блестящий Багдад времен Харун аль-Рашида - центр наук, искусств, экономический и финансовый центр мирового масштаба (где элементарно мыли руки перед обедом, в то время, как спесивые крестоносцы, как тот персонаж Марка Твена, еще "не знали такой премудрости") с современным ИГИЛ или афганскими закоулками (во времена "Сказок 1000 и 1 ночи" Средняя Азия процветала, а родившийся на территории совр. Казахстана аль-Фараби в Х веке считался вторым мудрецом-философом после Аристотеля). Мы ж не хотим сказать, что за 1000 лет исламские страны стали менее исламскими? Наоборот! Складывается впечатление, что расцвет "исламской цивилизации" связан исключительно с недостаточной исламизацией этих стран. 1000 лет назад едва ли половина населения территорий между Марокко и Киргизией (которые принято называть Исламским Востоком) была мусульманской по религии, а по мере исламизации (перелом в XIV веке; например, почти поголовное уничтожение Тамерланом неверных ассирийцев) "индекс цивилизационности" стал снижаться даже сравнительно с бесящейся в омуте религиозных войн Европой XVI века. Ну и такая простая материалистическая вещь, как смещение торговых путей, доконала "зону истинной религии". Оказывается, процветание религии (которая, как нас уверяют, это фундамент цивилизации) подозрительно зависимо от следов ишачьих и верблюжьих копыт, отмеченных кизяками. Изменилось ли что-нибудь там к лучшему между 1800 и 2000 годами? Нет. Только борцы за вчеру стали еще зверее. Так что я бы назвал главными причинами упадка "исламской цивилизации" религиозную борьбу за чистоту ислама и материалистический ишачье-верблюжий фактор. Россия, к сожалению, движется ровно по пути исламских борцов за чистоту. Кончится нефть, развалится построенная на ее добыче политическая система, где-нибудь в Дивееве на завалинке возникнет православный халифат, бывшие спецназовцы "по благословению" будут отстреливать парижских русофобов-карикатуристов (а историки философии будут ужасаться полному равнодушию русских философов начала ХХ века в отношении аналитической философии).

 Отправлено: 09.01.15 12:04. Заголовок: Помощник руководител..

цитата:

Помощник руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Юрий Урсу направил заявление в МВД, ФСБ, прокуратуру и Следственный комитет Оно касается публичной поддержки теракта в Париже православным активистом Дмитрием Энтео. Речь идет о публикациях Энтео в Твиттере, содержание которых Юрий Урсу назвал бесчеловечным. Накануне Энтео и его сторонники провели пикет у посольства Франции. Они заявили, что вина за теракт лежит на французских властях, которые не защитили чувства верующих.

http://www.echo.msk.ru/news/1470602-echo.html

Двуполярность мира в ХХI веке: Запад и Восток (Нью-Йорк, Лондон, Париж, Киев, Пекин, Гонконг) против Центра (Хараре, Мекка и Москва). А вы говорите, многополярность.

Те же, кто сейчас увещевает насчет "не надо оскорблять", очнутся только тогда, когда их самих потащат на костер за "оскорбление" (не забывая при этом инфантильно восклицать: а нас-то за что?)

 Отправлено: 10.01.15 16:04. Заголовок: Небезыинтересная ста..

Небезыинтересная статья Ревзина:

цитата:

Три дня мучился некоторым несовпадением мыслей с моими либеральными друзьями. Но теперь, когда Шариф и Саид Куаши благополучно застрелены, я позволю сказать несколько слов. Мне кажется, мы не правильно трактуем трагедию в Париже как атаку исламистов на священный европейский принцип свободы слова. Я никоим образом не оправдываю убийц, не хочу сказать, что карикатуристы сами нарвались и т.д. Местные верующие так часто оскорбляют мой мозг, что я вовсе не против, если кто-то оскорбляет их чувства. Я о другом хочу сказать. Мне кажется неверным считать журнал "Шарли Эбдо" выражением свободы слова. Если мы делаем это, то оказывается, что свобода слова нужна для того, чтобы производить бессмысленные непристойности. Если вы видели карикатуры этого издания, то вы понимаете, о чем я – по уровню художественного замысла, глубине мысли и языку они сродни картинкам в публичном сортире, хотя по тематике несколько шире. И все же принцип свободы слова существует не для того, чтобы рассказывать похабные истории о Боге и церкви, государстве и семье, великих и мелких людях. Я понимаю, какую бурю негодования сейчас вызову, но я даже заострю в полемических целях. Это вообще не имеет отношения к свободе слова. Свобода слова вводится (и ограничивается) просвещенческими трактатами и конституциями начиная с XVIII века. А это более древняя штука. Невозможно понять, как вообще может существовать такой журнал в современной цивилизованной стране, если не знать, что это Франция. Страна Вийона, Рабле, страна готической скульптуры с преотвратительными комическими гадостями ада, и непристойных маргиналий на полях церковных рукописей. Карикатура возникает из средневековой смеховой культуры, и карикатуристы – это вовсе не ораторы и философы. Это шуты, гениальные скабрезники и похабники, произрастающие из карнавальной традиции. Да, конечно, из-за той роли, которую сыграла французская карикатура в эпоху французской революции, она стала частью дискурса европейской свободы. Но это не значит, что она ею и является. Она явление гораздо более древней свободы – освобождения от оков цивилизованности, раскрепощения животного начала в себе. Возможность показать хрен императору – это вовсе не то же самое, что право разоблачать коррупцию, насилие власти или оспаривать налоги в парламенте. Это возможность сбросить с себя оковы общественных установлений, приличий и авторитетов. Иногда это помогает революциям, поскольку десакрализирует власть, иногда помогает власти, поскольку пройдя через карнавальное осмеяние, она укрепляется – так, по крайней мере полагал Михаил Бахтин. Но существует эта традиция вовсе не для власти, а для освобождения человека от себя самого. В основе этого дела не бичующий смех классической сатиры, а утробный хихик хмельного брюха, пупком заметившего свой хрен. В силу, если угодно, исторической случайности в европейской католической традиции носителями смеховой культуры оказалась в числе прочих и клирики. Это довольно уникальное явление, из него вышло много чего важного, и, возможно, степень радикализма европейской свободы связана именно с этим обстоятельством. Это -- отдельная тема. Но. В мусульманской культуре народная смеховая культура не менее развита, чем в Европе – достаточно вспомнить турецкий кукольный театр (кстати, препохабный) или Ходжу Насреддина. Но, насколько мне известно (допускаю, впрочем, что ошибаюсь) традиции низового осмеяния распространяются здесь на султанов, визирей, купцов, мулл – но не на Пророка, праведных халифов и законы шариата. Нет такой традиции, шейхи носителями смеховой культуры не были – не знаю, почему. Кстати, православное христианство тоже не породило традиций смеховой культуры в отношении Бога. Уж до какой степени скабрезен русский лубок, но шутки на тему непорочного зачатия там не приняты. Ужасный расстрел карикатуристов двумя исламскими фанатиками трактуется как столкновение средневековой дикости с модерновой европейской свободой. Я согласен с тем, что расстрел ужасный, я вчера был у французского посольства и оставил там цветы, я согласен с тем, что расстреляна европейская свобода – но не современная. Вообще-то если глядеть на это дело глазами отстраненного культуролога – это столкновение одного средневековья с другим. Это драма взаимного непонимания двух древних традиций, входящих в сердцевину национально-религиозного, а не модернового сознания. Просто в одной традиции можно и нужно сунуть свой голый зад в глаза Господа, раз уж он обрек тебя смерти, а в другой – нет, совсем нет, нельзя этого делать, ибо нельзя предъявлять свое срамное тело тому, кто дал тебе душу. Смерть – серьезная штука, разные культуры вырабатывают разные стратегии реакции на нее, а уж выработав -- за них держатся. И с этой точки зрения – уж простите меня -- тут нет злодеев. Тут есть шекспировская драма двух начал, двух героев, каждый из которых идет на смерть за право быть собой. Вы что думаете, два этих безумца не знали, что их ждет после того, чего они наделали? Да они, похоже, специально оставили в машине что-то вроде визитной карточки – так в свое время русские террористы оставались на месте акции после ее совершения, чтобы ответить жизнью за свою кошмарную правду. В их дикие – да, согласен, дикие – понятия входит представление о том, что лучше смерть, чем стерпеть оскорбление Богу. В средневековье это бывает. И вы хорошо знаете, что несчастные расстрелянные художники прекрасно понимали опасность своего дела. Но на том стояли и не могли иначе. И в итоге все погибают. Но это не театр, и это не переносимо. Мне кажется, что возводя эту историю к защите священного принципа свободы слова, мы усугубляем ситуацию. Мы делаем эту войну неотвратимой. Ведь есть различие между левиафаном и шутом. Одно дело, когда ты встаешь на бой с государством, с его основами, с его машиной, конституцией. Когда оказывается, что все это построено, чтобы оскорбить Аллаха. Это серьезное дело, тут можно и жизнью пожертвовать. Другое дело, когда ты пожертвовал жизнью, чтобы убить шута. Это просто глупо. Воин не воюет с шутами, потому что в победе нет чести. Смешно идти с оружием против голой задницы – как бы ни ударил, все равно окажешься в говне. Ну и про нас. Слушайте, ну нельзя так подставляться. Наш фундаментализм – в виде РПЦ ли, государства, казачества или его чеченского величества – в достаточной степени ненавидит либерализм за то, что составляет его сердцевину – за уважение к личности, за равенство перед законом, за основные свободы, за идею сменяемости власти. Ну и зачем давать ему возможность заявить, что либерализм – это похабень и кощунство? Путин ужасен не тем, что он посадил девчонок Пусси Райт, у него много других заслуг. А тем, что он их посадил, он смешон.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=893749433999235&id=100000925591192&fref=nf

С чем согласен: да, смеховая крультура, да, Франция, да, уничтожили православные свою смеховую культуру (от чего добрая половина проблем России происходит).
Но, с чем не согласен: с тенденцией развести понятия "гуманизм", "смех" и "кощунство". Нет. Они едины. Гуманизм и есть богопротивность. Смех и есть смерть религии. Не может быть гуманизма в составе религии. Там он всегда получает (если получает) предикативы - "христианский". "православный", т.е. становится не гуманизмом, а "осетриной второй свежести". То, что верующие еще используют само это понятие - "гуманизм" - является пережиточным явлением постсоветского периода. Но скоро пройдет. Не Кураев или Адельгейм - истинные православные, а Энтео и Чаплин. Поэтому возрастающая ненависть (будет и православная Аль-Каеда скоро) этой публики к гуманизму, к просвещенчеству - это вполне естественный процес, мешать которому не нужно, да и невозможно. Так что сменяекмость власти и уважение к личности - это богохульство и оскорбление чувств верующих в чистом виде, нравится ли это Ревзину, или нет. От Ревдина требуется только осознать данный факт и не удивляться его последствиям.