Отправлено: 31.10.13 09:48. Заголовок: Почему на лингвистические темы пишут непонятно кто?

Речь не о явных фриках - а о чём-то таком в примере.

Небезызвестная работа.

Mapping the Origins and Expansion of the Indo-European Language Family

Remco Bouckaert
Philippe Lemey
Michael Dunn
Simon J. Greenhill
Alexander V. Alekseyenko
Alexei J. Drummond
Russell D. Gray
Marc A. Suchard
Quentin D. Atkinson

Но из авторов только Данн и Гринхилл вроде бы лингвисты (или и они нет? как-то по биографиям и публикациям не разобрался). Но какое отношение имеют даже они к индоевропейским языкам? У Данна в публикациях есть работа в соавторстве с кем-то про центральносоломонские языки (кстати, меня там задел момент - там пишут, что эту семью опознали лет сто назад, но реконструкции праязыка толком и нет). У Гринхилла (тоже вроде в соавторстве) что-то про языки кхаси (одна из аустроазиатских групп) написано. Зачем людям с такими экзотическими интересами лезть в индоевропейские языки?

Какой смысл в таких работах? Специалисты по индоевропейским наверняка раскритиковали такую работу в пух и в прах.

 Отправлено: 31.10.13 20:00. Заголовок: Есть науки - преимущ..

Есть науки - преимущественно лингвистика и история, в которых все считают себя специалистами.