Отправлено: 03.10.12 07:22. Заголовок: Логика верующих

Ничего личного. Одни цитаты.

Кураев в своем курятнике цитирует координатора правозащитного движения "Русские матери" Ирину Бергсет:

цитата:

"... на Западе сейчас государство стимулирует отбирание детей у хороших родителей. Они стимулируют это премиями. В Америке премия социальному работнику за отобранного ребенка составляет $5000. В Европе выдается по ?1000 за голову каждого отобранного ребенка. Коммуны, районы города (в каждой стране свои названия), соревнуются в том, кто больше отберет детей, и цифры эти публикуются в открытом доступе. Вот, например, на норвежском сайте говорится, что лучше всего система опеки работает в Бергине, а опека Осло работает плохо – надо больше отбирать детей. Государство Норвегии считает, что детей отбирается очень мало, хотя уже 1/5 всех детей, проживающих в Норвегии, отобрана у родителей. 4 млн человек проживает в Норвегии и 1,2 млн детей уже отчуждены от родителей".

а потом добавляет от себя:

цитата:

Цифры дико неральны, но хотелось бы от людей, живущих внутри Евросоюза, услышать подтверждения или опровержения по всему интервью.

http://diak-kuraev.livejournal.com/383381.html

Правильно, Андрей Вячеславович (уж позвольте по праву потомка офицера МГБ вас так называть), цифры не просто "дико нереальны", они просто нереальны. В Норвегии 5 (а не 4) млн людей. 1200000 детей уже отчуждены от родителей и это (1,2 млн. детей) составляет "1/5 всех детей, проживающих в Норвегии" (следите за ходом мысли?) Если 1/5 = 1,2 млн. детей, то 5/5 (всего) = 6 млн. детей. Да, да, да, вы угадали! Из 5 (или даже 4) миллионов населения Норвегии дети составляют 6 миллионов. Новая математика! Из этого можно сделать два интересных вывода о Норвегии:
1) в стране дети не считаются людьми (скорее всего 4 млн. - это только взрослые, а дети не попадают в статистику)
2) детей, по сравнению со взрослыми, так много, что государство вынуждено брать 1/5 из них в систему опеки.
3) климакс влияет на психику (см. Ирина Бергсет).


Зловредные большевики, придя к власти в нашей стране, перевернули все представления о семье. Если раньше разведенная женщина считалась "падшей", и в 99% случаев дети оставались с папой (см. "Анну Каренину", например, или детство известного художника Добужинского), то феминисты-большевики провозгласили: "все мужики - сволочи!" Теперь народный суд, а за ним и общественное мнение решительно встали на защиту Ирины Бергсет от "грубого волосатого животного" (с) - помните, откуда это? Теперь уже в 90% случаев дети оставались у мамы. И эта совковость составила лучшую часть современного ублюдочного православия, которое держится на таких бабах, а поэтому (вслед за большевиками и народным судом) борется против сатанистов с членом. А за рубежами Отечества люди по прежнему живут, как в XIX веке (и детей миллиардами забирают у мам и отдают папам, а то и в приют).

Это разрушение православных традиций, установленных большевиками, и Андрей Вячеславович знает это.

 Отправлено: 11.10.12 18:26. Заголовок: А вот эта логика вер..

А вот эта логика верующих как?

Регулярно (хотя бы раз в месяц и чаще) храмы посещают не более 14% респондентов - http://www.levada.ru/11-10-2012/rossiyane-o-religii-i-tserkvi

Занятный опрос Левада-Центра. Первый вопрос скорее говорит о том, с каким этносом вы себя идентифицируете (как бы все русские должны как бы быть православными). Ценность ответов тут мала. Например, мусульманами себя назвали от 4 до 6% респондентов. И пусть Гейдар Джемаль объяснит, как это от 60 до 40% "традиционно-мусульманских" народов (а еще и гастарбайтеров со Средней Азии) оказались немусульманами (православными или атеистами?) Ведь доля всех этих татар, чеченцев, башкир в населении России - 10%.

Но вот эти ответы звучат феерически! (см. ниже)

63% считают что надо бы усилить административную ответственность за оскорбление чувств верующих.
57% хотят внести в УК поправку, карающую такие действия.
38% хотели бы, чтобы УК карал оскорбление первых лиц государства.
43% уверены, что РПЦ сотрудничала с КГБ.
49% уверены, что сейчас РПЦ сотрудничает с ФСБ.

Потрясающе! Сразу почему-то вспомнились опросы 1993 года накануне думских выборов. Все они уверенно давали победу либералам, а Жирик не получал и 4%.