Отправлено: 10.09.20 07:21. Заголовок: Окупація Ірану у ДСВ

А що там взагалі відбувалось? Чому шахський уряд не чинив жодного спротиву?

 Отправлено: 10.09.20 14:14. Заголовок: Силов не було, шоб с..

Силов не було, шоб спротивом заняться?

 Отправлено: 10.09.20 17:52. Заголовок: Нет, отдельные случа..

Нет, отдельные случаи сопротивления все же были. Германская пресса в это время злорадствовала - типа, вот РККА наконец-то хоть какие-то победы одерживает...

 Отправлено: 11.09.20 07:16. Заголовок: Так вони чинили спро..

Так вони чинили спротив чи ні? Бо там рельєф у цілому дуже сприяє... У СА здається басмачество тіко у середині 50х забороли.

 Отправлено: 11.09.20 08:32. Заголовок: Вы забываете, что Ир..

Вы забываете, что Иран был страной анархической. Гуляли целые племена, малоподконтрольные центральному правительству, и их вполне можно было принять за повстанцев. Но это норма для таких стран (Афганистана в т.ч.). То же самое со всеми этими инцидентами на границе Афганистана и Британской Индии - это не какое-то там отклонение, а норма. Бахтиары и кашкайцы воевали против центрального правительства Ирана и в 1942.

P.S. Всегда удивляло, когда нечто, характерное для последних десятилетий, начинают считать нормой на все времена. "Все дети ходят в школу!" (помните того человека, который давным-давно на еще едином Альтфоруме написал, что до Петра в России было всеобщее начальное образование и соответственно грамотность? этого славянофила тут же спросили об источнике такой уверенности, доказать он не смог, но очень огорчился...) И если какой-то Петька прогулял или вообще не ходит - ах-ах! такого даже в XVII веке не было! Было, и даже в начале ХХ.

Что касается потерь РККА и британских войск с 25.8 по 17.9.1941, то РККА потеряли 40 человек, британцы - 22. Иранская армия - 800. Потери гражданского населения - 200 человек. Иранские потери надо сравнивать с размером армии в 1941 году - 9 дивизий. Из 60 иранскихз самолетов уничтожено 6. РККА потеряла 3 самолета.
https://ru.wikipedia.org/?oldid=108900910

В целом сопротивление все же было. Ответ - да. Но оно не достигало интенсивности боев в Европе или в Китае.

 Отправлено: 11.09.20 08:43. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Бахтиары и кашкайцы воевали против центрального правительства Ирана и в 1942.

Интересно, что это исторически номады или полуномады. Правда, номадизм у них вроде разного происхождения:
если тюркоязычные номады в Иране могли сохранять свою номадическую природу, то ираноязычные номады в Иране скорее стали номадствовать после монгольского нашествия.
Вроде бы как-то так?

 Отправлено: 11.09.20 11:53. Заголовок: retrograde пишет: т..

retrograde пишет:

цитата:

то ираноязычные номады в Иране скорее стали номадствовать после монгольского нашествия

Именно?! А разве это не традиция в соответствующих экономических и экологических нишах, идущая еще со времен луристанских бронз и прникновения ариев в Иран? Она прерывалась?

 Отправлено: 11.09.20 12:04. Заголовок: https://iranicaonlin..

https://iranicaonline.org/articles/luristan-04-origin-nomadism
Thereafter, Parthian and Sasanian settlements with qanāt/kāriz (subterranean canal) irrigation systems and terraced fields suggest a rich and well-organized, settled community in the larger plains of Luristan (Haerinck, pp. 167-73), a situation which seems to have continued into the Islamic era, not seriously interrupted until the devastating Mongol campaigns.
А сейчас бедные луры опять оседают...
From 1950, the people began to settle, and their sedentarization, be it voluntarily or forced, has been accompanied by tremendous social and administrative changes.

 Отправлено: 11.09.20 12:12. Заголовок: Хм... Но это горы, а..

Хм... Но это горы, а на равнинах Ирана? Полупустыни центра страны? Тюрки туда прибыли не позже XI века.