Отправлено: 04.10.12 14:13. Заголовок: Аруначал-Прадеш как возможный заповедник изолятов

Я уже писал что-то про предполагаемую сиангскую семью языков в этом регионе, состоящую из языков коро и миланг.
Но всё куда сложнее. Там ещё две маленькие семьи могут быть и штуки четыре изолята.

http://www.rogerblench.info/Language/South%20Asia/NEI/General/Lingres/Declassifying%20Arunachal.pdf

 Отправлено: 04.10.12 15:11. Заголовок: Горные районы всегда..

Горные районы всегда были такими заповедниками. Наш Кавказ - типичный пример.

Позже посмотрю подробнее.

 Отправлено: 07.10.12 10:27. Заголовок: Собственно (как и в ..

Собственно (как и в биологии) в лингвистике нет непроходимых стенок между языками. Все дело в степени древности предполагаемого родства. Ведь все нещелкающие языки вполне себе могут быть родственными (Пучков даже называл дату этого родства - 50000 лет - но это уже очень гадательно). Поэтому оценки таксономического статуса той или иной языковой группы могут зависеть как от традиционных классификаций (вряд ли кто захочет делить на части индоевропейцев, а вот урало-алтайцев, а затем и алтайцев - разделили запросто). Надо уточнить (глоттохронологически - иначе никак) степень родства языка миланг с остальными тибето-бирманскими (ведь миланги - племя народа ади). Авторы монографии - http://www.rogerblench.info/Language/South%20Asia/NEI/General/Lingres/Declassifying%20Arunachal.pdf - упирают на то, что в языках предлагаемой семьи слишком велик субстрат нетибето-бирманского происхождения. Как всегда в таком случае нужно сначала поискать среди всех нынесуществующих языковых семей в округе (не исключая и разные ветви индоевропейцев, кстати). а уж потом копать в сторону археологии.
Индийский субконтинент был достаточно пестр в отношении палеолитических языков, и существование таких групп, в принципе, весьма вероятно.