Отправлено: 29.03.07 22:48. Заголовок: Бронетехника в боях за Крым.

цитата:

... К 15 сентября гитлеровские войска вышли к Перекопскому перешейку, заняли станцию Сальково, Геническ и закрыли выход из Крыма на материк. Для овладения Крымом гитлеровское командование выделило часть сил 11-й немецкой армии под командованием генерала Э. Манштейна. Уже утром 24 сентября после мощной артиллерийской и авиационной подготовки силы 11-й армии перешли в наступление на Перекопском перешейке. Подробное описание боев за Крым не входит в задачу данной работы, остановимся лишь на вопросах касающихся действий бронетехники в этих боях...

http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/22035.htm

 Отправлено: 09.07.07 10:26. Заголовок: Re:

Еще у Исаева есть о т.н. "севастопольских" танков, использованных немцами. Кеське-сэ?
1. Трофейные КВ, захваченные под Керчью?
2. В-1бис?

 Отправлено: 12.07.07 09:15. Заголовок: Re:

Холера-Хам пишет:

цитата:

о т.н. "севастопольских" танков

Если память не подводит - это уже 1942-й?

 Отправлено: 12.07.07 17:22. Заголовок: Re:

А также и у Шорокорада- в "Трагедиях Севастопольской твердыни" - про использование тяжелых танков- по которым стреляла батарея №35 с Херсонеса болванками- и которые оказались полугусеничными БТР с трофейными пушками на борту.

 Отправлено: 18.07.07 08:53. Заголовок: Re:

Холера-Хам Таки какой все же год? 1941 или 1942-й? Разница-то существенная

 Отправлено: 19.07.07 16:33. Заголовок: Re:

Речь шла о ПОСЛЕДНЕМ штурме...и мниться мне, что это были либо огнеметные В-1бис, либо все-таки наши КВ с Крымфронта...последнее- просто подлость . Понимаю - застрял танк, подбили- так хоть запали его напоследок...

 Отправлено: 19.08.07 11:13. Заголовок: Re:

Холера-Хам пишет:

цитата:

о ПОСЛЕДНЕМ штурме

Понятно, а в 1941-м танков там не было.
Холера-Хам пишет:

цитата:

просто подлость

Ну так...

 Отправлено: 19.08.07 22:02. Заголовок: Re:

Холера-Хам пишет:

цитата:

Понимаю - застрял танк, подбили- так хоть запали его напоследок...

А почему Вы считаете,что танк легко запалить,а запалив вывести из строя безнадёжно?
Танк не "Жигули".Даже полностью выгоревшие танки востанавливаются.Хотя немцы конечно не заморачивались ремонтом выгоревших трофейных машин.
Просто быстро поджечь танк не так просто как кажется,да и довольно опасно.
ЕМНИП исправные танки достаточно часто бросали и немцы.В основном из-за отсутствия горючего или невозможности переправиться без капитальных мостов.(Днепр)

 Отправлено: 20.08.07 08:31. Заголовок: Re:

john smith пишет:

цитата:

почему Вы считаете,что танк легко запалить,а запалив вывести из строя безнадёжно

Даже если не безнадежно вывести из строя, а хотя бы не дать возможность противнику тут же использовать его - это уже большое дело.