Отправлено: 03.06.12 15:34. Заголовок: Контекст ДОИСТОРИИ (продолжение)

В разделе хотелось бы собрать материал о том пути, который прошло человечество до появления хомо сапиенс сапиенс. Какие ареалы и когда заняли древние люди? Какие индустрии камнеобработки использовали? Что за люди предшествовали человеку современного антропотипа?

 Отправлено: 15.03.15 21:17. Заголовок: Миграция в Северо-За..

Миграция в Северо-Западную Африку 700-300 тлн
Источник: Танзания, верховья Нила
Маршрут: через Сахару, по водоразделу к горам Атласа
Цель: Магриб

21) Какими силами становятся вызваны из небытия новые антропотипы Хомо, нам не известно. Эта миграция связана с появлением и распостранением родезийских людей, палеоантропов Африки. Голотип нового человечества описывается по черепу Кабве или же по черепу Бодо. Дробышевский выстраиват чёткую линию преемственности между эволюционными звеньями популяционной цепи:
эректусы - родезийцы - хельми - идалту - сапиенсы.
Родезийцам свойственно увеличение массивности скелета (в том числе черепного), объёма черепной коробки и толщины костей. Они отличались нормодонтией от синантропов и части гейдельбергцев.
Родезийцы появляются в среде носителей традиций универсаля/ашеля в смешанных популяциях олдувайцев и прикрасноморцев, когда различия-то уже стёрлись. Родезийцы были удачливыми охотниками. Именно они смогли освоить новые ландшафты: в частности джунгли и экваториальный климат. Владение бифасиальной техникой позволяло прогрессировать в древообработке и одолевать трудности быта в первобытном лесу. Огонь они унаследовали от эректусов, использовавших его с 1400 клн. Возможно, что первые составные орудия появятся у них. Во всяком случае древесина использовалась в хозяйстве и культовой жизни широко, чему свидетельство - обилие таких орудий как долото или тесло. Я бы не исключал, что в результате этой миграции, окончившейся в Магрибе, было изобретена технология мягкого отбойника, положившая начало эпохе позднего Археолита и позднего универсаля.
Картина популяционных движений в рамках данной миграции выглядит следующим образом. Проникновение атлантропов из Сахары на Восток Африки привела к столкновению с эректусами местных групп. Стал происходить обмен инновациями. Раннеашельские влияния (типа аббевильских) перетекли на Север из района Прикрасноморья. Достаточно быстро по этому же каналу контактов на север ушли и олдувае-клэктонские инновации. Около 700 клн в Мелка Контуре или Олдувае изобретут мягкий отбойник и он попадёт в Атлас в Рахманийскую культуру среднего универсаля/ашеля. Всплеск орудийной активности. Расширение популяций. Окончательный переход к охоте.

 Отправлено: 15.03.15 22:10. Заголовок: Миграция в Южную Ази..

Миграция в Южную Азию 600-300 тлн
Источник: Эфиопия
Маршрут: нагорьями Среднего Востока
Цель: Индостан и Цейлон

22)
Эта миграция совпадает со второй волной расселения древних людей из Африки по концепции Деревянко. Спецификой её было распространение групп, владеющих техникой двусторонней оббивки и изготовлением колунов на отщепах и овальных рубил. Вероятно, они несли навык использования мягкого отбойника в Южную Азию. Она хорошо фиксируется и археологически и антропологически и даже генетически (на схеме Темплтона показано, что миграция оставила след в геноме всего современного человечества).
На фоне глобальной динамики палеонаселения данная миграция в Южную Азию была периферийной. Основной котёл был в ПРисредиземноморье. Родезийцам удалось создать культурный поток инноваций в Транссахарский регион, куда попадают овальные рубила и кливеры из Северной и Восточной Африки. В ходе данной миграции родезийцы совершили исход в Аравию и на Ближний Восток, но были вытеснены более мощными культурами палеоантропов Азии. Лишь немногим удастся зацепиться за Ханаан (см. о появлении людей из Петралоны на Балканах). Остальные двинулись побережьем ИНдийского океана в восточном направлении, в Индостан и Шри-Ланку, соединённую в то время с континентом.
В Индостане сложилась знаменитая Мадрасская культура (450-200 клн). Выселками от неё в Индокитай и Зондию станут побеги культуры Кота-Тампан. Собственно, появлением её стоянок и ограничивается верхняя граница миграции. Нижняя обозначена выходом родезийцев из Аравии.
На поздней стадии миграционного потока к популяции родезийцев присоединятся группы хельми. Хельми совершили свой исход из Африки и внесли свою лепту в завоевание мира. А по мнению А.А.Зубова, завоевание это было почти глобальным (статья в АнтропогенезРу).
Кроме продвижения потомков родезийцев на юг, есть предположение, что они совершили удачную вылазку на север, в Китай и даже Монголию. Так следами этой вылазки могли быть человек из Маба и Ярхская археологическая культура и, возможно, смешанная стоянка в Корее Чонгокни. Орудийный комплекс Ярхской культуры близок Мадрасской.

 Отправлено: 15.03.15 22:13. Заголовок: Миграция в Восточную..

Миграция в Восточную Азию 500-300 тлн
Источник: Центральная Азия
Маршрут: через Тянь-Шань и Алатау
Цель: бассейны Янцзы и Хуанхэ

23)
Насколько правомерно было разрывать заметки об этой миграции, не знаем. Однако она является прямым продолжением разделов 16 и 19.
Деревянко относит данные перемещения древних людей ко второй волне миграций. Для нас это иное население, а потому и иная миграция.
Отчасти она была продолжением более ранней миграции гейдельбергских людей на Алтай и в Маньчжурию. В этом потоке население расселилось и на юг от Алтае-Саян в бассейн Оронта и Гоби (сомон Манхан), и далее на Великую Китайскую равнину, и на север - в Приамурье (Филимошки, Кумары) и бассейн Лены и Вилюя (Диринг-Юрях).
Можно говорить о том, что предшественники несли традиции бифасиальной техники, отпочковавшиеся некогда от Убейдо-Латамнской традиции, а нынешние несли премустьерские традиции зубчато-выемчатых, клювовидных орудий и орудий с носиком из Центральной Азии и, может быть, Кавказа.
Если же мы докажем присутствие в данной миграции популяции эрингсдорфцев, то возможно, они несли ещё и традиции мягкого отбойника и протолеваллуазской техники (как отголосок экспансии культур круга Майян-Барух).
Роль новго населения типа эрингсдорфских палеоантропов нужно выделить. Их присутствие мы узнаём по останкам человека из Дали, который входит в группу Херто-Эрингсдорф-Зуттие-Дали. Узнаём и по общему смещению фенотипа аборигенных жителей Востока Азии, синантропов в сторону большей сапиентации, возможно, от соприкосновения с мигрантами. Закрадывается мысль-догадка, а не являлись ли эти эрингсдорфцы теми самыми денисовскими людьми, о которых мы всё больше узнаём в последнее время. Эту версию нужно тщательно проверять на материалах Западной Европы и Ближнего Востока.
Генетическая и популяционная сила данной миграции была невелика, поскольку пришельцы не истребили и не вытеснили аборигенов, а вступили с ними в социальный и культурный обмен. Мы видим не замещение старых традиций камнеобработки, а наложение и дополнение традиций в материалах культур Кэхэ, Динцунь, Манхан, Кульпхо и Сокдянни.
Начало миграции в круге традиций хребта Каратау в Средней Азии (стоянка Куль-Булак, 600-500 клн), а завершение во встрече данных популяций с южными группами в Монголии и Китае около 300 клн.
Это финальная миграция Археолита, подготовивашая ойкумену к повсеместному переходу в Интерлит. И даже, как кажется, предвосхитившая переход в Палеолит за счёт изобретения в ареале данной миграции объёмного раскалывания (стоянка Худжи, 280 клн). В целом объёмное раскалывание ярко проявит себя в Европе в Секленской культуре, а затем в фации пре-Ориньяка в Ябруде и Амуде. Главное, что феномен объёмного раскалывания проходит в Интерлите и финальном Археолите по ареалам обозначенной группы палео и месоантропов: Зуттие-Эрингсдорф-Рейлинген. Это даёт нам основание искать и усматривать связь между данными феноменами (технологии и антропологии). Указанную связь мы утверждаем и по мере сил подтверждаем.
Распространеие объёмного раскалывания могло распросраняться по планете кнвергентно, в несвязанных культурах (Вишняцкий), а могло и в пределах некой общности. Мы склоняемся, очевидно, ко второму варианту интерпретации. При этом пытаемся обосновать существование родственной эрингсдорфско-зуттиехско-хельмийной общности.

 Отправлено: 15.03.15 22:17. Заголовок: Миграция в Восточную..

Миграция в Восточную Азию 500-300 тлн
Источник: полуостров Индостан
Маршрут: через Тибетский водораздел
Цель: бассейн Янцзы

24) появление в Китае рубил мадрасского круга.
Появление более сапиентного населения с некоторыми признаками неандерталоидов.
С этой миграцией всё просто. Есть Мадрасская культура, как ареал обитания родезийцев в Азии и источник предполагаемой маграции. Есть Ярхская культура в Монголии, с признаками близости её бифасиальных элементов исходной Мадрасской культуре. Есть промежуточные пункты миграции: в Таиланде, во Вьетнаме и Китае примерно аналогичного времени (400-300/200 клн) с похожим набором каменных орудий. Есть даже антропологические находки близкие родезийцам типа Мабасского человека (по версии Зубова, близок хельми, но ведь и хельми в Азии по нашим разработкам появились в связи с миграцией из Восточной Африки предков мадрасцев).
Корректирока моих собственных данных состоит в том, что маршрутом продвижения были океанские побережья, а не нагорья. Именно родезийцы и хельми перейдут на такой образ жизни в бассейне Индийского океана. То есть следы миграции должны обнаруживаться и в Корее (Чонгокни) и, как оказалось на самом деле, в Японии (Ивадзюку и Содзюдай). Смещение в глубь континета в связи с Ярхской культурой можно объяснить оскудением морских побережий в какой-то момент истории (около 300 клн), вынудивший палеоантропов и месоантропов искать пропитание на материке. Кроме того, в Ярхской культуре всё-таки присутствуют элементы и более ранней бифасиальной традиции,пришедшей в Гоби из Средней Азии (линия Кэхэ-Динцунь с несколько другим генетически населением).
Постскриптумом будет нелишнее упоминание о возможности продвижения хельми или поздних родезийцев из Индостана в Среднюю Азию в промежутке 300-165 клн и формирование там культуры типа Сары-Арка. Это движение знаменовало расцвет культур хельми в Азии, поскольку подъём этой популяции осуществлялся не только в Южной Азии, но и на Ближнем и Среднем Востоке (Барда-Балка и круг ашело-леваллуазских культур мира).

 Отправлено: 15.03.15 22:19. Заголовок: Миграция в Южную Афр..

Миграция в Южную Африку 400-300 тлн
Источник: Рифтовая долина
Маршрут: плато Юго-Восточной Африки
Цель: бассейн Лимпопо и Оранжевой

25) Завоевание Центральной Африки
Мы упоминали в связи с расцветом популяции родезийцев об освоении ими джунглей Конго. Действительно, примерно, в указанном промежутке времени случилась сильная регрессия вод Мирового океана. Джунгли отступили и оскудели и на их освоение ринулись популяции родезийцев.
Почему южные маршруты из Восточной Африки не были преимущественными для родезийцев? Именно в силу необходимости преодолевать крайне неблагоприятные до определённого момента зоны экваториального климата. Распространяясь на север, запад и восток, на юг продвигались неохотно. Вероятно там, на юге оставались реликтовые популяции архантропов (Ангола, например). Под давлением засухи и демографии (все остальные направления быи заняты соседями) производители овальных рубил достигли Капской области.
Бифасиальная техника позволяла им продуктивно обрабатывать древесину. Арсенал родезийцев пополнился метательным деревянным вооружением: дротиками и копьями. Они обжигали концы дротиков в кострах, делая их твёрдыми как уголь, а затем затачивали их так, что они могли пронзать шкуру различного зверья.
Основные инновации этого времени связаны с внедрением мягкого отбойника в практику камнеобработкии и в связи с появлением леваллуазской технологии подготовки ядрищ к раскалыванию. С направлениями внедрения новых технологий и связаны перемещения палеонаселения. Возникают культуры ашело-леваллуа в Эфиопии, Кении и других регионах Африки и Азии. На волне распространения леваллуа в Азии поднимутся популяции хельми. А родезийцы станут внедрять ашело-леваллуазские традиции в Юго-Восточной и Южной Африке. Так сложатся культуры Санго и Форсмит, близкие, но не тождественные культуры близкородственных объединений палеоантропов. Испанская Вики возводит начало этих культур к 470 и 420 клн, но мы склонны видеть в такой древности лишь элементы, которые станут основой Санго и Форсмита в последующем, когда все они сложатся в единый комплекс.
Древность и консервативность свойственны данным культурам. Они в некоторых местах переходят в культуры сапи-сапиенсов, отчего их относили одно время к верхнепалеолитическим (Кларк, 1977). В Нубии Санго предшествует Атеру. И родезийцы и хельми сосуществовали в рамках этих культур, пока первые не почили в Бозе, а вторые не передали эстафету культуре сапиенсов Лупембе около 200 клн. Сами хельми заполонят всю Африку и прилегающие территории

 Отправлено: 15.03.15 22:22. Заголовок: Миграция в Западную ..

Миграция в Западную Евразию 400-250 тлн
Источник: Юго-Западная Азия (Малая Азия или Кавказ)
Маршрут: Балкано-Динарским водоразделом в Альпы
Цель: среднеевропейский водораздел

26)
В горниле ближневосточных культур в связи с изобретением мягкого отбойника появляется индустрия микок. Она не сложилась в отдельную культуру, так как на заре своего существования была усвоена несколькими этнопопуляциями Древнего Мира. Тем не менее, её распространение и внедрение фиксируется появлением специфических орудий в инвентаре различных культур и индустриальных традиций. Лишь укоренившись в Европе, Микок вычленится в ведущую традицию ряда регионов Центральной и Восточной Европы. Путь Микока из Средиземноморья в Европу и знаменует данную миграцию.
Исток миграции лежит в культуре Мйян-Барух, охватившей Ближний и Средний Восток, Среднюю Азию, Турцию, Кавказ и Северную Африку. Экспансия на север проходила через Босфор и через Кавказ. Вместе с этой традицией распрострнялась индустриальная подоснова культуры леваллуа: тот набор орудий, который станет характерен для шарантского мусте в последующие периоды.
Кто же был инициатором данной миграции? Как представляется по данным Таблицы антропологических типов, инициаторами стали носители интересной культуры Ябруд из Сирии. Останки их мы видим в пещере Кесем и Зуттие, они близки европейским останкам из Рейндалена и Эрингсдорфа, с культурой микок в основе. Они были потомками коренного населения Юго-Западной Азии - гейдельбергцев, но в их становление вмешался кто-то из африканских популяций, либо атлантропы, либо уже хельми.
Наши построения предполагают существование нескольких генетических-антропологических котлов, сформированных популяциями древних людей. В рамках этих "котлов" становление последующих антропологических типов происходило в прямом генном родстве и близости поколений древних людей. Генетические расстояния между палеоантропами, хоть и демонстрировали различия в фенотипе хомо, но позволяли им скрещиваться.
В указанное время на Ближнем Востоке свернулся удивительный узел культур и традиций камнеургии, развернувшийся в скорости в будущее человечество, ярко и радикально изменивший культуру и традиции камнеобработки. В этом узле сплелись линии развития человечества в Интерлите, и миграция эрингсдорфцев стала одной из нитей, развязавших его в будущем.

Мир 250 тыс.лет до н.э.

 Отправлено: 15.03.15 22:46. Заголовок: На этом эпизоде заве..

На этом эпизоде завершается описание (напомню, немного устаревшее и сильно сырое для ответственных выводов) распространения популяций и культур Археолита. Далее следует период Среднего Палеолита или Интерлита. Отчасти переход к его технологиям мы затронули в обзоре, но описание самого нового этапа развития Человечества впереди.
После набора истории Восточной Азии (написано по 700 тлн включительно), мы, как и предполагалось, перейдём к описанию доистории Южной Азии и так далее по регионам. Уже на данном этапе видно, что порегионные разборы культур требуют внесения поправок в разделы о миграциях. По возможности, мы их внесём, скорректируем и уточним информацию.
Нами составляется новая таблица-схема Антропохроники с учётом кислородно-изотопных стадий. Так же на её базе будет создана таблица-стратиграмма археологических индустрий Археолита. А к формированию атласа миграций будет проведена корректировка карт. Черновики карт созданы с шагом в 100 кл для периода 2600-400 тлн, а потом шаг уменьшается до 50 кл с 400 по 100 тлн. Часть из них Вы уже видели.
Благодарю за внимание и критику.

 Отправлено: 15.10.15 11:06. Заголовок: Зубы из пещеры в Кит..

Зубы из пещеры в Китае говорят о более ранней миграции Homo sapiens

цитата:

В Даосяне, на юге Китая, ученые обнаружили несколько десятков зубов современного человека, которым по меньшей мере 80 тысяч лет. Результаты работы экспедиции в Китае опубликованы в журнале Nature. До сих пор считалось, что исход Homo sapiens из Африки начался лишь 40-60 тысяч лет тому назад, и этому было множество подтверждений - как археологических, так и генетических. Согласно этой теории, Homo sapiens, жившие в районе Африканского Рога, пересекли пролив Баб-эль-Мандеб, воспользовавшись относительно низким уровнем Красного моря в ту эпоху, и все живущие ныне люди за пределами Африки – потомки этих переселенцев.

цитата:

"Многие, в том числе и я, утверждали, что ранние миграции из Африки в Левант около 120 тысяч лет назад, как указывают останки из пещер Схул и Кафзех, были лишь неудавшимися попытками, которые не распространились далее Израиля". "Однако зубы из Даосяна выглядят несомненно современными в их морфологии и размерах, и, судя по результатам ураново-ториевой датировки, им не менее 80 тысяч лет. На первый взгляд, это подтверждает теорию раннего расселения людей, похожих на обитателей пещер Схул и Кафзех". "Но зубы из Даосяна больше похожи на зубы современных людей, чем на зубы из израильских пещер. Это означает, что либо среди популяции Схул-Кафзех произошла быстрая эволюция формирования зубов, либо зубы из Даосяна - это свидетельство ранней миграции совершенно другой популяции", - поясняет профессор Стрингер.

 Отправлено: 16.10.15 08:21. Заголовок: Т.е. получается, что..

Т.е. получается, что помимо пути вдоль побережья, на котором Тоба поставил жирную точку (хотя, вроде бы, айны сумели проскочить на наветренную сторону), мог быть и другой путь - через горы в Китай (или все-же это один путь?) И какое отношение это имеет к одному из компонентов австралоидов (по Зубову?)

P.S. Если хомо сапиенс отклонились от первоначального маршрута вдоль побережья, что-то резко изменило их хозяйственное поведение.

 Отправлено: 19.10.15 04:05. Заголовок: Пара реплик

Кстати, о несапиенсных примесях у австралоидов
- Дробышевский на Антропогенезе довольно детально разбирает, почему ее источником не может быть Нгандонг (постгленоидный отросток и т.д.) - статья "Смешивались ли предки австралийцев с архаичными гоминидами?" в разделе "Достающее звено" (на стр. 18)
- и в следующей статье размышляет о связях с китайскими товарищами ("О метисации предков австралийцев с денисовцами", там же) - предлагает уравнение денисовец=Дали, с вопросительным знаком, конечно

Что касается "отклонения от побережья"
- Владимир, почему Вы так уверены, что ВСЕ группы сапиенсов должны были идти берегом? Да, кончено, приморская стратегия добычи пищи им была свойственна, но не только же! Были и охотничьи кланы, которым удобнее было идти как раз сушей, водоразделами... Словом, чему тут удивляться?

А вообще надо тоже слегка подождать. А то антропологические определения и датировки от китайских коллег, вежливо выражаясь, иногда неточны
"советский мамонт - самый прогрессивный мамонт плейстоцена", а общая традиция осознания себя как "Срединной Державы", центра мира, делает подобный подход у ханьцев непокобелимым... и "родина слонов" для них ясно где
Соколов, давая этут новость на Антропогенез, правильно задал еще один вопрос: археология какая? пока неясно...
Напомню, как тихо потухла после первых воплей сенсация с подбородком из Чжиженьдуна (Жирендун)
А в общем, версия Андрэ вполне себе адекватно объясняет ситуацию: ранние это сапиенсы, идалту какие-нибудь...
Кстати, Фуяньские-то зубки - НОРМОДОНТНЫ! :)

 Отправлено: 29.10.15 15:54. Заголовок: По поводу китайских ..

По поводу китайских датировок и Фуяни в частности – свежая статья Кузьмина на “Антропогенезе”: "Синоцентризм налицо. О возрасте зубов Homo sapiens из пещеры Фуянь (Китай)."= antropogenez.ru/review/866/
(правда, сегодня на портале весь отдел “Критика” не открывается почему-то )
То, о чем я говорил: не много доверия ханьским товарищам

 Отправлено: 29.10.15 20:07. Заголовок: из статьи Кузьмина

Отрывок о Фуяни:

"Итак, по поводу возраста человека современного типа в пещере Фуянь. Его авторы определяют как 80-120 тыс. лет назад, и также заявляют, что эти находки на 30-70 тысяч лет древнее, чем самые ранние находки современных людей в Европе и Леванте... посмотрим более детально, на чем основаны выводы авторов данной статьи. Они использовали для датирования натечных карбонатных образований (типа сталагмитов) метод урановых серий (Uranium-series dating). Из слоя 1, перекрывающего находки зубов людей современного типа, получена дата около 80 тыс. лет назад. Из слоя 2, содержащего зубы древнего человека, получена серия уран-ториевых дат с большим разбросом – от 556 тыс. лет назад до 121 тыс. лет назад. Это прежде всего говорит о том, что в данном слое материал является смешанным, отсюда и столь разный возраст.
Из этого же слоя 2 получена и радиоуглеродная дата по костям животных – 39 150 лет (календарный возраст – около 42 900 лет назад). Эта информация представлена только в электронном приложении к статье, и никак не обсуждается в основном тексте! Авторы считают дату "запредельной", т.е. находящейся вне диапазона работы радиоуглеродного метода. Это, на мой взгляд, выглядит как минимум натяжкой. Если в лаборатории Пекинского университета, где получена дата, возраст около 40 тыс. лет является предельным, то есть и другие лаборатории – например, в Оксфордском университета (Великобритания), где нижний предел датирования костей составляет около 50 тыс. лет. По какой-то причине (ниже станет ясно, по какой, согласно моему мнению) этого не было сделано.
То, что костный материал в слое 2 перемешан (т.е. находится не в состоянии in situ), очевидно; факт нарушения положения костей после их отложения в пещере неохотно признают и авторы статьи (опять же, только в электронном приложении). Таким образом, отсутствие прямого определения возраста человеческих зубов – хотя бы с помощью того же уран-ториевого метода датирования зубной эмали – делает выводы авторов весьма предварительными. Об этом также говорится в очерке в журнале Science, написанном известным научным журналистом Анн Гиббонс (см. Science, 2015, vol. 350, № 6258, p. 264)."

Там еще много о других... э... нестыковках по другим поводам. Невеселые пироги

 Отправлено: 29.10.15 20:30. Заголовок: Мне нравится как на ..

Мне нравится как на антропогенезе в описании находок приводятся датировки: они указывают несколько вариантов по разным методикам определения абсолютного возраста.
Видится, что в описании Фуянской находки будут фигурировать несколько дат.
Антропологи стыдливо умалчивают о таком стороннике раннего появления сапиенсов в Восточной Азии как А,П,Деревянко. Его аргументация, конечно, не антропологическая, а археологическая.
И еще мы очень мало знаем о межрасовых метисациях древних хомо
В плане умозрений, раннее появление сапиенсов в Восточной Азии допустимо. Как допустима и их метисация с аборигенным населением в какой-то пограничной зоне, да хоть в той же Индии.
Китайцы, конечно, мастера жонглировать датами, но я говорю о принципиальных вещах.
В Аравии сапиенсы были 125-106 клн. Хельми (если далисский человек есть Хельми), добрались в Южный и Центральный Китай ранее 150 клн. Для сапиенсов хельми являлись родственной и, возможно, предковой средой. Продвижение популяций сапиенсов в среде хельми ожидаемо, невозбранно и допустимо. Если в Африке это было так, то почему в близкой климатической обстановке, но за пределами Африки они не могли также распространяться? Могли и были. Археология тому порукой.

 Отправлено: 30.10.15 01:47. Заголовок: Принцип и факт

Евгений К,

принцип никто отрицает.
Да, могли, да, метисация любых соседних популяций вполне вероятна (как перевел один мой знакомый фразу "Приматы очень лабильны" = "Любая обезьяна, включая человека, готова трахаться с кем угодно" ). Да, симбиотические индустрии - обычная вещь в археологии палеолита, а это явный след контактов, какой-нибудь селет у кроманьонцев никак не мог появиться без контактов с носителями мустье.
Но речь об этой конкретной находке, к корректности датировки которой есть серьезные претензии. Ну, и вынесение спорных вопросов из основного текста тоже всегда плохо выглядит...
Я вполне верю в ранних сапиенсов (деревянковских "ориенталисов") в Дальней Азии, это вероятность, не имеющая причин быть принципиально невозможной.
При условии строгой верификации.
А в данном случае именно к корректности анализа и подачи материала есть вопросы.
Между прочим, даже дата 42 900 лет назад, с учетом того, что зубы НЕ синодонтны, уже очень интересна и требует определенной интерпретации.
И, кстати, данный факт намекает, что товарищи были чистыми переселенцами, без метисации с местными. Лопатообразные резцы появились у "ориенталисов" от кого-то другого
Как археолог, могу сказать, что не определить категориальные рамки сразу при описании слоя, непотревоженный он или смешанный, - всегда заставляет думать либо о непонимании автором материала, либо о передергивании. Стратиграфия должна быть точной!
В общем, вопрос в не в отрицании принципа, а в некорректной интерпретации факта анализировавшими его исследователями. А это, конечно, печально. Что в антропологии, что у нас в археологии, что в физике какой-нибудь...

 Отправлено: 10.02.16 19:49. Заголовок: http://f4.s.qip.ru/~..

Вот новенькое. Уже по каменным индустриям

 Отправлено: 10.02.16 19:53. Заголовок: http://f6.s.qip.ru/~..

Формирование олдувайского аустраля и макролитической культуры Сихоуду. Данных мало понять из какого круга она выходит: из местного макролитического, наследуя традиции Рензидонга, или пришлая из западных ареалов обитания архантропов.
При наложении на карты распространения антропотипов видны несоответствия

 Отправлено: 10.02.16 19:54. Заголовок: http://f1.s.qip.ru/~..

Переход к универсалю/ашелю

 Отправлено: 10.02.16 20:56. Заголовок: Кстати... Фаунистиче..

Кстати...
Фаунистический комплекс Нихэвани по многим параметрам коррелирует с фауной Европы раннего и позднего виллафранка (http://age-of-mammals.ucoz.ru). Северный путь у животных точно был! Кстати, и Сибирь и Китай в позднее виллафранкское время тоже фаунистически обменивались.

 Отправлено: 11.02.16 07:56. Заголовок: Здравствуйте, давно ..

Здравствуйте, давно Вас не слышал. Все как-то одичали за последние два года.

Андрэ Натальер пишет:

цитата:

Вот новенькое. Уже по каменным индустриям

Значит, все-же Синай как главный перевалочный пункт, и даже из Йемена идут на север вдоль Красного моря?

 Отправлено: 11.02.16 20:55. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Значит, все-же Синай как главный перевалочный пункт, и даже из Йемена идут на север вдоль Красного моря?

Как ни искал других данных не нашёл. Много переводил материалов с моим-то плохоньким знанием языков. Аравия - табула раса, Нубия - чистый лист. Маткриалов катастрофически мало или они не стратифицированы. В Аравии в раннем плейстоцене было несколько крупных внутренних озёр, они влияли на бОльшую мягкость климата, но ископаемые материалы недатируемы. Поверхностные сборы без привязки к геологии. Ходили архантропы вдоль Красноморья? - Ходили. Привести чёткий памятник не можно. В Шувайхите/САравия полно материалов как аустраля так и универсаля, но ответственно утверждать что-то все боятся. Я тоже "струхну", хотя могу быть безответственным чутка...
В ииппте (согласно работе Амирханова и ко по миру ПРикрасноморья) и Нубии есть остатки орудий похожих на олдувайские, но снова без привязки к геологии. В этих картинках я выбрал путь через Синай и туда и обратно поскольку он не предполагает форсирование крупных водных преград для этого времени. Хотя есть указание на находки орудий мода1 на острове в горловине Баб-эль-Мандеба... ПОэтому стрелка через Аравию так-таки есть.