Отправлено: 06.11.11 12:26. Заголовок: Из области альтернативной истории миграций гаплогрупп...

Пригрезилось тут мне такое:

будто бы на Мадагаскар эдак сотню тысяч лет назад из Африки приплыли наиболее дивергентные гаплогруппы - наверное, это A1b и A1a по игреку и L0d и L0k по мито. Хотя странно, так как в Африке у них несовпадающая география - эти мито у южноафриканских койсанов в основном, а эти игреки кое-где в Западной Африке скорее. По аутосомам и X-хромосомам различие от африканцев сложилось практически не меньше, чем различие африканцев и неафриканцев. Расовый тип сравнительно темнокожий, но на привычные нам негроидные и австралоидные не очень похож, хотя ближе всего к бушменоидам, но без курчавых волос и толстых губ, кажется; ещё они довольно грацильные и длинноголовые. Языковая дробность сравнима с Новой Гвинеей. Австронезийцы приплыли, но удержались в основном только в ряде прибрежных районов, аналогично Новой Гвинее. Сильных примесей банту и ближневосточников/индусов не наблюдается. Типологически местные языки ближе всего к койсанским (клики, эйективы и имплозивы наряду с обычными согласными). К моменту появления европейцев преобладал неолит примерно новогвинейского типа. До второй мировой войны колония Франции, наверное.

Вот такой вот ужас пригрезился. В реальность вернулся разочарованный.

 Отправлено: 06.11.11 12:38. Заголовок: Ну собственно, бушме..

Ну собственно, бушменоидов мы знаем и по собственно Африке. А банту до Мадагаскара добирались.

 Отправлено: 06.11.11 12:56. Заголовок: Ещё интересно было б..

Ещё интересно было бы увидеть на тихоокеанских берегах Америки полинезийские гаплогруппы в больших количествах. Если допустить, что они туда проникали хотя бы эпизодически в единичных экземплярах, то могли бы и расплодиться за пару-то тысяч лет.

 Отправлено: 02.03.12 07:51. Заголовок: Видимо, все-же есть ..

Видимо, все-же есть понятия "слабые" и "сильные" гены. Слабые "проигрывают" - теряются. Сильные наследуются. И не обязательно по половому признаку.