Отправлено: 29.06.14 17:19. Заголовок: Россия не отменила крепостное право

Признайтесь, хоть раз в нашей современной жизни вам приходилось слышать т.з. - как плохо, что отменили крепостное право, причем из уст людей с высшим образование, иногда с учеными степенями, но уж точно верующих. Хотя наши современные "николяпремьерофилы" (так я бы назвал серьезных подчас историков, которые хотят видеть в Николае Первом великого реформатора) утверждают, что уже в 1826 году государь амператор знал, что крепостное право надо отменить, его отмена в 1861 году отнюдь не была гарантированна. Да, помещичье лобби - как часто этим словом из пяти букв объясняется полное отсутствие логики в исторических событиях. Предположим, даже Александр II не рискнул. У консерваторов и реакционеров своя логика: например, считалось, что если русского мужика освободить, он сопьется, уйдет в криминал, вообще разленится и не будет работать (интересно, что в это же самое время ровно такие же аргументы были и у противников отмены рабства в США).

Что имеем дальше?

Советская историческая энциклопедия лаконично показывает перспективы развития России при крепостном праве в первые 60 лет XIX столетия:


Правда, население 1800 года я бы определил ровно в 40 млн. человек, а не в 35,5 млн. Городское население по ревизии 1811 года - 4,4%, по ревизии 1851 - 7,8%. Да в общем-то жить можно: при росте населения на 85%, сбор хлебов за 60 лет вырос на 42% (значит, люди стали меньше есть хлеба и пропорционально стали худее), а выплавка чугуна выросла на 49% (но ведь выросла же!) СИЭ определяет место России в мировой экономике как 1,7% мирового промышленного производства в 1860 сравнительно с 30,6% Великобритании и 11,2% Франции (но даже если это преуменьшение - в последние годы долю российской экономики в мировой увеличивают; например, российский ВВП 1900 года был больше французского, хотя меньше китайского, понятно, что выиграть крымскую войну с таким материально-техническим раскладом было совершенно нереально). Кстати, почти треть сбора хлебов шла на экспорт. Россия в этот период (1800-1860) также стала крупным экспортером шерсти (до 16 тысяч тонн) и даже шерстяных тканей (2,5 млн. рублей к 1860). В 1860 по прежнему много вывозили льна, пеньки, сала, леса, меди. Очень зависима дореформенная Россия от импорта сахара (не смотря на все успехи свекловичного хозяйства на Украине) и, кстати, соли. Но главная проблема России с крепостным правом и без пьяниц-лентяев - это проблема кадров, рабочих рук. В 1800 году 18,2 млн. человек - т.е. 45% населения России являлись крепостными - частновладельческими крестьянами. Еще 42% - т.н. государственными крестьянами. Я цинично не буду рассуждать о нравственности крепостных гаремов или порки на конюшне (в конце концов, с одной стороны не все помещики были сексманьяками или садистами, с другой - современный обыватель, взращенный на рассказах о России, которую мы потеряли, конечно же, не откажется от именьица с мужичками под Вязьмой - почему-то все современные пользователи ПК себя видят графьями, и никто не хочет быть крепостным, хотя 90% 160 лет назад волам хвосты крутили в лице генов своих предков). Автор этих строк вполне может позволить себе такую иронию, поскольку сам происходит из дворян (а по отцовской линии - из казаков) и может это документально доказать. А разных холопов путиных-медведевых на конюшнях пороли. В 1858 году частновладельческих крестьян было 23,1 млн. Государственных - 29,7 млн. Нет, они не кинулись на следующий день после 19 февраля 1861 года к заводским станкам, но постепенно путем отходничества и иных способов проникновения в промышленный труд создали пролетариат и за 40 лет существенно изменили городскую культуру России. Кстати, к 1850-м годам сложилась интересная ситуация. Отмена крепостного право могла произойти и без согласия помещиков. Как указывал Ключевский, к 1850 году более 2/3 дворянских имений и 2/3 крепостных душ были заложены в обеспечение взятых у государства ссуд. Поэтому освобождение крестьян могло произойти и без единого государственного акта. Для этого государству достаточно было ввести принудительный выкуп заложенных имений — с уплатой помещикам лишь небольшой разницы между стоимостью имения и накопленной недоимкой по просроченной ссуде. В результате такого выкупа большинство имений перешло бы к государству, а крепостные крестьяне перешли бы в разряд государственных (то есть по сути лично свободных) крестьян. Именно такой план и вынашивал П.Д.Киселёв, отвечавший за управление государственным имуществом в правительстве Николая I. Однако эти планы вызывали сильное недовольство помещиков. Как писал о Киселёве барон М.А.Корф, «известные его замыслы об эмансипации крепостных людей давно уже навлекли на него ненависть помещичьего класса».
А теперь представим себе, что всего этого нет.

Последствия:
1.Россия по прежнему "первая аграрная страна мира" (или Европы), по прежнему главный экспортный товар - хлеб, сало и пенька (но ведь и в реале паровозы мы не экспортировали). По прежнему идет экстенсивное освоение юга и востока Европейской части России (хотя крепостного права нет ни в Сибири, ни в Польше, ни в Архангельской, Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Шемахинской, Эриванской губерниях, ни в Средней Азии, почти нет в Бессарабии). Помещики все так же наслаждаются усадебным бытом, дворовые девки беременеют (кстати, как ехидно заметил А.А.Зиновьев, в кре6постнической России людей разводили, как кроликов, по понятной причине; так что рост населения, скорее всего будет не меньшим, чем в реале), а благосостояние человека измеряется количеством "душ".

 Отправлено: 29.06.14 19:17. Заголовок: 2.Естественно, прито..

2.Естественно, приток рабочих рук на заводы и фабрики (и иные производства) ограничен. Надо заметить, что во-первых, рабочая сила в России до отмены была дорога (заводчику приходилось договариваться с помещиком, а уж тот в накладе не оставался, к тому же крестьяне добились права включить в срок работ срок пути до работы - если речь шла об уральских заводах, это был приличный срок), а во-вторых, как только крепостное право было отменено, приписанные к заводам крепостные тут же разбежались - ничего, кроме ненависти у них промышленный труд не вызывал. Искать рабочие руки можно двумя путями - железной припиской деревень с государственными крестьянами к конкретным предприятиям, или же завозом рабочей силы из-за границы (в те времена - из Австро-Венгрии и Германии, но оттуда ехали более-менее квалифицированные кадры), но все равно дефицит сохраняется. Поэтому никакого промышленного рывка 1880-1890-х не намечается. Разумеется, правительство принимает меры. Там, где не могут работать частники, создаются казенные производства (иногда их сдают в аренду), так что промышленность России в еще большей степени огосударствленна.
3.Поскольку существует дефицит дешевой рабочей силы, он порождает в свою очередь инвестиционный голод (или как тогда говорили меньше приходит капитала. в т.ч. из-за рубежа). Два крупных промышленных района Российской империи - Баку и Донбасс, которые выросли на иностранных инвестициях, рискуют вообще не появится. Хотя нет, в Баку нефть добывают, но вместо русских рабочих -персиянскiя, а вот на Добассе, хотя и работают казенные заводы еще со времен Екатерины II, но они малопроизводительны. Польский район развивается большей частью за счет отечественных (в данном случае польских) инвестиций, а государство сосредотачивает внимание на Подмосковном районе (с местным бурым углем) и отчасти на Петербурге и Риге.
4.Все это приводит к весьма замедленным темпам экономического и особенно промышленного роста. Конечно, никуда не денутся Путилов и Морозов, но переломить общую ситуацию они не в состоянии, они могут создать один-два завода, выпускающих дешевую и качественную продукцию, но массового производства не будет. Если в 1800-1860 рост ВВП России (по оценкам британского историка - Maddison, Angus (2007): "Contours of the World Economy, 1–2030 AD. Essays in Macro-Economic History", Oxford University Press, ISBN 978-0-19-922721-1, p. 379, table A.4) составлял 1% в год (при среднем росте населения за этот же период 1,1% в год), то в 1861-1900 - 2% в год. При сохранении крепостного права темпы роста ВВП сохранятся на уровне 1%, в 1900 году объем ВВП будет на 32% меньше реала, а промышленное производство в два раза меньше. Французские кредиты конца XIX века уйдут на закупку у той же Франции и Бельгии техники, которой не хватает в России.
5.Городское население, кстати, в первой половине XIX века росло довольно быстро - в 3,4 раза за 50 лет - но это был иной город: город крепостного Герасима, а не рабочего Бабушкина. По прежнему огромную часть населения городов составляет дворня помещиков (в Петербурге до 20%). Не появится ряд новых промышленных центров (прежде всего на Украине), а волжские города не переживут расцвета во второй половине века. Российский город 1900 года больше напоминает китайский, чем европейский - много солдат, ремесленников и служанок, мало рабочих и гимназистов. Центр тяжести экономической жизни по прежнему - в сельской местности.
6.Бедный Александр II... Он, не в силах провести главную реформу, влачит себе царское существование в хлопотах по преодолению последствий крымского поражения. Остальные реформы также маловероятны. Если нет отмены крепостного права, нет и суда присяжных. Ну разве что ограниченные городская и земская реформы. Точно не будет военной реформы. Вопреки распространенному мнению, в армию в сословном обществе шла не самая лучшая часть населения. Поставьте себя на место помещика. Отдадите ли вы в рекруты фактически навсегда (до 45 лет доживали немногие солдаты; за период 1826-1852 в военных конфликтах погибло 30233 солдата, а умерло от естественных причин - 1062839) умного, работящего, приличного мужичка? Нет, отделаетесь от пьяницы и лентяя. Суворов так вообще не желал видеть в рядах чудо-богатырей своих крепостных. Он договорился со старостами деревень покупать рекрутов на базаре: половину давал он, половину - сельский мир. Считалось, что это выгоднее. Для помещика. А всеобщий призыв - это тоже не в интересах помещиков. Взамен - при сохранении миллионной рекрутской армии - пытаются создать отдельные элитные части: казачьи, немецкие (меннониты категорически против). Главная проблема - подготовка многомиллионного запаса - не решена. Ее пытаются решить иным способом - уменьшается срок службы (фактически он был уменьшен еще в 1834 - до 20 лет, а Александр II сократил его до 15 лет, а к 1874 - до 7 лет), из "отпускников" формируют население неких новых "военных поселений" - как правило на границах России. Жители военных поселений должны быть готовы к мобилизации в случае затяжной войны. Это, между прочим, способ заселения и русификации окраин. В реале в 1877-1878 военная реформа 1874 уже дала плоды. Потери российской армии составили: 15 567 убито, 56 652 ранено, 6824 умерло от ран, 81 363 умерло от болезней, 3,5 тыс. пропавших без вести, 1713 погибло от других причин, 35 тыс. уволено в небоеспособные. Потери Турции - 30 тыс. убито, 90 тыс. умерло от болезней. Для миллионной армии эти потери некритичны, поэтому (при невмешательстве на сей раз Антанты) Россия берет реванш и с рекрутами. Другая проблема - дефицит артиллерии, который отчасти пытаются восполнить импортом из Германии (оттуда же русские солдаты получают Gewehr 71 - первую маузеровскую винтовку; своих крынок и берданок маловато). В 1878 году Россия выплачивает огромные долги Германии. Техническая отсталость армии, как неизбежное последствие замедленного промышленного развития, дает себя знать и в будущем.

 Отправлено: 29.06.14 20:32. Заголовок: 7.Еще одно последств..

7.Еще одно последствие может показаться неожиданным. Много говорят о том, что Петр Первый разделил русский народ на две "расы" - господ и мужиков (вестернизированных и посконных). А вот мало кто говорит о том, что именно отмена крепостного права стала постепенно нивелировать это различие. Здесь же по прежнему цветут вишневые сады (правительство исправно субсидирует картежников и мотов дворянского класса во избежание их разорения), а на "мужичков" все идейные группировки смотрят как на разновидность домашних животных. Нет того разночинного "набора", который так изменил пореформенную Россию. Однако, это не отменяет известного развития идейных течений в "господской среде". Народники (как и следует ожидать) за сохранение крестьянской общины, но против помещика (вариант: помещик должен сам быть проводником и реализатором народнических идей в своей деревне; ряд опытов а ля Пьер Безухов, хотя это может закончиться а ля Владимир Дубровский). Консервативные славянофилы - против какого-либо изменения статус кво. Либералы отчаялись требовать от царей отмены крепостной неволи, а наиболее вестернизированная часть согласна на октоированную конституцию только для господствующих классов: создать как бы две России - городскую и сельскую. В интересном положении оказываются марксисты - им, видимо, придется создавать особую теорию сельского пролетариата в применении к российской действительности. Сохранение крепостного права не помешает дворянам - Ленину или Дзержинскому стать революционерами. Только вот более вероятно, что они уйдут в радикальное крыло народничества.
8.Александр III в силу своей зависимости от дворянского класса просто не в состоянии отменить крепостное право. Взамен (Россия продолжает со времен декабристов развиваться "в обход") принимается программа строительства казенных заводов для нужд армии, флота, путей сообщения (реальные нужды-то дают о себе знать). Железнодорожное строительство будет, но в гораздо меньшем объеме, все казенное и в основном стратегическое. Для этого потребуются французские кредиты (выбирать союзника Франции все равно не приходится).
9.За 40 лет с Россией произойдет примерно то же самое, что произошло в XIX столетии с Австро-Венгрией: если около 1800 года ее экономика заведомо превосходила экономику любого немецкого протестантского княжества на севере Германии, то к 1913 году промышленность Германии по объему производства превосходила австрийскую в пять раз. Отставание, не смотря на все вливания государственных средств и иностранных кредитов в казенные заводы, будет нарастать. Может Россия и не станет европейским Китаем, но ее удельный вес в Европе будет падать. Экспортер хлеба и нефти. 130-миллионная страна, завозящая все - от паровозов до электролампочек. Не дорого ли обошлась борьба с пьянством русского мужика? Еще большим, чем дефицит чугуна и винтовок, будет дефицит образованных людей. Сельских школ практически нет (как их почти не было до реформы 1861 - не считая начальных школ для государственных крестьян со 150 тысячами учащихся к 1860 году). Крепостному для поступления в оную необходимо выкупить себя из неволи.
10.Разумеется, Россия в 1904-1905 гг терпит от Японии сокрушительное поражение. Может даже возникнуть вопрос: а замахнется ли она вообще на Дальний Восток? Думаю, замахнется. Аграрная страна, центр тяжести экономики которой остался в деревне, уже исчерпала все ресурсы внутренней колонизации. А население быстро росло (помещики продолжают разводить). Вот и появится проект аграрной колонизации Желтороссии.
11.1905 год. Пролетариат в России слаб и невелик. Вместо 3 млн. в реале - едва ли 1 млн. В основном - в Москве, Подмосковье, Петербурге и Риге (в меньшем количестве в Польше, на Урале и Юге). В условиях сохранения крепостного права сложился некий "рабочий аристократизм" - т.е. лично свободные фабрично-заводские рабочие свысока смотрят на сельского мужика и считают себя ближе к "господам", чем к крестьянам. В стране идут как бы две революции - городская (студенческо-рабочая) и сельская (крестьянская). Из них главная вторая. Крестьяне, как нетрудно догадаться, хотят уничтожить помещичье землевладение, хотят "земли и воли". Шок у всего правящего класса - с чего бы это? Ведь помещик крестьянам - отец родной (так уверяют славянофилы, а с 1905 года и черносотенцы). Но правительство с маниакальной уверенностью (узнаете Николя Второго?) продолжает держаться за помещиков и крепостной строй. Манифест 17 октября крестьян не касается.

И вот в 1914 году (Skyforger - The March of 1916 - http://poiskm.com/song/1417310-Skyforger-The-March-of-1916) Россия с оперными мужичками, их отцами родными - помещиками, вумными почвенниками, которые, как паж Иволгин кричал Наполеону: Не отменять! огромным внешним долгом - Франции, и столь же огромным внутренним - помещикам, вступает в войну на стороне Антанты...