Отправлено: 08.12.19 06:37. Заголовок: Удельный вес политических сил в мировом масштабе 1900-2010

На схеме показан удельный вес политических сил и соответствующих идеологий в мировом масштабе за период 1900-2010 годов. Для составления графика потребовалось всего два ряда цифр - численность населения по отдельным странам и зависимым территориям, а также результаты выборов в нижние палаты парламентов по всем странам на момент анализа (1900, 1910 и т.д.) Численность населения отдельной страны берется как 100% и сопоставляется с составом депутатов нижней палаты парламента, при чем делится на те доли, которые та или иная политическая сила имеет в парламенте. Затем полученные количества сторонников политических сил по отдельным странам суммируются. Например, общее население США (без Гаваев и Аляски) в 1900 году - 76158 тысяч человек. В этот момент (выборы 1900 года) состав Палаты ПРедставителей Конгресса США - правореспубликанская Республиканская нартия - 200 мест, либеральная Демократическая партия - 151, социал-демократическая Народная партия - 5 и правореспубликанская Серебрянная республиканская партия - 1, всего - 357 мест в нижней палате. Получаем в 1900 году для США: правореспубликанцев - 42879 тысяч, либералов - 32212 тысяч и социал-демократов - 1067 тысяч. Затем эти данные суммируются с соответствующими данными по Канаде, Ньюфаундленду, Аляске, Гренландии, Бермудам и Сен-Пьеру и Микелону за 1900 год, и это составляет данные по Северной Америке. А затем результаты по континентам суммируются во всемирном масштабе. Конечно, далеко не все политические силы представлены в парламенте, но в масштабе континента и тем более во всемирном масштабе эти несоответствия выравниваются. В случае отсутствия парламента (например, в Российской империи в 1900) все население страны приписано к "монархистам" (в мусульманских странах - к "мусульманам" в политическом смысле). Военные режимы без их парламентского оформления (например, режим Пиночета в Чили в 1980 году) классифицируются по их политической ориентации, и все население страны определяется в соответствующую идеологическую когорту (в случае Чили - правоконсервативную за 1980 год). Колонии без какого-либо самоуправления классифицируются в качестве "колоний" (в основном демократических и полудемократических стран; колонии фашистских режимов 1930-1960 гг отнесены к сектору "фашисты"). Протектораты (например, Марокко в 1920-1950 или индийские княжества) определены в качестве полусамостоятельных стран и приписаны к соответствующим идеологическо-политическим когортам - "монархисты" или "мусульмане".

Я создал первый эскиз подобного графика еще в 2003 году (помню, как это восхитило нашего американского альтисторика Пашу Миротвора: "Вы - герой труда!"), и за прошедшие годы информация по отдельным странам существенно пополнена и уточнена. Информацию по составу парламентов я стал собирать еще в 2000 году, а численность населения в 1900-1940 гг определена по результатам переписей населения, а в 1950-2010 - по оценкам текущего учета в советских и ООН-овских справочниках. В ряде случаев (в основном латиноамериканские страны первой половины ХХ века) я не обнаружил результатов парламентских выборов, и в этом случае за основу берется партийно-политическая принадлежность правящего на данный момент президента (например, в Эквадоре, где я нашел до обидного мало информации - в 1950 правил либерал Г.Пласа Лассо, и все население приписано к "либералам"). Это требует дальнейшего поиска информации и уточнения. Отдельная проблема с т.н. "независимыми" или "беспартийными" кандидатами. В большинстве случаев их можно отнести к консервативной когорте, но в большинстве социалистических режимов советского типа "беспартийные" ближе всего к социал-демократам (в рамках т.н. "социалистического выбора").

В 2003 моя классификация идеологических когорт была несколько иной (слева направо):
коммунисты
экологисты
социалисты
конгрессисты
демохристиане
либералы
республиканцы
консерваторы
националисты
фашисты
монархисты
мусульмане (исламисты).

В настоящее время классификация уточнена и, возможно, будет уточнена далее. А именно: консерваторы разделены на либерал-консерваторов (например. британских) и правоконсерваторов (Единая Россия и т.п.), то же самое коснулось республиканцев. Неопределенное понятие "конгрессисты", под которым объединялись самые разные партии стран "третьего мира" в т.ч. Гоминьдан, Индийский национальный конгресс и Институционно-революционная партия Мексики, ревизовано, и после отделения либерального ИНК и т.п. в этой когорте остались т.с. "социалисты без демократии", поэтому она именуется "социалистами". В конце XX - начале XXI вв "правоконсерваторы" ассоциируются со всей правой частью антиглобалистского спектра, но они же в середине века обозначались в рамках советской политологической идеологии как "фашистские" (поэтому любой современный русский партиот, который хочет - ну вот хочет и все - "поженить" Сталина с Салазаром))))))), столкнется с непреодолимыми препятствиями идеологического характера, если будет опираться на советские источники до 1991 года), а в начале ХХ века эти партии располагались правее либерал-консерватороы. К ним же отнесены все клерикалы-недемократы. К "мусульманам" отнесены также все консервативные исламские партии Азии, Африки и СНГ. Мусульманские левые и либеральные партии отнесены к "социалистам" и "либералам".

Следует, на мой взгляд, также пересмотреть (на будущее) одностороннюю классификацию партий коммунистического типа, поскольку различия, например, между Французской коммунистической партией и Трудовой партией Кореи, при всех сходствах, весьма велики. КПРФ также трудно отнести к классическому коммунизму. И т.д.

Одна и та же партия могла менять свою идеологическую окраску на протяжении десятилетий (например, Итальянская республиканская партия до ВМВ — левореспубликанская, а после 1943 — правореспубликанская), и я также постарался учесть эти варианты.

Хотя все временные срезы даются по результатам выборов «юбилейных» дат (1900 и 1910) и предшествующих им времен, есть исключение: для Европы и СССР 1940 года данные выведены по состоянию на 1.1.1940 года — т.е. по 1939 году — наглядности ради.

В итоге получаем целостную картину идеологического спектра ХХ века и ее трансформацию в XXI веке. При всех условночтях классификаций, общие тенденции налицо.

 Отправлено: 08.12.19 06:41. Заголовок: Как всегда картинка ..

Как всегда картинка получались иначе, чем хотелось... Вот более крупный вариант.

 Отправлено: 31.12.19 06:08. Заголовок: Немного подкорректир..

Немного подкорректировал данные для графика - вот он в новом виде:

 Отправлено: 31.12.19 06:46. Заголовок: В 1900, строго говор..

В 1900, строго говоря, имеем дело с т.н. Западом - Северная и Латинская Америки, Европа, Япония, Австралия - эта часть спектра (нижние 30%) распадается на либералов, консерваторов, республиканцев. Остальные страны - монархии (Китай, Россия, индийские княжества под британской властью и т.д.) или колонии. Мусульманская часть спектра - страны с мусульманскими монархиями (Турция, а также множество протекторатов и вассальных стран под властью европейских метрополий).

В 1910 Россия уже становится парламентской страной. Китай еще абсолютная непарламентская монархия.

1920 - революционная эпоха в России и Европе, а в колониях начинается процесс создания местных парламентов (до 1918 они были лишь в небольших анклавах типа Капленда или Сингапура). В Китае у власти клика "варлордов".

1930 - в Китае у власти Гоминьдан, в Европе уже очень заметно фашистское движение, монархии (Испания, Югославия) пытаются взять реванш за счет полутоталитарной социальной организации общества. Кемалистская Турция - левые республиканцы. Мексика - социалисты.

1940 - фашистский сегмент разросся до половины населения Европы (к западу от советских границ на 31.12.1939) - см. рис. ниже. В Прибалтике, довоенной Польше, Болгарии - правоконсервативные режимы. В Румынии - монархисты, отчаянно борющиеся против фашистов Кодряну. Греция - монархисты, близкие к фашистам. Испания, Португалия - фашизм, а вот в Югославии к 1939 наметилась демократизация. В СССР выборы в Верховный Совет дают какое-то количество мест некоммунистам-беспартийным (социал-демократический сегмент). В Бразилии режим Варгаса - левореспубликанский (хоть его как не честили). В Иране - правоконсерваторы. В Маньчжурии - монархисты. Социал-демократы укрепляются в Скандинавии и во Франции.

1950 - последствия ВМВ и советизации Восточной Европы. Резкое сокращение фашистского и правоконсервативного сегментов. Рост либерального сегмента за счет Индии (ИНК). Коммунисты в Китае вытесняют Гоминьдан, но социалисты (пяти принципов) приходят к власти в Индонезии. В Аргентине (после долгих изучений) определил режим Перона как христианско-демократический, но на грани более правых (Эвита).

1960, 1970, 1980 - принципиально ничего не меняется (сосуществование двух систем). Многие независимые страны Африки становятся социалистическими режимами (не всегда дружественными СССР). В Латинской Америке - расцвет правоконсервативных режимов в общем антисоветском строю (да, в те годы "за веру и Родину" и "за СССР" были прямо противоположными лозунгами). Исчезают последние фашистские режимы (Испания "перепрофилировалась" в правоконсерваторы в 1958, Португалия - в 1970).

1990 - начинаются подвижки в советском лагере. В Китае в парламенте большую роль начинают играть т.н. "демократические" партии. Рост, как и в последующие годы, социал-демократического сегмента (в т.ч. за счет демократизирующихся стран Африки). В Индии либеральный ИНК сдает позиции в пользу консервативной Индийской народной партии и более правых. Рост исламистского влияния (в мире и в регионах Ближнего и Среднего Востока) между 1970 и 2000 заметен, но не так уж велик. После 2000 года намечается рост правоконсервативного сегмента (за счет антиглобализма). Это Единая Россия в России, все или почти все режимы Средней Азии, правопопулисты Европы и т.д. В 2020 ожидается пик подобных настроений. Но возрождается левореспубликанский сегмент (Макрон во Франции и его партия). В начале XXI века Демократическая партия США сдвинулась влево (до левого либерализма) и создала новый интернационал, куда ушло много партий из Социнтерна, а сам Социнтерн также полевел. Появляется сегмент экологистов, который (в странах Запада и Латинской Америки) отчасти заменяет коммунистов.

 Отправлено: 31.12.19 06:47. Заголовок: График для европейск..

График для европейских стран западнее границ Российской Империи (Без Финляндии - она в Европе), СССР и СНГ:

 Отправлено: 31.12.19 08:56. Заголовок: Интересно, а если де..

Интересно, а если делить примитивно на правых и левых, то будет примерно 50 на 50?

 Отправлено: 31.12.19 13:05. Заголовок: Не всегда. И потом...

Не всегда. И потом... помните А.Бестера (рассказ ВЫБОР): если сейчас вас считают ретроградом, то 100 лет назад вы покажетесь опасным радикалом.

 Отправлено: 07.01.20 18:33. Заголовок: Еще подкорректировал..

Еще подкорректировал данные (за счет пересчета показателей Индии, Пакистана, Бангладеш, Филиппин во второй половине ХХ века; также с колебаниями отнес Индийскую народную партию (правящая сейчас в Индии) к правоконсерваторам). И вот что получилось во всемирном масштабе:

 Отправлено: 07.01.20 18:41. Заголовок: Если уж делить все м..

Если уж делить все мировые силы на два "лагеря" (условно - "демократы" и "недемократы"), то в 2010 сравнительно с 1980 "демократический лагерь" (все от социал-демократов и по правореспубликанцев включительно) не только не уменьшился, а наоборот вырос с 48,3% до 53,4%. Рост правоконсерваторов и мусульман - за счет сокращения коммунистического сегмента (последний сократился с 35,5 до 19,9%. В целом правых (правоконсерваторов, монархистов, националистов, фашистов, мусульман) 15,4%. Это больше, чем в 1950-1980-х, но гораздо меньше, чем в 1930-х - до 30%.

Также решил не ждать конца 2020 года и подсчитать аналогичные данные на декабрь 2019 (потом пересчитаю).

 Отправлено: 08.01.20 11:49. Заголовок: https://d.radikal.ru..

Добавил данные по Европе за 2019 (обозначен, как 2020).  Левые силы в целом сдали (с другой стороны — конец 1990-х был эпохой доминирования левых в Европе в целом), усиливался правоконсервативный сегмент, причем, процесс начался до 2000 года, и это значит, что не путин вовсе его инициировал после 2014, а наоборот — путин — продукт этого европейского процесса.  Во Франции случилось то, чего не было с 1930-х: Макрон возродил левый республиканский сегмент. Либералы (левореспубликанцы — часть либералов старой европейской радикальной традиции) в целом усилили свои позиции.  Либерал-консерваторы — немного-немного потеряли.  На просторах СНГ (уже сделал рассчет, но он не попал в этот европейский график) резкий рост либерального сегмента (Украина, Армения), в Средней Азии жив-здоров либерал-консерватизм (местные правительства боятся заигрывать со своими Милоновыми-Гундяями).

 Отправлено: 09.01.20 11:20. Заголовок: Сделал рассчет (сугу..

Сделал рассчет (сугубо предварительный и не учитывающий выборов и прочих перемен за 2020 год - по состоянию на декабрь 2019 года). В мировом маштабе.

 Отправлено: 09.01.20 11:38. Заголовок: Данные по населению ..

Данные по населению отдельных стран также сугубо предварительные - прогноз ООН (так что еще год буду уточнять, но тенденция в целом именно такова).

Резкий рост сегмента правоконсенваторов произошел за счет двукратной победы (2014 и 2019) на выборах Индийской народной партии (Бхаратия джаната пати). Без нее позиции правоконсерваторов выглядят не так впечатляюще. Примечательно другое: заметный спад социалистических настроений: как коммунистических; в Китае рост населения фактически прекратился (1367 в 2010 и 1401 млн. в 2020 - 2,5% за десять лет!), так и вообще социалистических: социализм ушел из Латинской Америки - поражение Институционно-революционной партии в Мексике, еще держится кое-где в Африке и в Индонезии (панча сила), в России - "Справедливая Россия", и социал-демократия также теряет свои позиции практически везде. Либеральный и либер-консервативный сегменты сместились в центр спектра (чего не было со времен прихода к власти в Китае коммунистов). Демохристианский сегмент также уменьшился. Позиции исламистов (что республиканцев, что монархистов) не меняются - нет там роста, не смотря на демографию. Тренд 1950-1980-х (левый мир) завершился.

 Отправлено: 09.01.20 12:52. Заголовок: А вот собственно Зап..

А вот собственно Запад (Европа к западу от Российской империи, СССР и СНГ), Северная Америка (США и Канада), а также Австралия и Новая Зеландия.




Заокеанское продолжение Европы несколько корректирует график Европы, сглаживает его в сторону преобладания либерального и правореспубликанского сегментов.

 Отправлено: 18.01.20 21:27. Заголовок: Разумеется, эта табл..

Разумеется, эта таблица-график не была бы возможна без детальной информации о политических партиях и их участия в выборах (собирал сведения 25 лет). Вот примерно как это выглядит:



Французские политические партии (цветовые обозначения указывают на их идеологическую ориентацию) по состоянию на 1930 год.



По каждой стране собраны детальные сведения о политических партиях (до нескольких сот штук на одну страну)



Ну и вот - получаются такие таблицы результатов (Франция: выборы 1919-1945 гг).

 Отправлено: 14.03.20 18:31. Заголовок: Еще раз все пересчит..

Еще раз все пересчитал (кое-где подправил: например, ГОЛКАР в Индонезии изначально был либерально-консервативной силой, не взирая на все реверансы в адрес наследия Сукарно и "пяти принципов"). Добавил данные за первые месяцы 2020 года. Думаю издам к лету (или летом) небольшой брошюркой (как учебное пособие).

 Отправлено: 24.07.20 15:51. Заголовок: Упустил из виду очен..

Упустил из виду очень важное обстоятельство: Демократическая партия США в 1828-1872 годах была почти исключительно южной, аграристской и консервативной (!) партией. Затем в ней сосуществовали два течения: те же демоконсерваторы (в 2018 их оказалось 49 из 235 общего количества демократов в Палате Представителей) и либералы широкого профиля (Север и Запад США). Соответственно, необходимо их дифференцировать.

Долгая работа... Но без этого - существенные отличия от реальности: не было в США так много либералов до 1872.

 Отправлено: 24.07.20 16:10. Заголовок: Нет, с демократами С..

Нет, с демократами США еще сложнее получается. В 1828-1860 это все консерваторы, в 1860 - раскол на северных демократов-либералов и южных-консерваторов (конфедератов). Южные вообще не участвуют в федеральных выборах. Поэтому все места демократов в 1862-1866 годах - у либералов. Потом в 1868 южане допускаются до выборов, но получают мало мест в своих же штатах. Демократы-северяне по прежнему либералы - при этом Демократическая (консервативно-либеральная) партия делит места (северные и западные штаты - либералы, южные - демократы) и голосует за единого кандидата в президенты. Эта дихотомия продолжается до... 1966 года, когда Линдон Джонсон поддержал отмену расовой сегрегации на юге, и южане-консерваторы от него отвернулись. В 1968 победил Никсон. Т.е. после 1966 уже не выделяет консервативную южную Демократическую партию - все демократы - либералы.

 Отправлено: 24.07.20 19:31. Заголовок: Хм... пересчитал. Д..

Хм... пересчитал. Да, интересно получается. У южных демократов-консерваторов - ядерный электорат (после завершения Рекконструкции южных штатов в 11 штатах эти демократы железно правили в трех где-то поколениях - особенно в Луизиане, там, что до Хью Лонга, что после него - классический избирательный феодализм - ни одного республиканца), и они набирают стабильно в XIX веке - от 70 до 90 мест в Палате Представителей, а в ХХ - от 90 до 100 и даже больше, классический период южного демократизма располагается меду двумя мировыми войнами и далее - до начала движения за расовое равенство. Успехи северных демократов-либералов куда менее стабильны - иногда они получали (при победе республиканцев в национальном масштабе и небольшом "похудении" электората южан) всего 20-40 мест. Если же Демократическая партия побеждала в национальном масштабе, показатели северян-демократов сравнивались с представительством южан и даже (времена Нового Курса Рузвельта и еще ранее - в конце XIX века - превосходили их).

Я делал расчет, исходя из того, что все депутаты от 11 штатов: Алабамы, Виргинии, Джорджии, Кентукки, Луизианы, Миссисипи, Северной Каролины, Теннесси, Техаса. Флориды и Южной Каролины между 1868 и 1966 относились к консервативным демократам-южанам. В 1967-1968 происходит резкий скачок в политических предпочтениях американцев юга. Демократы-консерваторы, недовольные политикой расового равенства, уходят к республиканцам, но часть остается верна уже единой либеральной Демократической партии. Правда к концу ХХ веке южные штаты почти полностью становятся зоной республиканских предпочтений. У Генриха Боровика в его очерках 1968 года встречается эта тема.

 Отправлено: 24.07.20 21:07. Заголовок: Забыл Арканзас включ..

Забыл Арканзас включить в южные штаты. Надо пересчитывать...