Отправлено: 24.10.12 19:13. Заголовок: Люди, книги, фильмы (продолжение)

Здесь предлагаю размещать краткие аннотации (отзывы) по поводу известных личностей и результатов их деятельности (например, книг и фильмов). В идеале - состоящих из одной фразы.

 Отправлено: 02.03.17 06:58. Заголовок: Екатерина II (Sophie..

Екатерина II (Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg) (1728-1796).

Эта самая долголетняя из докоммунистических правителей России принесла пользы России в десять раз больше, чем все бородатые (и в переносном смысле - "устарелые") борцы с "порнократией". Почему-то всегда так получается, что праведность противопоказана тому, кто вообще хочет чего-то добиться в жизни (апокалиптическое сознание объясняет это "греховностью мира"), а встречающиеся в далеком прошлом образцы для подражания или нелепы, или лживы, или то и другое одновременно (будучи не реальными людьми, а конструктами своих создателей).

 Отправлено: 02.03.17 06:59. Заголовок: thrary пишет: нащо ..

thrary пишет:

цитата:

нащо дивитися на застаріли ідеологічні бійки через абсолютно неактуальні питання минулої епохи? ще й викладені у застарілий немодний та насправді і не фаховий спосіб?

Как вы помните, альтернативноисторические форумы, как киты, фильтрующие планктон, именно этим занимались 10 лет подряд (тоже эпоха!)

 Отправлено: 02.03.17 07:23. Заголовок: Две совершенно разны..

Две совершенно разные трактовки образа комендантши Мироновой из КАПИТАНСКОЙ ДОЧКИ Пушкина. В одноименном фильме 1959 года комендантша - обычная провинциальная баба, хозяйственная, властная, наивная (ее возраст подчиняется логике солдатских песен, в которых у любого новобранца, вне зависимости от его возраста, обязательно "старушка-мать"). В фильме 1999 года - РУССКИЙ БУНТ (снимался при содействии властей Оренбургской области) Миронова, особенно в сцене всеобщего застолья, - моложавая, европеизированная дама, много повидавшая, поездившая с мужем по миру, скорее всего, даже побывавшая в Кенигсберге на завтраке у Канта в ходе Семилетней войны (Пугачев тоже не дремучий провинциал: воевал в Семилетнюю Войну, ловил старообрядцев в Польше, воевал с Турцией, дослужился до звания хорунжего - звание, эквивалентное прапорщику или корнету).

 Отправлено: 02.03.17 09:23. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Эта самая долголетняя из докоммунистических правителей России принесла пользы России в десять раз больше

Це пропаганда, м.і. якою також за невеличкі пензії займалися провідні філософи та письменники Західної Европи того часу. Вони завжди дешево коштували, а сморіду від них на сторіччя.

 Отправлено: 03.03.17 06:34. Заголовок: А разве борцы с "..

А разве борцы с "порнократией" лучше? Сейчас они руководят Россией (или делают вид, что руководят).

 Отправлено: 10.03.17 07:28. Заголовок: ГЕПТАМЕРОН Маргариты..

ГЕПТАМЕРОН Маргариты Наваррской (1540-е годы).

Как и все авторы полуфривольных новелл эпохи Возрождения с его антропоцентризмом, Маргарита Наваррская потрясена - как много может отдельный человек?!?

 Отправлено: 12.03.17 17:43. Заголовок: Через 30 лет на хри..

цитата:

Через 30 лет на христиан могут обрушиться «мягкие» гонения Протоиерей Дмитрий Юревич об отношении к христианству, человеческой личности и свободе Протоиерей Димитрий Юревич, кандидат богословия, проректор по научно-богословской работе Санкт-Петербургской духовной академии Благодаря распространению компьютерных технологий снизится общий интеллектуальный фон. Почему? А потому, что уже сейчас большинство населения использует компьютер прежде всего как средство развлечения (компьютерные игры, общение в соцсетях). Это влечет за собой потерю способности воспринимать серьезную литературу, а значит, и потерю интереса к такой литературе. Добавим сюда упадок в гуманитарной сфере, который наблюдается уже сейчас. Добавим и то обстоятельство, что научное знание становится фрагментарным, что прикладные исследования обретают куда большее значение, нежели фундаментальные. Вот на таком фоне люди будут знакомиться с христианством, и знакомиться они будут с помощью информационных ресурсов. Но поскольку серьезная богословская и даже просто апологетическая литература окажется им не по зубам (трудно читать «многобукоф»), то судить о христианстве они волей-неволей станут по каким-то кратким выжимкам.

http://foma.ru/cherez-30-let-na-hristian-mogut-obrushitsya-myagkie-goneniya.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:%20fomapublic%20(%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8)

Какая все-таки у людей короткая память (может, действительно, клипированное сознание). Протоиерей совсем позабыл (память не компьютерная, а девичья?), что совсем недавно - 120 лет назад - в России насчитывалось всего около 1 млн. людей, которые были способны осилить "многабукаф" - т.е. имели высшее образование. Из 130 млн. других, из которых 70% вообще читать не умели и жили по принципу "вашенетбукаф". Но это протоиерея почему-то не беспокоит. Совсем.

 Отправлено: 14.03.17 07:49. Заголовок: Славой Жижек (род 19..

Славой Жижек (род 1949) - словенский философ. Фрейдомарксист.

Это в XIX, максимум в ХХ веках разные Гегели-Шлегели (Сартру тоже повезло родиться вовремя) чувствовали себя титанами, ведь они подуцировали идеи, которые овладевали массами. А что остается Жижеку в начале XXI века?.. Лишь иронизировать над неподатливой исторической материей.

 Отправлено: 24.03.17 18:18. Заголовок: В передаче "Игра..

В передаче "Игра в бисер" идет речь о романе Г.Гессе "Игра в бисер", давшем название передаче. Ругают "фельетонную эпоху": почему первоклассные специалисты погрязли в сочинении кратких очерков, хотя могут изложить мысли пространно...

Ну... я вот ничуть не подражаю "своему времени". Например, в своем ОСЕВОМ ВРЕМЕНИ РЕЛИГИЙ (2009) я не придерживался "правил" (Л.С.Клейн никак не мог понять, почему я не разделил текст "как положено" на части, главы, тезисы?..) - это был поток мысли (ср. "поток сознания"), ничем, в сущности, не ограниченный, однако, имеющий четкий исток и цель течения.

 Отправлено: 29.03.17 21:57. Заголовок: В рассказах Конан До..

В рассказах Конан Дойля о Шерлоке Холмсе, которыми я зачитывался в 11 лет, самое сильное впечатление производил фрагмент из "Возвращения Шерлока Холмса" (рассказ "Пустой дом"):

цитата:

— Превосходное и единственное в своем роде оружие! — сказал он. — Стреляет бесшумно и действует с сокрушительной силой. Я знал немца фон Хердера, слепого механика, который сконструировал его по заказу покойного профессора Мориарти. Вот уже много лет, как мне было известно о существовании этого ружья, но никогда еще не приходилось держать его в руках.

Да, образ слепого механика, немца, фон...

 Отправлено: 31.03.17 08:27. Заголовок: В мае, кажется, выхо..

В мае, кажется, выходит "Чужой: Завет", своего рода продолжение "Прометея". Ну, короче, вселенная тех самых Чужих, помните такие фильмы?
Так вот, недавно вышло нечто подражательное этому - "Живое". Средненький такой ужастик.
Астронавты притаскивают на космическую станцию марсианское нечто, назовём это амёбой условно.
Амёба вдруг растёт в нечто осьминогогидроообразное и начинает жрать астронавтов. Наверное, они вкусные.
Астронавты пытаются не допустить попадания организма на Землю, но концовка говорит о грядущем апокалипсисе - "осьминоги" всех сожрут.

 Отправлено: 31.03.17 08:59. Заголовок: Наконец-то просмотре..

Наконец-то просмотрел давно рекомендованный мне не то британский, не то американский фильм "Фатерланд" (1994) - экранизацию давным-давно читанного одноименного романа 1992 года издания (русский перевод 1995 года).

Сама по себе экранизация оказалась непростым делом. Трудно экранизировать литературное произведение почти дословно (мой любимый вариант), но столь же сложно экранизировать по мотивам (мой нелюбимый вариант). Набоковский герой прав - на сцене все оказывается немного (или много иначе), чем в тексте - так уж получается, в принципе, и никто не виноват.

Фильм посвящен даже не... как мне показалось... разоблачению уничтожения евреев (режиссер по этому поводу явно лил меньше слез, чем автор книги), а вопросу о "перестройке": отмирании тоталитарного режима и появлению ему замены. Что там прорастет? Главный герой (а надо заметить, к художественным достоинствам фильма относится обилие актеров с породистой немецкой внешностью; хотя киношный Ксавьер Марш больше похож на литературного Егера, а Егер - наоборот; Ширли - так вообще не молодо-дерзкая американская журналистка-феминистка, а манерная дама одних лет с немолодым Маршем) находит отдушину в религии. Нечто вроде политического переформатирования 1945 года, когда создали ХДС-ХСС на фоне возродившейся просоветской КПГ и подозрительной СДПГ. Это открывает большую главу о настроениях немцев, настроениях неофициальных, скрытых, иронических (презирали вместе с Эрнстом Юнгером Кньоболо, но сдаваться тоже не хотелось, тем более сдаваться Сталину). Я не согласен с Владимиром Лещенко, который считает, что эволюционировать гитлеровской Германии (седой как лунь Гитлер в фильме - 75 лет старому хрену празднуют - выглядит просто гротескно, в стиле Кафки или поздних братьев Манн) некуда, только крах и полное переформатирование. Эволюционировать всегда есть куда, хотя бы уже потому, что многие "консервативные революционеры", выпустив своего гомункулуса в 1933 на волю, тут же ужаснусь, перешли во "внутреннюю эмиграцию", а часть так вообще в бега пустилась. Старая дискуссия о том, на кого был бы похож режим победителей 20 июля 1944 года - на ГДР или на ФРГ, бесплодна. Ни на то, ни на другое (как посткоммунистическая Россия не похожа ни на Китай, ни на США). Был бы какой-то иной путь, малопонятный с другой стороны линии фронта (поэтому советские и постсоветские авторы, сколько бы ни силились, понять его не могут), и денацификация с покаяниями перед евреями не были бы главным его ингридиентом. Дело даже не в границах "перестроившейся" Германии (возобновление действия приостановленных в 1933 году статей Веймарской конституции?), которые, разумеется, гораздо шире, чем границы объединенной Германии 1990 года. Дата написания-экранизации показательна - это период слома коммунистических режимов Восточной Европы, и для режиссера особым соблазном стало желание как-то отождествить процессы. Но это не совсем так. Левые - левыми, либералы - либералами, но в постгитлеровской перестроившейся Германии неизбежно сильны консервативные настроения (кое-где даже оживает партикуляризм: Австрия, Бавария?) Намек с культом святых в фильме достаточно однозначен. Вообще, даже в начале 30-х Германия обладала целым веером альтернативных тенденций развития. Как вам нравятся такие (маленькие, но все же) партии: Немецкая социалистическая княжеская партия, Национал-социалистическое немецкое либеральное движение среднего класса или Христианско-социальное евангелическое движение служения народу? Не укладывается это все в схемы советизации или американизации.

 Отправлено: 02.04.17 09:55. Заголовок: МНЕ БЫЛО ДЕВЯТНАДЦАТ..

МНЕ БЫЛО ДЕВЯТНАДЦАТЬ - фильм ГДР 1968 года.

Очень неплохой немецкий фильм, снятый в стиле "социалистического экзистенциализма", базировавшегося на освоении "новой вещественности". Главный герой - немец, увезенный родителями в СССР в 1933 году и вернувшийся с советскими войсками в 1945 году (последние дни войны показаны в фильме), причем уже серьезно обрусевший, в результате чего местами физиономия его напоминает молодого Янковского (они, видимо, и были ровесниками с актером Йекки Шварцем). Янковский, надо сказать, тоже пробовался в немцах. Вот он в том же 1968 в сериале "Щит и меч".



А вот Йекки Шварц:

 Отправлено: 02.04.17 13:46. Заголовок: Прочел небезынтересн..

Прочел небезынтересный очерк:

Федоров А.В. Западный мир на советском и российском экранах (1946-2016) // Медиаобразование. 2016. № 4. - http://www.kino-teatr.ru/kino/art/kino/4437/

и тут же родился сценарий фильма.

Рабочее название "Патриотизм" (определенная коннотация к повести Ю.Мисимы, но и только, потому что фильм о другом).

Действие происходит в России в тот момент, когда непонятно: путин ли еще президент, или уже непутин (эту фразу можно вынести в подзаголовок).

Некая организация "Патриотическая мобилизация" похищает в Москве и других городах несколько сот представителей путинской элиты (министры, депутаты, журналисты, попы и др.) и прячет их в бункере. Представители "Патриотической мобилизации" заявляют похищенным, что "все предали Россию", и одна надежда осталась на них - русскую элиту. Необходимо продолжать борьбу, а поэтому все похищенные должны стать русскими шахидами и пожертвовать жизнью в борьбе с заговором против России. Отнюдь не все похищенные согласны добровольно жертвовать своей жизнью за Россию, и некоторые из них убиты еще при похищении. Похитители объясняют это тем, что "предательство Родины должно караться смертью". Но многие из "мобилизованных" требуют немедленного освобождения (так, например, один крутой бизнесмен гнет пальцы и рассказывает о своих связях в правительстве - его убивают). Другого - известного телеведущего патриотического канала - пришлось убить, когда он сказал, что он имеет гражданство Израиля и будет жаловаться в посольство. Когда похитителей спрашивают, в чем разница - умереть за Россию в качестве шахида или быть убитым при попытке оказать сопротивление мобилизаторам, мобилизаторы объясняют, что в первом случае русский человек гибнет как герой за Родину, а во втором - как подлый предатель по указке из-за океана. Мобилизованных содержат в тесных камерах, где все время громко звучит мелодия "Вставай, страна огромная" (отчего несколько человек сходят с ума, и их тоже убивают) и демонстрируются кадры зверской жестокости врагов России вперемешку с изображением путина. Одному из мобилизованных - Олегу Газманову - рассказывают, что он назначен во главе диверсионной группы, перед которой ставится задача отвоевания Аляски, и напоминают его знаменитый хит. Газманов совершает самоубийство. Среди мобилизованных - несколько высокопоставленных православных попов, один из которых "входит в роль" и насылает анафему на "врагов земли Русской" (т.е. на все остальное человечество), другой кричит на собеседовании с мобилизаторами, что он - атеист и очень боится смерти. Каждый день нескольких мобилизованных после инструктажа, как обращаться со взрывчаткой, отправляют на задание, и оттуда не возвращается никто.

Финал - открытый. Никто из мобилизованных не может с точностью ответить на вопрос - кто такие мобилизаторы? Фанатики, борющиеся против мировой закулисы, или палачи, методически уничтожающие путинскую элиту? Действуют ли они самостоятельно или по заданию властей?

 Отправлено: 04.04.17 06:07. Заголовок: И еще о фильме "..

И еще о фильме "Фатерланд" (1994).

Если в романе еврейская тема холокоста сработала на усиление какого-то супрасексуального, садо-мазохистского даже мотива, то фильм спокойней, деловитей (главным героям - а им обоим в фильме за сорок - не приходит в голову заняться сексом посреди расследования). Также не мешает заметить, что режиссер лучше знал Германию и немцев, чем писатель (которого я когда-то давно критиковал за очередную американизацию неамериканского сюжета - у него все время казалось, что повествование вот-вот прервется радостным "Хай! - и окажется - как в фильме "Суперограбление в Милане" с Челентано - что это всего-лишь голливудские съемки, хотя главному герою еще долго придется лечить руку, пожертвованную ради реализьма).

P.S. Разоблачительная фабула романа (и фильма тоже) в XXI веке выглядят супернаивно. Ну добыли какие-то документы, ну чего-то там разоблачили (всплывает ироническая улыбка какого-нибудь бойца идеологического фронта на российском телевидении...) Дожившие до 2014 знают, что иное вставшее с колен общество 86%-ми не отреагирует на разоблачение. Солженицын в свое время предложил смысловую замену оскорбительному термину "холоп" - придумал "достойного подчинения". Творчески развивая идею, можно подыскать замену (да все идеологи только тем и занимались всегда - это еще платоновский вопрос) любому неприятному отождествлению. Например, кто-то "врет". "Врет"? Нет, он занят "проведением операции по дезинформации противника". Звучит куда романтичнее - как в детской зарнице (кто откажется участвовать?..)

 Отправлено: 04.04.17 17:25. Заголовок: Я все-же антропоцент..

Я все-же антропоцентрист.

Да, после долгих колебаний и сомнений должен подтвердить, что я - антропоцентрист. Человек - центр мира и мера всех вещей. Я честно на протяжении 1995-2010 годов пытался оспорить это сократовское утверждение, найти какой-то центр человека (человечества) вне человека (человечества) - за этим занятием меня застали альтисторики в 2004 году, когда я бродил на всем пространстве от сталинизма до национального социализма и от славянского язычества до шпенглерианского славянофильства. Нет, все подмены-замены оказались слишком дешевыми и, как минимум, неубедительными. Конечно, встает раблезианская проблема самоценности человечества и отдельного индивида, ведь



два нижних изображения мне представляются карикатурой на человека. Да, можно и нужно совершенствоваться, развиваться, но это совершенствование и развитие также происходит не откуда-то извне, а из "антропоцентра", из самого человечества ("никто не даст нам избавленья - ни бог, ни царь, и не герой!" (с)). Все подмены на проверку оказываются ниже среднего уровня. Люди второй половины ХХ века были потрясены итогами второй мировой и развенчанием мифа о человеке совершенном. Их потянуло на религию. Было дело. Но ХХ век закончился, наступило следующее столетие, и сейчас упования на что-то внечеловеческое оказываются фальшивыми, а полномочные представители этого внечеловеческого - еще хуже, чем Гитлер - герой порнофильмов и Сталин - водила гундяевского мерседеса. Поэтому я - антропоцентрист.

 Отправлено: 05.04.17 06:37. Заголовок: Роман Эрика-Эмманюэл..

Роман Эрика-Эмманюэля Шмитта "Другая судьба" (2001).

Франкоязычный эльзасец Шмитт пишет роман об альтернативном Гитлере... Нет, конечно, было бы забавно представить Ленина - преуспевающим адвокатом, Сталина - священником РПЦ, а Черчилля - всего лишь заурядным лауреатом Нобелевской премии по литературе... А равно Гэлберта Уэллса - диктатором-протектором Англии, Эдичку Лимонова - вождем России и т.д. Почему художники не могут быть вождями, а вожди - художниками? Да, в случае с Гитлером автор, ничтоже сумняшеся, пошел по проторенной колее, и сделал Гитлера выдающимся (хотя и не гениальным) художником ХХ столетия (есть и более захватывающие варианты: Гитлер поехал на заработки в США и потонул на "Титанике"/Гитлер поехал на заработки в США и не потонул на "Титанике" - спас Розу?), а развилка - поступление Гитлера в Венскую художественную академию в 1908 году (правда, сделать из Гитлера талантливого художника оказалось не так-то просто: у Шмитта на это потрачено аж 100 страниц романа). Что тут скажешь? Действенен ли метод? И да, и нет. Искать истоки роли Гитлера в истории в его юношеских неудачах, конечно, можно, как и фантазировать на тему, а вот если бы все было хорошо: социальная лестница многое дает человеку, и нельзя ею пренебрегать, раз уж мы решили жить среди людей, а не на необитаемом острове; лучшие палачи, действительно, получаются из жертв, но с другой стороны, все не предусмотришь, всех (авансом) не осчастливишь (свои неврозы Гитлер "снял", по Шмитту, с помощью Фрейда - даром что ли в Вену приехал!?), тем более, что политические вожди получаются отнюдь не только из бесталанных неудачников, и вообще - на протяжении романа не раз возникает внутреннее недоумение: если б все было так просто (вдобавок автор, идя в русле современной французской литературы, которая, будучи в упадке последние несколько десятилетий, ищет выход в давлении слезы из читателя, освоил этот творческий метод весьма изрядно). После войны, на которой Гитлер теряет лучшего друга, он переселяется в Париж, входит в творческую богему и т.д. Его "забирают" сюрреалисты, и уже в конце 30-х Гитлер богатеет (не в последнюю очередь благодаря американским коллекционерам); замечательный роман с француженкой, брак с еврейкой - умирает Гитлер в 1970 в Калифорнии ("...дядя Гена улетел в Америку..." - из детской пародии на мультфильм). Меня все-же больше заинтересовала большая политика. Германия без Гитлера. Ну, предположим, Муссолини приходит к власти совершенно независимо от Гитлера, да и СССР... В 1932 году в Германии тоже образуется "режим", но консервативного, "хортистского" типа. Коммунистов (один из друзей Гитлера еще по Вене становится заядлым сталинистом... нет, троцкистом) выдавливают в СССР. Но по прежнему Берлин остается культурной и интеллектуальной столицей Европы (аполитичный в целом Гитлер переезжает туда из Парижу, схоронив замечательную француженку). В 1939 году Германия в маленькой победоносной войне против Польши возвращает границу 1914 года. Ну, более-менее понятно. Я пару месяцев назад, еще не читая Шмитта сформулировал это следующим образом: Германия неправильно вставала с колен (вставать с колен вообще сложно - Россия просто застряла на этапе поджимания коленок). Надо было упор делать не на некоей новейшей идеологии особого пути, а идти в общем строю мирового антикоммунизма - т.е. германская элита (персонально - некий правый Шлейхер) должна была зарекомендовать себя в качестве "бастиона европейской цивилизации против орд большевизма" (при Гитлере много болтали на эту тему, а если б действительно...) Это позволило бы нивелировать тяжкие последствия Версаля и дало бы немецким интеллектуалам отдушину в "эпоху торгашей и негодяев" (Э.М.Ремарк). Но развернуть страну под таким углом - это надо обладать глазомером ювелира и силой погонщика слонов. Все-таки коллективная безопасность надежнее. Кстати, СССР в этой АИ развалился в начале 1960-х. Страшно подумать: что там делают путиноиды без взятия Берлина и бессмертного полка?..

 Отправлено: 06.04.17 11:13. Заголовок: Взагалі Гітлер був д..

Взагалі Гітлер був доволі пристойним маляром та архітектором. але з ідеологічних причин він відмовлявся займатися дегенеративним мистецтвом. тобто сумнівно, що його могли прийняти до Віденської академії.

 Отправлено: 06.04.17 13:55. Заголовок: Там он как раз именн..

Там он как раз именно это "дегенеративное" воспринял и даже относительно разбогател на нем.

 Отправлено: 09.04.17 18:55. Заголовок: http://lib.ru/INPROZ..

http://lib.ru/INPROZ/BREHT/breht4_3.txt - пьеса Бертольда Брехта «Швейк во Второй мировой войне».

Очень даже очень! Гашека пытались продолжать несколько писателей (в т.ч. реальноисторический Ванек), но, кажется, у Брехта получилось лучше всех:

цитата:

На столе Буллингера звонит телефон. Буллингер снимает трубку, голос из нее слышен через усилитель. Голос. Опергруппа. Банкир Крушка говорит, что никак не высказывался о покушении, так как не мог прочесть о нем в газетах, поскольку его взяли еще накануне. Буллингер. Это директор коммерческого банка? Тогда - десять ударов по заднице. (Швейку.) Вот, значит, ты каков! Сперва я задам тебе один вопросец. Если ты, свинья, не ответишь, то Мюллер-второй (показывает на эсэсовца) отведет тебя в подвал на предмет перевоспитания, ясно? Вопрос такой: склонен ты к запору или к поносу? Швейк. Осмелюсь доложить, господин шарфюрер, я готов испражняться согласно вашему указанию. Буллингер. Ответ правильный. Но ты сделал заявления, угрожающие безопасности Германской империи, ты назвал оборонительную войну, которую ведет фюрер, завоевательной, ты критиковал систему распределения продуктов питания и т. д. и т. п. Что ты скажешь в свое оправдание? Швейк. Всего этого слишком много. Чрезмерность вредна для здоровья. Буллингер (с иронией). Хорошо, что ты это понимаешь. Швейк. Я все понимаю: строгость нужна, без строгости ничего не добьешься. Как говаривал наш фельдфебель в девяносто первом полку: "Ежели вас не пропесочить, вы сбросите штаны и станете лазать по деревьям!" - вот это самое я и сказал себе давеча, когда со мной стали скверно обращаться. Буллингер. Ах, с тобой скверно обращались, подумать только! Швейк. В камере. Господин эсэсовец вошел и стеганул меня разок кожаным ремнем по голове, а когда я застонал, он посветил мне в лицо и сказал: "Вышла ошибка, это не тот". И он пришел в такое бешенство из-за этой пустячной ошибки, что еще разок стеганул меня по спине. Это заложено в природе человека - человеку свойственно ошибаться до самой смерти. Буллингер. Так-так. И ты подтверждаешь все, что здесь написано о твоих высказываниях? (Указывает на рапорт Бретшнейдера.) Швейк. Если вы, ваше высокоблагородие, хотите, чтобы я подтвердил, я подтвержу, мне это не повредит. Но если вы мне скажете: "Швейк, ничего не подтверждайте", я буду изворачиваться, пока меня не разрежут на куски! Буллингер (ревет). Заткни глотку! Увести!