Отправлено: 24.10.12 19:13. Заголовок: Люди, книги, фильмы (продолжение)

Здесь предлагаю размещать краткие аннотации (отзывы) по поводу известных личностей и результатов их деятельности (например, книг и фильмов). В идеале - состоящих из одной фразы.

 Отправлено: 22.04.21 06:33. Заголовок: Лев Рэмович Вершинин..

Лев Рэмович Вершинин (р 1957).
Русский патриот с марксистским отчеством, израильским паспортом и живущий в Испании. Трудно описать более типичного представителя русских патриотов. Говорят, еще писатель-фантаст, но думаю, его муза бледна сравнительно с реальностью.

 Отправлено: 22.04.21 08:35. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

но думаю, его муза бледна сравнительно с реальностью.

Признают ли материалисты существование муз?

 Отправлено: 22.04.21 16:39. Заголовок: А он материалист?.. ..

А он материалист?.. А, пардон, это ко мне вопрос. Олицетворение Природы (и Общества) - как у Паустовского.

Тут другая новость:

цитата:

В Кремле не увидели трагедии в росте числа уезжающих из России ученых По словам Дмитрия Пескова, это двусторонний процесс — какие-то ученые уезжают, какие-то возвращаются. В РАН накануне привели данные, согласно которым с 2012 года число уезжающих из России ученых выросло в пять раз По словам Пескова, речь идет о двустороннем процессе, поскольку «какие-то ученые уезжают, какие-то возвращаются». «Это такой двусторонний процесс, он абсолютно нормальный, и ничего трагичного в этой ситуации нет», — сказал пресс-секретарь президента (цитата по «Интерфаксу»). Песков пояснил, что это «очень жесткая конкурентная среда», а ученые — «абсолютно свободные люди и работают в тех местах, где наиболее интересные проекты реализуются и создаются наиболее комфортные условия». Задача государства или частных структур, по словам представителя Кремля, — создавать эти комфортные условия. «Россия участвует в этой конкуренции», — сказал Песков. Во вторник в ходе Общего собрания РАН главный ученый секретарь академии Николай Долгушкин сообщил, что количество ученых и высококвалифицированных специалистов, которые уезжают из России, с 2012 года выросло в пять раз. В 2012 году уехавших за рубеж было 14 тыс., в настоящее время таких 70 тыс., привел данные Долгушкин. Он добавил, что Россия — единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд количество ученых уменьшается. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/22/04/2021/608146659a79478e8b151cea?from=from_main_11

Я тоже не считаю, что в массовой эмиграции ученых за рубеж есть что-то плохое. Для них - только хорошее. Это как командировка пожизненная, родные березы все равно можно навестить (тем более, что большая часть людей уже не в деревнях родилась и живет не среди берез), подальше от маразма и поповщины-достоевщины. Для России тоже только одно хорошее: резко снижается количество критически мыслящих людей, которые считают, что Земля круглая. Как же тут не радоваться)))

 Отправлено: 26.04.21 13:54. Заголовок: Опять мучительные по..

Опять мучительные попытки современных русских патриотов постичь для них непостижимое - например, исторические события начала ХХ века. Здесь бросается в глаза полное отсутствие какого-либо желания посмотреть на вещи глазами людей того времени. Патриоты упорно бодают неподатливую историческую материю своими рожками комплексов и условностей начала XXI века. а поэтому смысл событий и тем более их причины для них непостижимы (это одна из причин распространенности теорий заговора, поскольку рационально в своей патриотической парадигме они объяснить революцию 1917 года или создание СССР не могут). Показательны диспуты современных "истинных большевиков" с "истинными патриотами" (последние даже не стесняются называть себя националистами). Обе стороны долдонят, каждая - на своем новоязе (наивный Оруэлл считал, что новояз будет один - нет, их будет много, и они непереводимы друг на друга), и как следствие, даже не могут понять вопрос оппонента, не то что на него ответить. Такое вот "примирение красных и белых".
Как это проиллюстрировать... Вот, к примеру, если бы современную Россию показать офицеру русской армии XVIII века (современные патриоты любят рядиться в мундиры чуждых им эпох). Первый вопрос, который бы он задал, вовсе не "почему отдали Украине Измаил, политый кровью... и т.д.", а
--Сколько у путина и у Медведева душ?
--...
--А какого хрена эти холопи у власти? Где природные дворяне?
Это не выдумка моя. Анастасия Ягужинская (ГАРДЕМАРИНЫ) именно этот вопрос задала первым делом своему французскому жениху. Во Франции уже не было крепостного права в том виде, который привычен русскому глазу XVIII века, но привилегий у шевалье де Брильи было во много раз больше, чем у всех современных российских чиновников вместе взятых - и у его потомков, вплоть до 1790 года.

 Отправлено: 26.04.21 16:24. Заголовок: Сегодня одной фразой..

Сегодня одной фразой (даже одним афоризмом) объяснил семиклассникам суть исторической концепции марксизма: как полопаешь, так и потопаешь!
Материализм! Идеалистов, которые на своем примере могли опровергнуть такую материалистическую картину мира, немного, потому что долго они не живут.

 Отправлено: 26.04.21 17:10. Заголовок: Польский архитектор ..

Польский архитектор и тезка известного польского же иезуита конца XVI века Якуб Вуек в 1986 году написал книгу МИФЫ И УТОПИИ АРХИТЕКТУРЫ ХХ ВЕКА. Ругает архитектурный модернизм и его разновидности – от конструктивизма и футуризма до экспрессионизма и индустриализма. Конечно, автор объективен и больше рассказывает об истории архитектуры ХХ века, чем ее критикует, но общий настрой – «раньше было лучше» – уже как-то приелся, тем более, что раньше было не «лучше» и не «хуже», раньше было «разно». Наивно полагать, что ХХ век стал каким-то из ряда вон выходящим, противостоящим всему архитектурному наследию. Как бы не воротили нос от модернизма (мне тоже всегда нравился сталинский неоклассический стиль архитектуры и совсем не нравился настрой Лооса, считавшего орнамент преступлением, и повлиявшего на советскую архитектуру эпохи позднего Хрущева), но там в прошлом случались куда более яркие революции в архитектуре и столь же отчаянно голосили защитники предыдущих стилей (например, реакция романской архитектуры на готику, или т.н. Эррерианская архитектура или стиль эрререско второй половины XVI века в Испании, которая характеризуется геометрической строгостью, математическим соотношением между различными архитектурными элементами, простыми объёмами, доминированием стены над пролётом и почти полным отсутствием декора, что дало этому стилю ещё и определение estilo desornamentado («неукрашенный стиль»), типичный пример: Эскориал – что думал и говорил о ней тезка Вуека в 1580-х?)

 Отправлено: 28.04.21 06:22. Заголовок: Смерть Вари Синичкин..

Смерть Вари Синичкиной под конец романа братьев Вайнеров ЭРА МИЛОСЕРДИЯ (1975) выглядит совершенно немотивированно. Как если бы в уютный мир какого-нибудь из шерлокхолмсовских расследований вмешалось нечто постороннее и не укладывающееся ни в какой дедуктивный метод – например, если бы на обратном пути из Лондона в Девоншир в поезде, где едут Стэплтон и его жена-сестра, взрывается паровой котел, и они гибнут. Прав был художественный совет, который настоятельно рекомендовал Говорухину убрать этот эпизод из фильма.

 Отправлено: 30.04.21 09:59. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Как бы считается, что библейская форма (Иаков) "серьезнее" простонародного Джеймс.

Подобная традиция распространяется и на людей попроще походу. Например, был такой фотограф* Гораций Уорнер.
Хотя почему бы имя Horace не англизировать как Хорас? Или Гораций звучит круче?)))
Понятно, конечно, что Хорас и есть Гораций. Но Гораций - это чё-то римское, на англичанина не очень похоже.

*или кто он был, не помню, просто фотографии детей каких-то делал.

Но Кеннеди почему-то уже Джон, а не Иоанн. А чего - Иоанн Кеннеди звучало бы круто.)))

 Отправлено: 30.04.21 18:04. Заголовок: Иоанн Грозный, но Ив..

Иоанн Грозный, но Иван V.

 Отправлено: 02.05.21 11:05. Заголовок: Всё-таки решился я п..

Всё-таки решился я поглядеть большой сериал - "Сверхъественное", 15 сезонов шёл, более 300 серий. Два брата борются со всякой нечистью. С одной стороны так и есть: то оборотня грохнут, то вампира, то ещё чего-нибудь, эдакие простенькие "монстры недели" на одну серию. Но там и мажорные сюжетные линии развиваются: демоны, ангелы, даже происки господа, как это всё видят авторы сериала. Думаю, прикончу этот сериал всё-таки, хотя читал, что последние сезоны слабенькие вроде бы, видимо, фантазия у авторов поиссякала.

 Отправлено: 02.05.21 15:32. Заголовок: retrograde пишет: д..

retrograde пишет:

цитата:

даже происки господа

 Отправлено: 02.05.21 16:09. Заголовок: Ну, там всё идёт име..

Ну, там всё идёт именно к проискам господа. Хотя я ещё до середины сериала не дошёл. Знаю только, что бог проявит себя для главгероев ближе к концу, а в самом конце он вроде бы и окажется вдруг главным злодеем. Понятно, что это телесериал, но вот как вот так может быть?! Этим сериал меня и заинтриговал - очередной бредово-фентезийной интерпретацией авраамической или около того мифологии, так сказать. И как только у всяких американцев такое получается.
Японцы ещё какое-то аниме по сериалу делали. Оказывается, бывает и такое. Не всегда аниме делается по манге (японским комиксам).

 Отправлено: 02.05.21 18:08. Заголовок: Хех, а Сверхъестеств..

Хех, а Сверхъестественное умеет в серии с комедийным душком. 15 серия 6 сезона - героев забросило в параллельный мир, где они актёры, снимающиеся в Сверхъественном. То есть, сериал посмеялся сам над собой.

 Отправлено: 03.05.21 07:46. Заголовок: retrograde пишет: Н..

retrograde пишет:

цитата:

Ну, там всё идёт именно к проискам господа. Хотя я ещё до середины сериала не дошёл. Знаю только, что бог проявит себя для главгероев ближе к концу, а в самом конце он вроде бы и окажется вдруг главным злодеем.

Как и следовало ожидать, поскольку богов придумывают люди - "по образу и подобию своему" (старая пословица "Бог сотворил человека по образу и подобию своему, человек отомстил ему тем же" - похоже даже на Рассела, но думаю, сказано раньше), начинаются проблемы. Проблема первая: хоть сам человек выдумывает, но не все выдуманное хочется кому-нибудь показывать – да, получается вроде онанизма и тому подобного (вспомните, в конце концов, ЭДЕМ Лема – то, что для нас не так важно, для них может быть первостепенным). Отсюда стыд за выдуманного бога, все эти неуклюжие и наивные ("Религия – наивные представления древних людей о природе и обществе" - определение из любых (!) советских источников – вот неожиданность для попаданца))))))) попытки богооправдания, доморощенная теодицея – не все же верующие платоны и невтоны, к тому же даже самые-самые интеллектуалы подвержены предрассудкам. Типичный пример – Честертон или Клайв Льюис, последний потащил в богословие все свои предрассудки представителя среднего класса Белфаста первой половины XX века. Тезис о выдуманности любой религии и любого божества легко продемонстрировать. Например, если патриот вдруг обнаружит, что его боженька перешел на сторону врага – он ведь проклянет его и отречется от него. Все скажут, что этого не может быть!!! Правильно, выдумка всегда претендует на строгую логику и послушна своему выдумщику, она не может взбунтоваться. Вторая проблема – божество кто-то придумал, а адепт уже пришел на готовое. Тогда приходится мириться со вкусами этого другого, подстраиваться под них, и в этом своеобразное "отречение" верующих. А вот Дмитрий Быков не желает мириться, у него своя концепция бога-художника (ср. МОЙ ДРУГ АДОЛЬФ ГИТЛЕР Мисимы), и горе тому, кто "не так видит". С этим сопрягается его концепция эстетики превыше этики – и здесь он прав, но какой ор поднимут те, кто считает, что «добро – это красота», даже если оно уродливо. Отсюда все религиозные расколы, поскольку люди разные, и божества, выдуманные холериками, несовместимы с божествами – произведениями флегматиков. Можно, конечно, списывать все не на какого-то конкретного выдумщика, а на народную традицию. "Народ" - от слова "понародилось" (не самое приличное слово вплоть до XIX века, когда его "реабилитировали" совместными усилиями революционеры-патриоты европейских стран), но ведь мы-то знаем, что гомеровский вопрос лишен смысла, и всегда был какой-нибудь один конкретный рассказчик, который, возьми, да и вставь в фольклор насчет утки в зайце, а яйца – в утке. Скромность украшает, но мешает научному исследованию.

Политеистам легче жить – их божества многоголовы и могут сыграть по ролям общественные отношения. Вот единому божеству гораздо хуже, он один должен быть всем, и оттого случается шизофрения. В христианстве монотеизм разбавлен культами святых и прочих полубогов. То же почти в исламе и даже кое-где в иудаизме. А любой строгий монотеизм всегда не от мира сего. И не от какого другого.

 Отправлено: 03.05.21 14:33. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Как и следовало ожидать, поскольку богов придумывают люди

Да, это проблема. Бога люди воспринимают слишком по-человечески. У реального бога, если такая сущность возможна, неисповедимые пути были бы реально неисповедимы.
Ну, например, если он сотворил вселенную, то мотивы его на самом деле такие страшные, что мы даже и представить не можем, зачем он всё это сотворил.)))

 Отправлено: 03.05.21 16:53. Заголовок: Опять человеческое, ..

Опять человеческое, слишком человеческое (верующие воротят нос от Ф.Ницше, а ведь он - пасторский сынок - их насквозь видел, как Иван Грозный - бояр). Нашелся сочинитель, придумал сюжетец в стиле Глуховского - это я про разные катаклизмы, описанные в ВЗ. Конечно, не на пустом месте. Потопы в Месопотамии случались примерно с той же регулярностью, что и большие наводнения в Петербурге: тают снега в горах Курдистана, водяной вал катится к Персидскому заливу, и наблюдателям кажется, что один Арарат остался выше уровня моря. "Потопы" в греческой мифологии - это цунами в результате взрывов вулканов (А.М.Кондратов - АТЛАНТИДЫ МОРЯ ТЕТИС). Но другие были настроены иначе. Потому такое разнотравье.

 Отправлено: 03.05.21 17:27. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Опять человеческое, слишком человеческое

Возможно ли человеку преодолеть человеческое мышление? Мы ведь даже коммунизм время от времени пытаемся построить по-человечески, со всеми человеческими ошибками в процессе. Как вырваться из всего этого?

 Отправлено: 03.05.21 20:58. Заголовок: Самый интересный воп..

Самый интересный вопрос...

 Отправлено: 03.05.21 21:10. Заголовок: Думаю, можно. Особе..

Думаю, можно. Особенно, если захотеть. Френсис Бекон описал всех "идолов", которые мешают объективному познанию, значит можно исправить, особенно если захотеть. Нет, ничего умнее, чем монолог Сарториуса из СОЛЯРИСА (из фильма Тарковского), не могу повторить: "Человек создан природой, чтобы познавать ее. В бесконечном вихре жизни человек обречен на познание". Пока я жив, пока мои легкие вдыхают кислород, я буду продолжать приближаться к объективной картине мира. Кого-то угнетает конечность существования (конечность человечества в целом в т.ч.), а кто-то нудит по поводу "непознаваемости". Лентяи!

 Отправлено: 04.05.21 08:50. Заголовок: Дошёл до 7 сезона Св..

Дошёл до 7 сезона Сверхъественного. Главная угроза сезона - левиафаны. По версии сериала - это такие древние чудища, из ранних творений бога, запертые в чистилище, потому что слишком прожорливые оказались (неудачный эксперимент бога?). Но действия героев ещё в конце 6 сезона привели к тому, что левиафаны выбрались из чистилища. Как и большинство монстров, они хорошо маскируются под людей, и типа опаснее обычных монстров. Но герои, по идее, должны справиться и с ними, как же иначе.
Возвращаясь к концу 6 сезона - немного позабавило, что ангел Кастиил (один из основных героев сериала, после двух главных героев) подзарядился душами из чистилища и смог убить архангела Рафаила, который внезапно был злодеем. Мотивация Рафаила была - надо продолжить план апокалипсиса, который был сорван героями в конце 5 сезона - тогда удалось запереть Михаила и Люцифера в темнице в аду. Вот такие недобрые архангелы в сериале. Ну, ладно там Люцифер - ему положено быть сатаной. Но остальные архангелы почему-то не лучше его.
Впечатление, что сериал как бы на стороне людей. А всё остальное - угроза. Монстры, демоны, ангелы, левиафаны, даже сам господь, что там ещё появится в сериале, пока не в курсе - всё опасно для людей.