Отправлено: 24.10.12 19:13. Заголовок: Люди, книги, фильмы (продолжение)

Здесь предлагаю размещать краткие аннотации (отзывы) по поводу известных личностей и результатов их деятельности (например, книг и фильмов). В идеале - состоящих из одной фразы.

 Отправлено: 23.11.21 18:39. Заголовок: Нет уж, доверяю проф..

Нет уж, доверяю профессионалам.

 Отправлено: 24.11.21 08:21. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Слыхал об этой истории. Глава второго (дэновского) альтфорума обрадовался по этому поводу так, как будто сам его забанил (15 лет спустя конфликт Телсерга с Дэном для Дэна жив, здоров и молод). Сумни люди...

А то, что конфликт с Д.А.Мальцевым - это преступление, не имеющее аналогов в мировой истории, подтверждает он сам. Вот, например:

цитата:

ЗЗЗЫ: Дамы и господа! На мои комменты совершен набег троллей. Такого не было даже в рекордном посте по таджикам. Нас посетили "фабрики" Подольска, СПб, неизменные хохлы из Мариуполя и Харькова и ценный гость из Лондона. Особенно отличились в этот раз подольские - не меньше 10 акков я выявил и выпилил. Главный в Подольске это похоже TRUEADVISER у него акк похожий на человеческий - сразу его не пробил. Счас глянул — новостник с обсером России. У них у всех методичка "мочить шойгуграды". В общем меня они убедили да - я как легко заметить в затее Сергея Кужугетовича сомневался. Теперь нет. Если эта русофобская мразь против работает... Друзья фиксируйте, записывайте, распространяйте. По поводу тварей из Подольска - где мля органы? Организованная группа жеж.

https://denalt.livejournal.com/

Мировая закулиса, либерасты, твари, мразь, украинцы - в общем денофобы всего мира объединились.

Мне помнится, давным-давно, в ответ на оскорбления по части психического состояния здоровья на альтфорумах нередко следовал ответ: "Вы психиатр?" У подавляющего большинства тогдашних альтисториков было военно-техническое и прочее техническое образование, но если бы там присутствовал хоть один специалист (психопатолог)?

 Отправлено: 26.11.21 20:20. Заголовок: ВРЕМЯ НАЗАД (2021). ..

ВРЕМЯ НАЗАД (2021).

Очередной американский фантастический триллер (не путать со студийным альбомом Ольги Арефьевой) о попадании группы студентов в прошлое (из 2019 в 1985). Только какой-то камерный и малобюджетный. Один из студентов – русский по обмену, и у него, по идее, должно появиться при случившемся выражение лица, как у Лоренса Оливье в роли Ричарда III в шекспировской пьесе (кстати, этот попаданец должен что-то изменить отнюдь не в том направлении, на которое надеются большинство его соотечественников: слишком уж он на иноагента смахивает).
Но интересно не это, а то, что типичный американский студент, в отличие от русского, менять ничего не хочет, зато хочет разбогатеть на ставках… Уж сколько раз твердили миру… Не знаю, догадывается ли букмейкерская мафия о попаданчестве обладателей самых больших выигрышей, но эти патрульщики времени быстро вычисляют счастливо разбогатевших и… Да, время не изменишь, ложкой моря не вычерпаешь и шила в мешке не утаишь…

 Отправлено: 27.11.21 07:52. Заголовок: И все же утверждение..

И все же утверждение, что «одной деревней нельзя управлять, если ее населяют безбожники», наивно. Оно напоминает средневековую науку, которая теорией своей была совсем чужда ремеслу, практике. Тот, кто так думает, как будто не знает, что крестьяне берут топоры и вилы и идут оскорблять представителей власти не только на почве атеизма, но и на почве религии – см. история «народных» (как их называл марксизм, или «экстремистских» в терминологии современного российского этоса) восстаний Средневековья, да посмотрите хотя бы на современную исламскую зону.

 Отправлено: 27.11.21 18:47. Заголовок: Мысли в стиле Антуан..

Мысли в стиле Антуана де Сент-Экзюпери:
Так называемая «детская жестокость» и тяга детей к тоталитаризму, подмеченная еще Оруэллом и Мережковским – это звоночек взрослым: вы говорите одно, а делаете другое, мы говорим и делаем одно.
Из сострадания к несчастным взрослым могу лишь посоветовать им открыто сознаться в своем двуличии, например, в текстах преамбул взрослых Конституций. Однако, тогда у взрослых вообще все развалится.

 Отправлено: 27.11.21 22:19. Заголовок: Сергей Переслегин ок..

Сергей Переслегин окончательно утвердился на позициях разоблачителя всемирного заговора. Разумеется, жертва всемирного заговора – сам Сергей Переслегин (иначе у разоблачителей не бывает). Строго говоря, дело не в примерах, которые приводят разоблачители: можно любой феномен – даже погоню лисы за зайцем – рассматривать с т.з. теории всемирного заговора, от этого погоня лисы за зайцем не прекратится и останется погоней, только вот причины и следствия этого процесса будут названы очень странные.

 Отправлено: 28.11.21 07:54. Заголовок: XIX век во Франции п..

XIX век во Франции прошел под знаком революций, реставраций, смены режимов и ожесточенных политических споров, сравнительно с которыми все русские дискуссии последних ста лет – слабый раствор истерии жертв всемирного заговора и обиженных, которым «державу развалили», и они от этого уже 30 лет работать не могут.
Политизация напрямую затрагивала французских мастеров культуры. Общеизвестно, что Бальзак по своим политическим вкусам был сторонником Реставрации и очень гордился дарованным ему за литературные и прочие труды дворянским титулом (что не помешало ему призвать к свержению опостыревшей Июльской монархии в 1840 году). А вот Жюль Верн, который очень непатриотически отозвался в письме к отцу о военной службе: «Должно быть, ты знаешь, дорогой отец, что я думаю о военной жизни и этих прислужниках в ливрее… Нужно отречься от всякого достоинства, чтобы выполнять такую работу», и откосил от армии по состоянию здоровья, всю жизнь оставался убежденным монархистом-орлеанистом, что опять же только способствовало его неприязни к Наполеону III Малому (как того обозвал орлеанист Виктор Гюго). Верн и Гюго в своей ненависти к Наполеону дошли до республиканизма, и это впоследствии позволит советской литературной критике ввести их в советский этос в качестве грозы тиранов (галерею «тиранов», которых ненавидит капитан Немо, также возглавляет Наполеон).
Что касается геополитических симпатий и антипатий, то Бальзак любил Украину, а Верн и Гюго очень не любили Россию.

 Отправлено: 05.12.21 06:59. Заголовок: Дмитрий Быков упорно..

Дмитрий Быков упорно продолжает в каждом своем эфире уверять всех, что «бог есть», с такой настойчивостью, что уже все слушатели, даже истинно верующие фундаменталисты, засомневались. В существовании солнца засомневаешься, если каждый день будут в этом настойчиво уверять.

 Отправлено: 07.12.21 11:12. Заголовок: Пишуть, що знайшли у..

Пишуть, що знайшли у Америках першу хвилю заселення сапієнсами -- шось дуже схоже на аборигенів австралії.

 Отправлено: 07.12.21 12:37. Заголовок: Не первый раз такие ..

Не первый раз такие слухи до меня доходят. А подробнее? Или перенесем в соотв. тему?

 Отправлено: 07.12.21 13:09. Заголовок: Робер Бразильяк (190..

Робер Бразильяк (1909-1945).

Издательство Тотенбург, специализирующееся на публикациях европейской правой, любит проливать слезы над невинноубиенными фашистами и прочими проигравшими в середине ХХ века, но тут оно перегнуло палку. Сам Бразильяк (внешне – типичный ботан! с ненамеренно-украинской смешливой фамилией) тоже перегнул. Общий фон его записок и предсмертных стихов (Бразильяка казнили голлисты в январе 1945, - и он никогда не узнает даже результатов Ялтинской конференции; трагедия материалистического мира против глупости теории подглядывания предков за потомками из набоковского "нуль-пространства" - мне больше нравится трагедия, чем глупость) - "да за что ж это меня, такого беззащитного?.."
Тоже глупо, глупо сетовать на последствия ранее принятых решений. Или даже экзистенциальных ситуаций. Человек родился, и поздно уже что-то менять – он родился (Бразильяку, который лет 20 упорно изображал из себя верующего, на заметку: возможна религия, которая обещает возвращение к нерожденному состоянию, нечто буддийское...) А если родился – нэ чувайся (как говорят у нас в Украине). Ты что-то делал. Тебя за это расстреляли. Не вижу большой трагедии. Во-первых, все равно умирать, во-вторых, печально было бы быть расстрелянным за преступление, но если ты совершил нечто прекрасное (с твоей точки зрения), какая печать? Гордиться собой надо, вне зависимости от личного измерения.
К тому же как-то мало кто сожалеет по поводу того, что едва убежавший от заговорщиков во главе с Килоном Пифагор доказал теорему Пифагора, что умерший в бедности Колумб открыл Америку, что утонувший в Иртыше Ермак завоевал Сибирь, что оплаканный Сокуровым Ленин... В чем причина оплакивания Бразильяка? До Андре Шенье ему далеко, хотя ИСТОРИЯ КИНО у него получилась. Политические взгляды? Знал, куда шел. Еще одно примечание: попробуйте оплакать Бразильяка выигравшего – это было бы, по меньшей мере, оригинально (а французы любят оригинальности).

 Отправлено: 08.12.21 07:51. Заголовок: Станислав Ореховский..

Станислав Ореховский (1513-1566) – перемышльский греко-католический каноник, который привычно называл Украину – Русью, а Россию – Московией.
Когда начинаешь читать Ореховского, сразу хочется сказать: ох и любит он лясы точить! слишком многословен, вроде Владимира Сергеевича Соловьева, который умудрялся на ста страницах сказать то, что требует не более десяти, но потом это ощущение проходит. Ореховский – типичный представитель европейского Возрождения, мыслитель Ренессанса, с эрудицией питомца итальянского университета, раблезианским раскидистым многословием и политической смелостью французских тираноборцев времен поздних Валуа. Он был современником Монтеня, Кардано, Эразма Роттердамского, Филиппа Меланхтона, Доминго де Сото. Существование Ореховского подтверждает тезис, что Украина – це Европа (в XVI веке в т.ч.) и не может быть не Европой (желания и хотения разбиваются о можение).

 Отправлено: 08.12.21 12:54. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Не первый раз такие слухи до меня доходят. А подробнее? Или перенесем в соотв. тему?

Було б непогано

 Отправлено: 12.12.21 08:16. Заголовок: Дополнения к моему ф..

Дополнения к моему философскому трактату НАЧАЛА НОВОГО РЕАЛИЗМА.
К вопросу об ошибочности. Самое страшное впечатление, которое охватывает ребенка, юношу – вообще молодого человека – это вовсе не страх смерти или нечто подобное экзистенциальное, а чисто эпистемологический ужас от обнаружения того факта, что «взрослые», которым полагается быть умнее, больше знать и понимать, демонстрируют очевидное невежество, наивность и неспособность делать элементарные выводы, которые напрашиваются сами собой, и даже просто врут. Наверно, это самое худшее, что может случиться с человеком (в данном случае с тем, кому полагается быть умнее и т.д.) Однако, не стоит ограничиваться лишь констатацией вкупе с переживаниями по поводу обнаруженного. Следует сразу же задать вопрос: почему люди ошибаются и, тем более, почему ошибаются умышленно? Мало констатировать ошибку, необходимо еще ее объяснить, а лучше объяснить самому ошибающемуся, что, по достижению, должно быть признано вершиной философских достижений. Старая бэконовская теория об «идолах» может давать правдоподобные объяснения, но не поясняет, почему человек ошибается умышленно – иначе придется подозревать окружающих в неоднородности характера мышления, что давно стало аксиомой философии вообще (стремление к истине и т.д.) Неоднородность характера мышления также следует держать в уме, но и это лишь служебная функция в условиях направленности на определенные достижения конкретного человека. Поясним на излюбленном античной философией бытовом примере. Человек физически может все, но может лишь то, что находится в рамках его физических возможностей и законов природы (прыгнуть на 8 метров в длину, но не перелететь, взмахивая руками, через Ла-Манш). Т.е. свобода действий существует, и хотя ограничена, но в рамках этого свободного пространства могут наблюдаться самые причудливые и неожиданные телодвижения. Аналогично свобода суждений также имеет свое поле, но не выходит за его пределы, и в рамках поля возможностей способна принимать самые неожиданные направления, которые так удивляют критиков. Дополнительной проблемой здесь является проблема допустимых рамок свободы суждений, аналогичных действиям физических ограничений в случае телодвижений. То, что эти рамки пока трудноопределимы, указывает вовсе не на «иррациональность» сферы суждений в отличие от сферы телодвижений, а на отсутствие (не смотря на все тысячелетия развития философии) специальной методологии изучения данного предмета. Другой, сразу же выдвигающийся, вопрос: насколько подобная «многовекторность» мешает или помогает любимой цели философов – достижению истины? Думаю, проблема амбивалентна – а именно, поскольку бытие определяет сознание, как бы далеко не забирался фантазер в своих сужде-движениях, он не может пересечь определенные рубежи представлений. Так Левкипп и Демокрит назвали мельчайшие частички материи «кусочками», вроде тех мелких кусочков, на которые обыкновенным ножом измельчают мясо и овощи, а «необыкновенное» и «непознаваемое», согласно утверждениям верующих философов, божество больше всего смахивает на заурядного вздорного старика – торговца на рынке, поругавшегося с нашим впечатлительным философом, торгуясь за продаваемую воду (вообще «непознаваемость» жестко предполагает неописуемость, а если непознаваемое можно хоть как-то представить и описать, это уже лишает непознаваемое его агностической «девственности»).

 Отправлено: 13.12.21 20:33. Заголовок: Христианский полемис..

Христианский полемист Федор Абу Курра (750-830) в своих антиисламских сочинениях прибегает к логике, которая, на его взгляд, способна сокрушить любые заблуждения исламской религии. Верно. Логика способна сокрушить любые заблуждения любой религии, в т.ч. заблуждения православия. Запретить же логике сокрушать практически невозможно. Пройдет много веков, и в ХХ-м Карсавин будет уподоблять разум змею, который превращает в пепел любое содержание (хорошо же содержание…), но на улице всего лишь VIII век, и пока Федор Абу Курра искренне верит, что логика, как та золотая рыбка, выполнит любые его приказы. Конечно, он что-то уже подозревает, и поэтому в каждом полемическом диалоге стремится прекратить дискуссию до того, как начнут проявляться последствия использования логики.

 Отправлено: 16.12.21 19:57. Заголовок: Первый набросок к мо..

Первый набросок к моей будущей книге НАКАНУНЕ (Европа в 1480-х годах - накануне Великих географических открытий; главный герой – Колумб в молодые годы, и вообще итог средневековья и большей части Возрождения):

Многим нашим современникам было бы трудно, почти невыносимо жить в XV веке и более ранних веках. Прежде всего, по геополитической причине. Они привыкли к системе координат развитого национального государства (которое, по мнениям многих специалистов, уходит именно сейчас в прошлое): есть единая Родина, у нее четкие границы, национальные интересы, вдолбленные в башку каждого слесаря массовой школой и средствами массовой информации, массовая призывная армия, которая едина с народом, злобные враги за пределами единой Родины, которые проплачивают любую неприятность, приключающуюся с единой Родиной, начиная с оппозиционного митинга и кончая нехваткой снегоуборочной техники, эта единая Родина существует с верхнего палеолита, а то и раньше, религия... боженька обязан воевать и вообще быть на стороне единой Родины, а другая религия – неистинная, и вообще, вся мировая история... и т.д. и т.п.
В XV веке и ранее наблюдаем нечто совсем отличное. Страны не имеют четких границ и постоянных столиц (столица – резиденция монарха – кочует вместе с его двором; Ахен оказался столицей Regnum Francorum просто потому, что Карл Великий появлялся там чаще всего), короли могут быть вассалами других королей, в т.ч. в качестве герцогов и графов, монарха выбирала высшая аристократия (иногда совместно с парламентом), и он не был ни сусально-символическим деятелем конституционных монархий, ни тем садо-мазохистским существом, о котором мечтают неомонархисты, запутанная система законодательства позволяла в одних случаях избегать наказания за откровенные преступления, а в других – карать то, что в наше время не считается даже сколько-нибудь значимым, страны с многомиллионным населением обходились без паспортов, армии состояли из небольших королевских дружин и отрядов крупных феодалов, городских ополчений и церковной стражи, без формы и воинских званий, а рыцарские ордена вообще жили отдельной жизнью транснациональных корпораций, латынь стирала границы между образованными поляками и интеллектуалами-испанцами, Московия собирала деньги на содержание Константинополя, бог – что христианский, что мусульманский – был безродным космополитом, национальная, племенная принадлежность не выходила за рамки базарных драк, а все короли Европы были друг другу близкими и дальними родственниками. Но самое угнетающее для вышеуказанных современников – это средневековые войны. За последние 70 лет привыкли к мысли, что война – это обязательно что-то масштаба второй мировой, и любой конфликт страстно желают довести до состояния тотальной войны (обязательно войны с фашизмом – ни с чем другим воевать физически не способны). А здесь (в лесках у проселочных дорог развитого феодализма) воевали не просто все со всеми, кто мог держать оружие, воевал король с непокорным вассалом, папа Римский – с императором, князья – близкие родственники, даже родные братья, епископы – с городами, города – друг с другом, крестьяне, взявши топоры и вилы, проявляли неуважение к представителям власти, в т.ч. оказывали сопротивление аналогу современной полиции, крестоносцы брали города, населенные еретиками, французы воевали с французами, поляки – с поляками, и это не было гражданской войной, потому что не было гражданства. Отвоевавши, мирились, закатывали свадьбы своей дочери с заклятым врагом, да еще из-за границы, которой толком не было, потом снова воевали, снова мирились и снова воевали. Десятки крупных войн и мелких распрей при жизни одного поколения. Воевали специалисты – рыцари в доспехах и навербованные где попало вольные дружинники, но доставалось и сугубо мирным, однако, только в зоне боевых действий, а в одном-двух днях пути такие же деревни жили как ни в чем не бывало. Проигрывали войны и подписывали мир, который не собирались выполнять. Выигрывали войны и получали в качестве добычи жалкий замок без сортира и водопровода. Победа и поражение быстро забывались и не долбили потом головы впечатлительных, у кого кроме этой победы на счету в банке ни гроша – никому и в голову не пришло торжественно отмечать семидесятилетие Куликовской битвы и награждать попутно ее ветеранов. Короли сами водили войска в битву. Без охраны и мигалок. Никто никого не обвинял в отпадении от рода человеческого только по причине разграбления рынка и изнасилования нескольких десятков монахинь – журналистов тоже еще не было. Магистры наук вообще не обращали внимания на какую-то там войну. Какое она имеет отношение к спору об универсалиях? В общем, известный наш современник рискует сойти с ума, как та собака, которую дразнят с нескольких сторон сразу, и которая не знает, куда кидаться.

 Отправлено: 18.12.21 18:56. Заголовок: Слушая Odeon Orchest..

Слушая Odeon Orchester – Der Neger Hat Sein Kind Gebissen. - https://power.gybka.com/artist/18943498-Odeon_Orchester/

Люди эпохи 1920-х гг. кажутся нам наивными и как-то по-особенному уязвимыми. Но они – те, которые щеголяли в цилиндрах, смокингах, коротких платьях, любовались блестящими никелированными приборами, танцевали фокстрот, нещадно курили, травились денатуратом в эпоху сухого закона, травились в дешевых закусочных, гибли от электрического тока высокого напряжения, вопреки всем предупреждениям, гибли в автокатастрофах, гибли в авиакатастрофах первых пассажирских рейсов, умирали от гриппа и туберкулеза, гибли в стычках с полицией и войсками, теряли работу и даже мечтали жить в домах со стеклянными стенами, видели альтернативу всему этому – дремучую деревню, из которой они все недавно вылезли, альтернативу, надо заметить, очень непохожую на все уверения «деревенщиков», которые ни разу не выгребали дерьмо из сортира и не удобряли им поля.

 Отправлено: 19.12.21 21:27. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Люди эпохи 1920-х гг. кажутся нам наивными и как-то по-особенному уязвимыми.

Думаю, люди 2120-x будут считать людей 2020-x наивными и всё такое.)

 Отправлено: 20.12.21 05:55. Заголовок: именно 20-х годов?..

именно 20-х годов?

 Отправлено: 21.12.21 07:18. Заголовок: Неудачная практика с..

Неудачная практика создания т.н. «многополярного мира» после 1991 года, помимо полного отсутствия какой-либо идеологической подкладки у этих попыток, что опять же неизбежно в постидеологические времена, объясняется также тем, что каждый кандидат в «малые сверхдержавы» не обходится без конфронтации с большинством или со всеми разом своими непосредственными соседями, в результате чего этот новый полюс замкнут в себе и не может создать свое геополитическое пространство, без которого многополярность невозможна. Иран и Китай окружены врагами: Азербайджаном, Ираком, Афганистаном, Индией, Вьетнамом, Монголией, даже КНДР не питает симпатий к Пекину. Россия пытается доказать своим соседям, что они принадлежат к низшим расам, и что это утверждение не попахивает расизмом. У США тоже были такие проблемы – с Кубой и Мексикой, до тех пока США хотели создать именно «многополярный мир». Видимо, это коренная болезнь «многополярного мира» и условие его невозможности.