Отправлено: 24.10.12 19:13. Заголовок: Люди, книги, фильмы (продолжение)

Здесь предлагаю размещать краткие аннотации (отзывы) по поводу известных личностей и результатов их деятельности (например, книг и фильмов). В идеале - состоящих из одной фразы.

 Отправлено: 21.12.21 07:29. Заголовок: Конформизм может быт..

Конформизм может быть эффективной стратегией выживания любой ценой, но от этого привлекательным не становится. Равно как испражнения – естественный процесс, необходимый для нормального функционирования организма, тем не менее, не может быть ни величественным, ни даже просто красивым.

 Отправлено: 21.12.21 09:24. Заголовок: Сучасні ясеніти: ht..

Сучасні ясеніти:

https://www.kommersant.ru/doc/5118434

 Отправлено: 21.12.21 09:56. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Видимо, это коренная болезнь «многополярного мира» и условие его невозможности.

Может, мир пребывает пока что в идейном кризисе. Короче, надо ждать нового "великого пророка" (не обязательно религиозного) - и тогда мир проснётся.

 Отправлено: 21.12.21 13:10. Заголовок: Состояние "идейн..

Состояние "идейного кризиса" констатировалось всегда и в любое десятилетие. Равно как ожидание "пророка".

Все проще. СССР мог предложить нечто иное и даже более привлекательное (теоретически, во всяком случае), чем Запад. А что могут предложить человечеству Иран (хиджаб?), Китай (ширпотреб?) и Россия (борьбу с гомосексуализмом?) Тем более они ничего не способны предложить своим непосредственным соседям.

 Отправлено: 22.12.21 07:33. Заголовок: Здравствуйте, Я - Ва..

Здравствуйте, Я - Ваша Тётя - саундтреки (1975) - https://musify.club/release/zdravstvuite-ya-vasha-tetya-saundtrek-1975-1056295

Почти половина из саундтреков к известному фильму сочинена не в 1920-х и не в Англии. Автор Wir Passen Gut Zusammen, Dankeschon Fur Die Stunden Mit Dir, Ein altes Karussell и других композиций - немецкий композитор Гюнтер Оппенгеймер (1924-2003), живший в 1949-1990 в ГДР.


Гюнтер Оппенгеймер (* 1924 в Лейпциге ; † 9 октября 2003, там же) был немецким композитором, пианистом, дирижером и аранжировщиком .

В 1947 году он был одним из основателей танцевального оркестра Лейпцигской станции под руководством Курта Хенкельса . Помимо Оппенгеймера, в первоначальный состав входили такие известные музыканты, как Рольф Кюн (кларнет), Вальтер Эйхенберг (труба) и Фипс Флейшер (барабаны), а трубач Хорст «Хакель» Фишер также был членом оркестра в течение нескольких лет. Лейпцигский биг-бэнд быстро стал одним из самых известных и популярных в восточной Германии, но был также популярен на западе разделенной страны и сделал себе имя в специализированных кругах по всему миру. Под своим именем Оппенгеймер записал несколько названий для Amiga, таких как «Шустер-Дикси», «Риксдорф-Дикси», »Чай на двоих» (1956), «Леди, будь хорошей»,«Мое голубое небо»(1959) и «Amiga Blues» (1962).

Оппенгеймер проявил себя в оркестре не только как инструменталист, но и как композитор и аранжировщик. В 1960-х он основал собственный оркестр, позже руководил также джазовым трио и хором
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%BCnter_Oppenheimer&oldid=216227001

А еще четыре композиции принадлежат пианистке с Тринидада Уинифред Этвелл - https://en.wikipedia.org/wiki/Winifred_Atwell И тоже творила она не в 1920-х.

Хотя очень хорошо стилизовано под...

 Отправлено: 22.12.21 07:37. Заголовок: thrary пишет: Сучас..

thrary пишет:

цитата:

Сучасні ясеніти:

Они еще не выродились благодаря близкородственному скрещиванию за 200 лет? Значит эксперимент не был "чистым". И новое человечество не получилось...

 Отправлено: 22.12.21 20:34. Заголовок: Верующим можно быть ..

Верующим можно быть только в атеистической стране, да и то под настроение, скорее в эстетическом смысле, чем в мировоззренческом. А в стране религиозной, в которой законы карают за оскорбление чувств верующих, можно быть только атеистом.

 Отправлено: 23.12.21 09:26. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Они еще не выродились благодаря близкородственному скрещиванию за 200 лет? Значит эксперимент не был "чистым". И новое человечество не получилось...

НЯП Австралію заселило від кількох пар до навіть однієї вагітної жінки.

 Отправлено: 23.12.21 17:09. Заголовок: thrary пишет: НЯП А..

thrary пишет:

цитата:

НЯП Австралію заселило від кількох пар до навіть однієї вагітної жінки.

В том-то и дело, что эти дети одной женщины быстро разбрелись по Австралии и уже через 5 поколений частота близкородственных скрещиваний была невелика, тем более, что все равно другие группы в Австралию проникали - хотя бы предки тасманийцев. А в территориально близкой эндогамной группе, наоборот, будет нарастать гомогенность.

 Отправлено: 24.12.21 21:02. Заголовок: Что знает "средн..

Что знает "средний американец" о роман-сказке Н.Н.Носова НЕЗНАЙКА НА ЛУНЕ (1965).

Собственно, англоязычная статья Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Dunno_on_the_Moon является на 90% переводом-аналогом русскоязычной статьи той же Википедии - https://ru.wikipedia.org/?curid=180106&oldid=118175822. Но есть еще 10%, которые присочинил американский (?) автор англоязычной статьи (перевод мой):


В сатирических целях имена богачей и их приспешников и большинство названий лунных городов образованы от слов с отрицательным оттенком (Грабенберг - «Stealberg», Брехенвиль - «Лиарвилль», город Лос-Свинос («свинья»), Los Paganos – от «поганьи» (грязный); Spruts (от «sprut» - гигантский осьминог), Gryazing («грязь»), Dryaning («дрянь»), Skuperfield (скряга), судья Вригл (врать) и др.). В романе также использованы имена известных злодеев (соляной магнат Дракула, Фантомас – город). Кроме того, суффиксы еврейских фамилий, такие как «-field» и «-berg», использованы в именах некоторых лунных персонажей в качестве ссылок на популярные теории семитического заговора, разоблачавшие евреев, которые были вовлечены в монополистическую финансовую деятельность в 1960-х гг. В мультфильме «Незнайка» 1997 года лунные персонажи с суффиксами еврейских фамилий были изображены с негативными стереотипными отсылками (большие изогнутые носы, черные/темные волосы, нечестные и корыстные поступки и средиземноморская внешность).

Отношение Носова к идее капитализма неоднозначно.

Несмотря на сатирический тон романа и откровенное высмеивание западных капиталистических порядков того времени, в конце повествования Носов косвенно намекает, что «хороший» капитализм все же имеет право на существование. Свергнув власть монополистов и взяв в свои руки контроль над экономикой и обществом в целом, лунные рабочие и крестьяне радикально не изменили экономическую систему: товарно-денежные отношения (и рынок в целом) у жителей внутрилунной цивилизации сохраняются. Этим Носов отличается от большинства писателей-пропагандистов советской эпохи, которые не видели в своих произведениях о социально-революционных переменах иного пути, кроме как строительство коммунизма. Судьба малых предприятий (таких как рестораны или магазины) в книге не раскрывается, говорится только о конфискации имущества у богатых (фабрики и деньги). Сказано, что новый порядок очень помог малому бизнесу, особенно ресторанам, поскольку теперь почти каждый мог позволить себе пойти туда пообедать, а не готовить самостоятельно. Так что, предположительно, их владельцы «пережили» чистку.

Но, с другой стороны, утверждение, что Носов в своей книге якобы защищает «хороший капитализм», отрицая коммунизм, неверно. Как ясно говорит Носов: «Телевидение тогда часто показывало рабочих, которые теперь самостоятельно, без хозяев управляют своими фабриками и заводами». Это означает, что на Луне создан именно коммунизм, предполагающий бесклассовое общество, в котором эксплуататорские классы экспроприированы и где нет места частной собственности на производство

 Отправлено: 28.12.21 18:51. Заголовок: Сегодня в Петербурге..

Сегодня в Петербурге саммит СНГ во главе с путиным. Черти их всех понесли в Эрмитаж. Подходы перекрыты, но в высшей степени бестолково. Одна сторона улицы перекрыта, другая – нет. На одной стороне – пусто, на другой – огромная пробка. Дворцовый мост, через который я следовал (сначала даже подумал, что его "заминировали") перекрыт, но отдельные машины проезжают, тем более не задерживают ни одного пешехода. Я прошел прямо через "охраняемую зону", едва ли не кивая охране (даже по социологической привычке чуть не спросил насчет перекрытия). В общем, охрана на тройку с минусом, как недавняя перепись. И если бы нашлась эффективная группа, серьезно планирующая покушение, у них бы это получилось гораздо проще, чем в тяготеющих к спецэффектам шпионских блокбастерах.

 Отправлено: 30.12.21 08:05. Заголовок: Еще дополнения к мое..

Еще дополнения к моему философскому трактату НАЧАЛА НОВОГО РЕАЛИЗМА.
Идеалисты удивительным образом отрицают наличие прошлого. Им кажется, что прошлое можно отменить (например, волей выдуманного верующими божества), стереть, и поэтому им гораздо важнее «сейчас», чем «когда-то». Наличие чего-либо в данный момент трактуется как исключительная «правота» этого наличного по сравнению с бывшим когда-то и не наличествующим сейчас. Например, «наказание» за прошлое (очень важный элемент религиозных доктрин) отменяет это прошлое, и смерть также отменяет всю предыдущую жизнь. Подобная т.з. превращает философа-идеалиста в мелочно-мстительное существо, которое, если и не доживет само до мщения (смерти того, кто им не нравится своим существованием), то хотя бы достоверно предскажет неизбежное. Материалисты, на мой взгляд, должны придерживаться прямо противоположной т.з. Прошлое существует просто потому, что мы существуем на этом фундаменте, но даже если мы перестаем существовать, это событие никак не отменит факта нашего прошлого существования, и фетишизм текущего момента может быть важен лишь психологически (нас волнует история последних 50, максимум 100 лет, и совсем не важно, что было 802701 год тому назад – тем более с такой точностью, хотя от современности мы этой точности всегда требуем). К сожалению, философские доктрины нередко строятся на психологическом настрое конкретной философской среды (хотелось христианским полемистам, чтобы их мучители вот сейчас умерли в мучениях – бог всегда готов исполнить любое пожелание своего Аладина).

 Отправлено: 01.01.22 21:33. Заголовок: Анекдот (мне на прот..

Анекдот (мне на протяжении всей жизни пришлось придумать много анекдотов).
Растил мужик свинью. На убой. Но пришло время ее забить. Свинье это невыгодно – помирать придется, и она предлагает мужику: не забивай меня, я тебе свинины из магазина принесу. Мужик, в конце концов, согласился, и свинья пошла за свининой в магазин. Вид множества забитых на мясо и расчлененных собратьев, конечно, причинил ей немало страданий, но помирать свинье не хотелось, и она уж чего-то там купила. Мужик свинину съел, хотя заметил, что она хуже домашней. Моралите: человек ко всему привыкает.

 Отправлено: 01.01.22 21:34. Заголовок: Владимир Александров..

Владимир Александрович Кучеренко (род. 1966) – журналист, политолог, футуролог, публицист.
Кучеренко (взявший себе более звучный псевдоним – Калашников; не всем везет с фамилиями: вот мою настоящую долго считали псевдонимом – слишком уж краткая и четкая) может служить символом постсоветского периода российской истории, причем не потому что он какой-то выдающийся, а наоборот – за счет своей типичности на общем фоне («трава Вселенной» – как сказал один из лемовских героев). В ту эпоху (перестройка – ранний ельцинизм) советская образованщина сменилась постсоветской полуобразованщиной. Советский (очень стерильный и идеологически выверенный) интеллектуальный минимум тоже предполагал определенную широту взглядов и немаленький объем информации, но овладеть им в полном объеме это поколение просто не успело в силу возраста, а несоветское пространство оказалось слишком большим, хотя первоначально представлялось простым как полкопейки разоблачением советских мифов. В итоге «команда Кучеренко» (была такая украинская партия, и позвольте так называть эту типизированную в лице Кучеренко среду эпохи) застряла между разоблачением советских мифов и реабилитацией советского прошлого. Многого, очень многого они не знают и не узнают. Представление об СССР у них, конечно, самое приблизительное – неграмотный крестьянин эпохи Александра II больше разбирался в голштинском вопросе, чем они в советских реалиях, но это как раз совершенно неважно, наоборот, отсутствие подобного знания даже хорошо, потому что знание не довлеет над их фантазиями и идеалами. С идеалами же возникла напряженка. Советские светлообразы навеки померкли (разбитую чашку не склеишь, даже если она советская), а вокруг них простирались постсоветские деидеологизированные останки совка. В итоге команда Кучеренко навсегда останется циниками, но без добродетелей античной кинической школы. Их мир сломан – подобную трактовку мироздания пытались приписать русскому национальному мировоззрению вообще, привлекая в качестве апологетов острожного сидельца Достоевского, сожженного старообрядца Аввакума, метафизического реалиста Мамлеева – но ведь все они маргиналы, и если сейчас эта эстетика и способ видения мира стали довлеющими, это означает, что Россия вступила в маргинальный (видимо, последний) период своего существования. В сломанном мире нет никаких ценностей, и команда Кучеренко может утешить себя тем, что за пределами постсоветского сломанного мира тоже никаких ценностей, кругом одни заговоры, все куплено, все летит в тартарары – иначе объяснить происходящее они не могут, а постсоветский примитивизм позволяет дать всему простое и, как правило, неверное в основе своей объяснение (вечер дует потому, что деревья качаются) и настаивать на нем, ведь, если это выстраданное и неверное объяснение неверно с т.з. таблицы Пифагора, значит Пифагора проплатили, или Пифагор – жидомасон во всемирном заговоре против СССР и Кучеренок. Все обесценилось: атеизм ложен, религия глупа, наука сомнительна, история неоднократно переразоблачена, экономика ненадежна. Достаточно прочесть одну книжку, чтобы все перевернулось, но чтобы не переворачивалось еще и еще, приходится вцепиться в эту единственную книжку и сознательно ограничить свой кругозор. Однобоко-примитивное и столь же циническое объяснение того, как они дошли до жизни такой, лишает команду Кучеренко возможности посмотреть на мир глазами предков, разрывает связь веков, отрезает от общепринятых научных данных и теорий, требует давать свои объяснения-мотивации историческим событиям (например, первую русскую революцию проплатили японцы, вторую и третью – немцы, то есть англичане), а взаимное презрение технарей к гуманитарным дисциплинам, и гуманитариев (у В.А.Кучеренко историческое образование) – к естественным наукам ничего, кроме теории заговора (этого русского ответа на целостность марксизма), породить не способно.
Чем сквернее и примитивнее мир этого примитивного мировоззрения, тем выше самим себе кажутся вечные разоблачители советских и антисоветских мифов (конечно, как бы недалек был сам Кучеренко лично, он легко найдет еще более недалекого собеседника, на фоне которого он – Дидро и д’Аламбер, два в одном, со скидкой). У Кучеренко присутствует особая псевдоэлитная теория, согласно которой мир прост, как глобус в представлениях протестантского пастора из американского захолустья или мусульманского муллы, для которого ответ на все вопросы один – коран, и в этом простом мире, населенном «низшими расами», есть место для великого преобразователя Кучеренко. Ведь Кучеренко прикажет деревьям не качаться, и ветер стихнет, во всяком случае, неудача подобного замысла с целью утихомирить ветер должна объясниться либо дефектностью элит, которые никак не хотят служить выполнению простых и понятных правил Кучеренко, либо опять же заговором, а незнание метеорологии не способно изменить настрой Кучеренко.
Дефектная элита современной России, к счастью для самой себя, до сих пор мало прислушивалась к авторитетным мнениям этих экспертов сразу во всех областях, и поэтому оттертое правящим поколением бэби-бумеров (доживающим свое последнее десятилетие) от власти поколение «икс» тоскует, и идеологам без идеологии, ветеранам СССР без социализма, «православным атеистам» и т.д. приходится ждать физического вымирания предыдущего поколения, а вот тогда… Нет, и тогда у Кучеренко ничего не получится. Причин много, и первая – сугубая непрактичность этих людей. Вторая – святая вера в действенность идеологии (не смотря на постидеологические времена): например, Кучеренко всерьез считает, что достаточно сказать по радио или телевидению украинцам, что они – русские, чтобы они стали русскими. Если они этого не сделают, значит, они во всемирном заговоре, и кто-то их проплатил. Целые страны и континенты не хотят быть в одной комнате с Кучеренко, Гиркиным, Хазиным, Мухиным, Переслегиным, Квачковым и тому подобными лицами России – это еще одна из причин их неудачничества, а ведь они так гордились наконец-то найденной последней ценностью: «русские – все, остальные – ничто!», зазывали под эту вывеску «братьев» и приписывали эту свою ценность всем – от Петра Первого до Сталина.
Вообще, главный враг русских патриотов XXI века – это все же не украинские патриоты того же столетия и не американские патриоты всех веков, а русские люди прошлых эпох, которые с омерзением отвернутся от них, случись им пронзить время и пространство и встретиться с «потомками». Живо представляю, что произошло бы, попадись Кучеренко под перо Белинского или Салтыкова-Щедрина. Но у Старикова об этом нигде ничего не написано, а значит команда Кучеренко совершенно не в курсе, как у нее обстоят дела. Слепота Гулливера, как мы помним, должна была, хотя бы потенциально, сделать его бесстрашным.

 Отправлено: 03.01.22 20:32. Заголовок: Сегодня богослов Мак..

Сегодня богослов Максим Леонардович Шевченко высказался о вере. В России сейчас богослов – Шевченко, экономист – Хазин, футуролог – Кучеренко (с псевдонимом, т.е. ненастоящей фамилией Калашников), философ – Дугин, историк – Мединский, великий и непобедимый генералиссимус – Гиркин (опять с псевдонимом, т.е. ненастоящей фамилией Стрелков). Ладно, не моя это печаль…
Так вот Шевченко сказал: «ответ на вопрос дан уже давно, ещё ранним отцом Церкви Тертуллианом, воскликнувшим в ответ на упреки и насмешки римских логиков: «Верую, потому что абсурдно!» То есть, вера не подразумевает наличие интеллекта в принципе. Вера подразумевает наличие психики (психеи, души, сознательного и бессознательного), со всеми ее явными и подавленными мотивами и проявлениями.
Интеллект нужен для оправдания принятого умом за реальность абсурда (веры)».
Согласен. Вера, действительно, не подразумевает наличие интеллекта в принципе. Я вот не могу быть верующим, потому что интеллект присутствует. Звыняйте. А вот у земляного червя нет интеллекта, зато есть, уж какая там есть в дебрях его нейронов, психика – значит, червь может быть верующим.
Насчет абсурда. Есть ли абсурд верить в то, чего нет? Конечно. Тем более, что верить в то, чего нет, очень даже возможно. А ум, который требует от интеллекта прислужничества, оправдания, это лишнее. Вам кажется, что считать ум лишним – это абсурд? Абсурд. Но вы же заказывали абсурд. Хэ-хэ-хэ)))))

 Отправлено: 04.01.22 06:38. Заголовок: Две первые фразы из ..

Две первые фразы из моей статьи об исламизации Золотой Орды и отголосках этого процесса в ордынских русских княжествах в XIV веке:
Роль религии в средневековых обществах отнюдь не всегда совпадает с мнением насчет данного феномена в XIX веке, когда реставраторские (по итогам Века Просвещения) методики заставляли авторов, занимающихся Средневековьем, додумывать за своих персонажей то, чего бы им хотелось. Слабая (по меркам последующих веков) роль средневекового государства в общественных процессах создавала дополнительную интригу в определении роли религии, а тем более в соотношении различных религий и конфессий в обществах со смешанным этническим составом и различными хозяйственными укладами, каковыми были большинство раннесредневековых обществ, а также почти все средневековые государства Ближнего и Среднего Востока, а равно Евразии.

 Отправлено: 05.01.22 23:08. Заголовок: Использование теории..

Использование теории заговора, которой русские XXI века пытаются объяснить, действительно, неприветливо глядящую на них окружающую реальность, приводит к тому, что российское руководство за последние два десятилетия ни разу не смогло не только предвидеть, спрогнозировать сколько-нибудь важное событие, но и успешно отреагировать на него. Но теория заговора важна в эстетическо-психологическом плане, поскольку позволяет своим адептам получать удовольствие от осознания, что их изнасиловали – к этому сводятся все жалобы жертвы всемирного, хорошо скоординированного и организованного, заговора. Я никогда не принимал такую позицию, даже «мерзкого величия» (как у Дрюона) в ней нет. Нет, даже лишней сосиски жертва всемирного заговора не получит.

 Отправлено: 06.01.22 11:48. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Две первые фразы из моей статьи об исламизации Золотой Орды и отголосках этого процесса в ордынских русских княжествах в XIV веке: Роль религии в средневековых обществах отнюдь не всегда совпадает с мнением насчет данного феномена в XIX веке, когда реставраторские (по итогам Века Просвещения) методики заставляли авторов, занимающихся Средневековьем, додумывать за своих персонажей то, чего бы им хотелось. Слабая (по меркам последующих веков) роль средневекового государства в общественных процессах создавала дополнительную интригу в определении роли религии, а тем более в соотношении различных религий и конфессий в обществах со смешанным этническим составом и различными хозяйственными укладами, каковыми были большинство раннесредневековых обществ, а также почти все средневековые государства Ближнего и Среднего Востока, а равно Евразии.

Ну, як би ісламізація Золотої Орди доволі повно відображена у письменних джерелах. І вона там проводилася настільки брутально, що голови чингизідів з головної лінії рубали десятками.

 Отправлено: 06.01.22 12:48. Заголовок: В столице и на "..

В столице и на "имперском" уровне. А в вассальных государствах, племенах и ордах?

Там у меня дальше выстраивается связь с Тверским восстанием 1328, в результате которого альтисторик Фрерин до сих пор не любит москвичей (просто потому что тверским не полагается любить московских).

 Отправлено: 07.01.22 08:21. Заголовок: Все попытки отдельны..

Все попытки отдельных представителей российского общества и всех их скопом объяснить происходящее в Казахстане и вокруг него (а есть самые экстравагантные теории, не предусмотрено разве что вторжение марсиан, как сказал бы Керсновский), демонстрируют полное интеллектуальное бесплодие – результат 30 постсоветских лет «развития» данного общества. Крупные российские «эксперты» выступают ровно с таким же результатом, что и обыватель с клавиатурой и доступом к Интернету, разве что формулировки могут быть изящнее. Что, в сущности, произошло за годы перестройки: марксизм-ленинизм был подменен теорией заговора. Даже если считать теорию Маркса, причем в ее нескольких советских интерпретациях, ложной, это все равно недостижимо высокий научный уровень сравнительно со святой простотой теории заговора. Главное, пожалуй, их различие – в роли народных масс. В марксизме присутствует объективизм гегелевской школы и в то же время – доверие к отдельному человеку и обществу в целом, которые имеют потенциал (интеллектуальный, «осознавательный» в первую очередь) выхода из любого исторического кризиса, потому что историю делают люди. Нет, теория заговора решительно порывает с данной концепцией. Согласно ей, люди ни на что не способны, как не способны древние египтяне «сами» построить пирамиды, а для того требуются инопланетяне, которые, в глазах уфологов не есть население какой-либо отдаленной планеты, политически и культурно единой по результатам уничтожения всех тамошних многополярников (!), а что-то вроде небожителей, висящих над планетой Земля и созданных исключительно для нужд контактеров. Аналогично «сами» люди не способны ни к каким социальным движениям: революции, войны и проч. за них делает кто-то другой (добрый или злой дух, а возможно, исключительная личность, которая будет существовать вечно, как вечно существует борьба добра со злом в мыльной опере сериала для бездельничающих домохозяек). Более того, постичь «хитрый план» этого внечеловека люди не способны, а потому обречены на более-менее растительное существование. Общество же равно нулю, как нулю равна масса получателей пенсий от нефтяных доходов (бытие по прежнему формирует сознание, и здесь бытие России 2022 бесконечно далеко от бытия Советской России 1922, поэтому «возродить» в принципе невозможно, особенно не меняя бытия, а менять его среди нефтяных пенсионеров дураков нет). Издержки ортегаигассетовского «восстания масс»? Результат «восстания масс»? Результат поражения «восстания масс»? Когда реликтовые марксисты вздумают напомнить публике о классовой борьбе, капиталистической эксплуатации и революционной ситуации, их дружно клеймят «жидо-предателями», ведь все революции и восстания, включая восстания Стеньки Разина и Спартака, инспирированы из-за рубежа, во всяком случае, так говорят по телевизору депутаты, министры и прочие знатоки. Я спрашивал у специалистов-историков насчет правовой оценки штурма Бастилии. Они делали вид, что все понимают, но ничего изменить не могут (вполне закономерная позиция отдельного человека в мире теории заговора), и ждут, что все само вернется (куда?), и можно будет снова говорить, что думаешь и что видишь. Должен очень огорчить их. Ничего не закончится и не «вернется». Беда не в том, что парижские экстремисты взяли штурмом правительственное здание, и целая страна уже давно празднует годовщину этого акта международного терроризма, а в том, что тупоголовость не может быть излечена, поскольку для того нет объективных предпосылок. Целые цивилизации приходили в упадок, но это процесс долгий, хотя и неумолимый. Вполне объективный, а поэтому его не прекратить, даже если расплакаться и пообещать каждый день чистить зубы. Как смерть.