Отправлено: 03.01.08 22:08. Заголовок: KAL-007. Еще один вариант

Мишель Брюн
Сахалинский инцидент
Истинная миссия рейса KAL 007

цитата:

И вот нашелся человек, который, проявив очевидный талант ученого-аналитика, опираясь на свой многолетний опыт и разностороннюю профессиональную подготовку, практически в одиночку, используя лишь самые скромные финансовые ресурсы, нашел и сопоставил самые разные свидетельства, и, в результате, смог доказать, что в ту ночь в небе над Сахалином произошел настоящий воздушный бой, не пуск ракеты с самолета Осиповича по нечаянно заблудившемуся корейскому лайнеру, а именно ожесточенная схватка между советскими и американскими военными самолетами, со сбитыми и потерями с обеих сторон. В ходе этого боя, продолжавшегося несколько часов, группа американских самолетов, состоящих из десятка самолетов: разведчиков различных типов, постановщиков электронных помех, истребителей эскорта, преднамеренно вторгшаяся в воздушное пространство СССР, была уничтожена советскими летчиками ПВО, с честью защитившими неприкосновенность границ страны. В какой степени автору удалась эта смелая попытка, могут судить не только читатели, но и все те, кто знает гораздо больше, чем позволено (даже теперь, спустя столько лет!) сказать вслух.

http://www.airforce.ru/history/kal007/index.htm

 Отправлено: 04.01.08 11:40. Заголовок: Panzer пишет: В ход..

Panzer пишет:

цитата:

В ходе этого боя, продолжавшегося несколько часов, группа американских самолетов, состоящих из десятка самолетов: разведчиков различных типов, постановщиков электронных помех, истребителей эскорта, преднамеренно вторгшаяся в воздушное пространство СССР, была уничтожена советскими летчиками ПВО, с честью защитившими неприкосновенность границ страны.

Браво! И много лет злобные коммунисты даже не поднимали этот вопрос. Стеснялись чего то Мне резко расхотелось посещать аирфорс.

 Отправлено: 04.01.08 12:35. Заголовок: марик пишет: даже н..

марик пишет:

цитата:

даже не поднимали этот вопрос

Вообще-то случаи боевого контакта действительно сознательно замалчивались. Скорее всего - исходили из идеи, что любое боевое столкновение СССР и США может привести в итоге к полномасштабной войне.
Если отбросить идею крупного столкновения над Сахалином, то, в принципе, действительно схема:
- KAL007 сознательно введен в шпионскую игру и служил вместе с 015 и 050 прикрытием для самолета-шпиона
- в советских терводах сбит американский самолет
- KAL007 сбит силами ПВО много южнее (по ошибке)
вполне непротиворечива.
СССР разве было выгодно говорить о том, что американцы безнаказанно нарушали и нарушают границу СССР? Нет. Поэтому - один нарушитель - одна ракета.
США разве выгодно было говорить о том, что был сбит их разведывательный самолет (самолеты)? Нет, не выгодно.
А вот исчезновение KAL007 - это было выгодно. Правда, выгода СССР, придерживавшегося версии "один нарушитель - одна ракета" оказалась много меньше, чем выгода США.
И что до версии "один нарушитель - одна ракета" - то это практически повторение официально выданного мифа о сбитии Пауэрса - мол, "часовые Родины стоят" и "под напором стали и огня"(с)
И еще, весьма существено вот что:
можно определенно сказать, что переломной точкой для США стал именно 1983 год.
Это не только нагнетание истерии вокруг KAL007, но и, что немаловажно - вторжение на Гренаду.
Если до этого США, получив несколько звонких оплеух (Вьетнам, посольство в Иране) старались не бряцать оружием по поводу и без повода - то вторжение на Гренаду, как классическая "маленькая победоносная война в далекой экзотической стране" , представленная как противоборство с сильным противником (за Гренадой - Куба, за Кубой - СССР) - имело результатом то, что США стали сознательно идти на обострение обстановки.
Вообще это вполне характерно для неоконсерваторов. И не только Рейгана, но и Тэтчер, кстати. Первая половина 1980-х - это просто всплеск акцента на силу: игра ракетами в Западной Европе, открытое применение вооруженных сил, а не "советников" в локальных конфликтах; по большому счету - сознательное раскачивание лодки, в ожидании того, что противник будет вынужден совершить ошибку.

 Отправлено: 04.01.08 15:00. Заголовок: Panzer пишет: Вообщ..

Panzer пишет:

цитата:

Вообще-то случаи боевого контакта действительно сознательно замалчивались. Скорее всего - исходили из идеи, что любое боевое столкновение СССР и США может привести в итоге к полномасштабной войне.

Они могли замалчиваться СССР внутри страны. США могли замалчивать гибель отдельных разведовательных самолетов. Причем был у меня в советские времена знакомый летчик который рассказывал про сбитый на Дальнем Востоке самолет. но вот

цитата:

ожесточенная схватка между советскими и американскими военными самолетами, со сбитыми и потерями с обеих сторон. В ходе этого боя, продолжавшегося несколько часов, группа американских самолетов, состоящих из десятка самолетов: разведчиков различных типов, постановщиков электронных помех, истребителей эскорта, преднамеренно вторгшаяся в воздушное пространство СССР, была уничтожена советскими летчиками ПВО

Это проходит по разряду поисков очередного заговора.

 Отправлено: 04.01.08 15:52. Заголовок: марик пишет: Это пр..

марик пишет:

цитата:

Это проходит по разряду поисков

Собственно я выше написал, что также не верю в большое боевое столкновение над Сахалином. А вот то, что в 1983-м советскими летчиками был сбит не B747 KAL007, а американский самолет, а корейский борт был сбит неустановленной стороной много южнее - верю вполне.
Лишние минуты переговоров и обломки этого борта "не в том месте" - это весомый аргумент

 Отправлено: 04.02.08 23:08. Заголовок: Вот еще полемика по ..

Вот еще полемика по этому вопросу: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=50306