Отправлено: 09.02.13 16:52. Заголовок: Полковник Квачков получил 13 лет колонии.

Московский городской суд приговорил полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Напомним, прокуратура требовала для В.Квачкова, признанного виновным в покушении на вооруженный мятеж и содействии террористической деятельности, 14 лет колонии. Таким образом, суд практически согласился с доводами обвинения.
Оглашение приговора завершалось под крики "Позор", "Свободу герою" и обещания сторонников В.Квачкова "вздернуть" причастных к этому решению.
Напомним, в подготовке государственного переворота В.Квачкова заподозрило ФСБ. Спецслужбы выяснили, что находившийся под подпиской о невыезде полковник ездил по различным городам и склонял к мятежу военных.
По некоторым данным, начать мятеж военные планировали во Владимире, но именно там был задержан лидер тольяттинского отделения "Народного ополчения имени Минина и Пожарского" Петр Галкин, связанный с В.Квачковым. Впоследствии он и дал показания против В.Квачкова.
Сам "мятежный" полковник утверждает, что никакого заговора не было. В.Квачков уверен, что он формировал партизанские отряды "для отражения интервенции". По его словам, в России существует "право на восстание" в связи с правовой неопределенностью предмета.
В.Квачков несколько лет назад обвинялся в покушении на Анатолия Чубайса, однако в итоге суд не сумел доказать вину бывшего офицера ГРУ.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/08/02/2013/844357.shtml

Бля, это просто ёбаный пиздец.
Если рассматривать с таких позиций, то можно хватать первого попавшегося на улице и шить 13 лет. А то, что ему не удалось замочить Чубайса вызывает у меня большое-пребольшое чувство сожаления.

 Отправлено: 09.02.13 17:57. Заголовок: Yolandy, я вот чессл..

Yolandy, я вот чесслово, никак не пойму Вашу политическую позицию. Никак она мне не дается.

 Отправлено: 09.02.13 18:05. Заголовок: Я вообще не привыкла..

Я вообще не привыкла себя забивать в определённые рамки. Нет, у меня конечно есть своя позиция по основным вопросам, но вешать на себя ярлык я бы не стала.

 Отправлено: 09.02.13 18:19. Заголовок: Да я тоже давно уже ..

Да я тоже давно уже пришел к выводу (см. тему "ИДЕОЛОГИ") что иметь какие-либо политические убеждения - значит умственно ограничивать себя. Но тем не менее, мне не вполне понятно Ваше отношение к Путину Владимиру Владимировичу. Надеюсь, Вы не разделяете крестьянской теории о "хорошем" царе и "плохих" боярах"?

 Отправлено: 09.02.13 18:25. Заголовок: Нет, конечно. У нас ..

Нет, конечно. У нас всё и упирается в сгнившую голову, которая отравляет собой здоровое тело. Я, конечно, лишена иллюзий о "хороших ментах" или "чиновниках, которые заботятся о народе". Большинство из них действительно заслуживают петли на шею. Но начинать нужно действительно с нашего горячо любимого национального лидера.

 Отправлено: 09.02.13 19:40. Заголовок: И как же с него надо..

И как же с него надо начинать?

 Отправлено: 09.02.13 19:44. Заголовок: це той тірорист шо ч..

це той тірорист шо чубайса хтів бахнути ?

 Отправлено: 09.02.13 20:48. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

И как же с него надо начинать?

Ну, а как обычно с таких начинают? Кста, я тут такой красотец нашла: http://lurkmore.so/images/a/ad/Klanovof.jpg (извините, что ссылкой даю, там иначе страницу ппц покорёжит). Вот вам и списочек тех, с кого надо начинать. Вы представляете, как можно оздоровить российскую экономику, если всю эту мразь раскулачить?

krolik пишет:

цитата:

це той тірорист шо чубайса хтів бахнути ?

Ага. Ваще мужик.

 Отправлено: 10.02.13 05:50. Заголовок: Yolandy пишет: Вы п..

Yolandy пишет:

цитата:

Вы представляете, как можно оздоровить российскую экономику, если всю эту мразь раскулачить?

Каким образом Вы намереваетесь это делать?

Я - материалист, а поэтому задаю вопросы по существу, а не по принципу построения безличных предложений.

 Отправлено: 10.02.13 11:41. Заголовок: Стоп, материалист. А..

Стоп, материалист. А кто там хотел попов и либералов с демократами вешать? Неужели вы не понимаете, что это всё относится к разряду теоретических умствований. Даже если и дойдёт до того, никто ведь меня не поставит заведовать комиссией по люстрации преступников путинизма, да и вам попов никто вешать не даст.
Я не пойму, что вы от меня хотите? Чтобы я вам выложила свой политический стейтмент? Ну, так составьте список из 30-40 интересующих вас вопросов, я постараюсь ответить.

 Отправлено: 10.02.13 15:22. Заголовок: С попами будет кое-ч..

С попами будет кое-что гораздо, гораздо худшее. Помните "Приключения капитана Врунгеля"? - где шеф говорит двум мафиози: я вас измочалю, я вас... нет, я ваш выброшу вон и вам придется снова стать честными людьми. Самое страшное, что может случиться с РПЦ - это равенство с другими религиозными организациями, при равноудаленности от властей. Вот это действительно будет окончательная смерть православия, причем быстрая и мучительная. Это мы (я в т.ч.) и сделаем.

А либералы будут продолжать свои битвы с ветряными мельницами. В России им не повезло по причине отчуждения от национальных интересов (которые, разумеется, не следует путать с интересами РПЦ).

Я тоскую по гражданской войне.

Но мои взгляды - это мои взгляды. В них нет идеологической логики, поскольку я смотрю на мир не через идеологические очки.

Вам же вопрос: эстетика - эстетикой, но ведь Ваши правые убеждения как-то не очень гармонируют с неприязнью к путинским олигархам. Не то чтобы это смахивало на критику Сталина за непоследовательный сталинизм, но нелюбовь к богатым (не все ли равно какой ценой) - это из левого арсенала.

Конкретизировать я просил потому, что, насколько мне известно, ТАМ (в элите) уже идет подготовка к послепутинскому периоду. Но меня интересует механизм убирания Путина (не Вами лично, а вашими единомышленниками, если таковые есть в природе).

 Отправлено: 10.02.13 18:12. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Но мои взгляды - это мои взгляды. В них нет идеологической логики, поскольку я смотрю на мир не через идеологические очки. Вам же вопрос: эстетика - эстетикой, но ведь Ваши правые убеждения как-то не очень гармонируют с неприязнью к путинским олигархам. Не то чтобы это смахивало на критику Сталина за непоследовательный сталинизм, но нелюбовь к богатым (не все ли равно какой ценой) - это из левого арсенала. Конкретизировать я просил потому, что, насколько мне известно, ТАМ (в элите) уже идет подготовка к послепутинскому периоду. Но меня интересует механизм убирания Путина (не Вами лично, а вашими единомышленниками, если таковые есть в природе).

Хм. Как то глупо получается. Вы смотрите на мир без идеологической логики, а от меня её требуете?
Ну, ладно, фиг с ним. Это уже софистика.
То есть если я правая (ладно, с грехом пополам соглашусь), то я должна любить воров, которые обокрали мою страну и продолжают ежедневно кидать русский народ и меня в т.ч. через одно место? Нет уж. Это кучка гэбэшной сволочи (см. ссылочку), которые благодаря своему "паровозу" пробились во власть (и околовластное пространство) с целью личного обогащения. Понятно, что их цель - остаться в современном статусе НАВСЕГДА. Естественно, что скинуть их возможно только в результате "оранжевой революции". В принципе, она могла случиться уже в марте прошлого года, если бы руководители реальных оппозиционных сил (тут все в кучу - от Зюганова до Прохорова) не заняли такую мудацкую позицию, мол, мы против революций и вообще всё это от госдепа и лукавого, а реально вывели бы народ бить ментов и штурмовать Кремль. Пожалуй тока так и можно.
Насчёт нелюбви к богатым. Я к богатым отношусь нормально. Просто я считаю, что есть определённый предел, за которым богатый превращается в вора. Я к таким отношу олигархов-сырьевиков. Это как Сталин говорил: "Торговать ресурсами - торговать Родиной". А за торговлю ресурсами в долларах я бы вообще вешала.
Вообще я за экономику по Дорнбушу. Был такой оч.умный мужик: преподаватель Массачусетского технологического института, в 1990 году Мировой институт экономики развития ООН выпустил его небольшую книжечку - "Реформа в Восточной Европе". И вот там через всю книжечку сквозит такая вроде бы противоречивая мысль - "владеть акциями должно как можно большее количество людей, а для эффективного управления предприятиями нужно централизованное руководство". Т.е. создание холдингов: акции принадлежат населению, а они в свою очередь являются хозяевами предприятий. При этом возможны различные варианты участия во владении как коллективов трудящихся, так и самого государства: весьма привлекательна передача части паев на владение пенсионным и страховым фондам, чтобы обеспечить социальные и медицинские нужды вне государственного бюджета, в то же время поощряя сбережения широких слоев населения. И далее там в книжке указывалось, что в Англии теперь лишь 18% всех акций принадлежит частным лицам, а 57% принадлежит как раз пенсионным и страховым фондам.
Т.е. де факто подход как после приватизации в Польше: 50% акций плюс еще одна - государству (чем обеспечивается решающий голос государства в совете акционеров), половина оставшегося - органам местного самоуправления, и лишь четвертушка - продана частным лицам.
Так "по Дорнбушу" вполне могли бы сделать и у нас, разве так кучка олигархов смогла бы сгрести себе всё в карман.
С валютой тоже, как в Польше-Венгрии-Чехии: экспортеры в обязательном порядке должны продавать государству вырученную от торговли с заграницей валюту. Это для страховки от инфляции и долларизации внутренних рассчётов.
Если бы российская экономика была приведена в такой порядок, то меня бы это удовлетворило (ну и раскулачивание путинцев, конечно же). Ещё я к неолиберализму отношусь крайне отрицательно. Ну, в 90-х годах это могло бы считаться альтернативой кейнсианской теории, но после того, как неолибералы обосрались по всему свету - начиная от Аргентины и заканчивая Россией, - то как вообще можно к такой херне серьёзно относиться.

 Отправлено: 10.02.13 19:24. Заголовок: Yolandy пишет: Хм. ..

Yolandy пишет:

цитата:

Хм. Как то глупо получается. Вы смотрите на мир без идеологической логики, а от меня её требуете?

А Вы ее тоже отрицаете?

 Отправлено: 10.02.13 19:39. Заголовок: Yolandy пишет: Ещё ..

Yolandy пишет:

цитата:

Ещё я к неолиберализму отношусь крайне отрицательно. Ну, в 90-х годах это могло бы считаться альтернативой кейнсианской теории, но после того, как неолибералы обосрались по всему свету - начиная от Аргентины и заканчивая Россией, - то как вообще можно к такой херне серьёзно относиться.

Неолиберализм хорош для стран занимающих господствующие позиции в мировой экономике. И если бы Россия была таковой, неолиберализм всем бы нравился.

Yolandy пишет:

цитата:

Это кучка гэбэшной сволочи

Вы знаете, я тоже происхожу из клана госбезопасности, но... Думаю, Путину осталось немного (и все опять произойдет, как всегда в России бывает, неожиданно: еще вчера Бунин приваживал себе проституток со Знаменской площади, а уже завтра по Невскому понесутся грузовики с вооруженными солдатами). Нет, все будет иначе. История все-таки не повторяется (или если уж повторяется, то спирально). Верхушечный переворот и только на его фоне какие-то волнения. Кстати, я совершенно не опасаюсь каких-либо ряженых казаков или православных активистов. Эта публика, случись что, первая наложит в штаны. А из этого следует, что в борьбу вступят совсем иные силы, о которых мы сейчас ничего не знаем, и вообще через три-четыре года все будет по иному. До неузнаваемости.

А так, сейчас ситуация бесподобно точно описывается марксистской скороговоркой "компрадорский режим, опирающийся на реакционнейшую часть духовенства". Так что все это духовное возрождение - так, распутинщина при позднем Путине. А Вашему знакомому попу, который, видимо, только Вам признался (от начальства, на что спорим, он свои электоральные вкусы скрывает), опишите сцену в Замке шефа. Испуг, как минимум, гарантирую. Они тоже хотят быть олигархами и торговать ресурсами, хоть и духовными.

 Отправлено: 10.02.13 20:08. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

А Вы ее тоже отрицаете?

Ну, есть же синкретические идеологии?

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Неолиберализм хорош для стран занимающих господствующие позиции в мировой экономике. И если бы Россия была таковой, неолиберализм всем бы нравился.

Точнее - хорош для США. А так вспоминать страны, которым МВФ обрушил экономику, никаких пальцев не хватит.

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Нет, все будет иначе. История все-таки не повторяется (или если уж повторяется, то спирально). Верхушечный переворот и только на его фоне какие-то волнения.

Да ну? И кто ж у нас в армии или спецслужбах лапку на Путина поднимет?
Нее, Путин будет сидеть ещё оч. долго - ещё 12 лет (впрочем, уже чуть меньше) минимум. А путинская банда - и того дольше. Хотя после смерти Путина (естественной, я имею в виду) долго они, скорее всего не засидятся.

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

А из этого следует, что в борьбу вступят совсем иные силы, о которых мы сейчас ничего не знаем, и вообще через три-четыре года все будет по иному. До неузнаваемости.

Фигня, я такие разговоры уже 3-4 года назад слышала. Зимой 11/12 почти поверила, но всё обернулось пшиком.
Нет, какие-либо перемены ожидаются через 3-4 года после того, как Путина вперёд ногами из Кремля вынесут. Хотя все мы знаем, что в Кремле он бывает только на официальных церемониях, а постоянно работает в одной из 20 своих резиденций - чаще всего в "Горках-9", "Бочаровом ручье" или "Ново Огарёво" (блин, у всех глав государств - одна резиденция, а у этого - 20, ну, пиздец просто).

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

А Вашему знакомому попу, который, видимо, только Вам признался (от начальства, на что спорим, он свои электоральные вкусы скрывает), опишите сцену в Замке шефа.

Вот это уже интересно, что за сцена?

 Отправлено: 10.02.13 20:08. Заголовок: И еще хочу процитиро..

И еще хочу процитировать одну очень цитируемую сегодня цитату:

цитата:

— Ну конечно. Много таких фильмов у нас лежит, никто о них не вспоминает. Нас вообще пичкают кино, которое противоестественно для народов Российской Федерации. — Что вы имеете в виду? — Насилие и порно. Если показывают красивую фигуру — почему бы нет, а если какие-то обнаженные органы — это недопустимо. Хотя, например, «Калигулу» Тинто Брасса нельзя отнести к категории порнофильмов — там заложена глубокая идея. Решать эти вопросы должны специалисты. — Вы думаете, насилие и порно противоестественны именно российскому народу? Почему же тогда народ смотрит, не отрываясь? — Знаете, существует так называемый Бильдербергский клуб. Члены этого тайного клуба создают в каждой стране беспорядок, хаос, убивают ценности народа. Потом в такой стране легче «ловить рыбку». — То есть, по-вашему, ввоз порнофильмов в Россию организован извне? — Конечно. Основная цель сейчас — сломать веру православную. Свобода дошла до такой степени, что граничит с безумием. В Африке полно нищих стран. Почему туда не вводятся войска ООН, не оказывается гуманитарная помощь? А вот в тех государствах, где есть нефть, обязательно насаждается так называемая демократия. Но все равно — российский народ — это величайший народ мира, он всё чуждое отбросит. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/544430#ixzz2KWazrAv4

Это директор Госфильмфонда Бородачев.

Теперь Вам понятно, почему я не патриот, и никогда им не был? Мне для этого надо минимум три четверти мозга удалить.

 Отправлено: 10.02.13 20:12. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Это директор Госфильмфонда Бородачев.

Да мудаки они все. Что Онищенко, что этот ваш Бородачёв.
Вон, в Японии после войны, чтобы у людей не развивалось чувство духовной опущенности, на уровне правительства шла пропаганда "3S" - "Sinema, Sex, Sport".

 Отправлено: 10.02.13 20:28. Заголовок: Yolandy пишет: Хотя..

Yolandy пишет:

цитата:

Хотя после смерти Путина (естественной, я имею в виду) долго они, скорее всего не засидятся.

А это почему?

Yolandy пишет:

цитата:

Вот это уже интересно, что за сцена?

Я ж ее описывал:

цитата:

С попами будет кое-что гораздо, гораздо худшее. Помните "Приключения капитана Врунгеля"? - где шеф говорит двум мафиози: я вас измочалю, я вас... нет, я ваш выброшу вон и вам придется снова стать честными людьми. Самое страшное, что может случиться с РПЦ - это равенство с другими религиозными организациями, при равноудаленности от властей. Вот это действительно будет окончательная смерть православия, причем быстрая и мучительная. Это мы (я в т.ч.) и сделаем.

Yolandy пишет:

цитата:

Да мудаки они все. Что Онищенко, что этот ваш Бородачёв. Вон, в Японии после войны, чтобы у людей не развивалось чувство духовной опущенности, на уровне правительства шла пропаганда "3S" - "Sinema, Sex, Sport".

Это оно (то православие, которое Вы допускаете к существованию) и есть. Другого нет. И не будет (я это разъясняю уже больше года). И - как атеист замечу - очень хорошо, что не будет.

 Отправлено: 10.02.13 20:29. Заголовок: Yolandy пишет: Точн..

Yolandy пишет:

цитата:

Точнее - хорош для США.

А если бы Вы родились в США? Или США были бы Россией?

 Отправлено: 10.02.13 20:31. Заголовок: Что касается Бородач..

Что касается Бородачева, здесь не содержание важно, а форма его "мышленья". Проследили его мысль?

 Отправлено: 10.02.13 20:42. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

А это почему?

Нет, ну если подыщут себе новый "паровоз", то засидятся. У его "семьи" всё же на Путина завязано.

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

А если бы Вы родились в США? Или США были бы Россией?

Ну, если бы кабы... Если бы я в Америке родилась и росла, то у меня может быть вообще другие взгляды на жизнь были.
Некорректный вопрос. Я вроде такой шикарный вброс дала, а вы его как-то проигнорировали...

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Это оно (то православие, которое Вы допускаете к существованию) и есть. Другого нет. И не будет (я это разъясняю уже больше года). И - как атеист замечу - очень хорошо, что не будет.

Мне кажется, что вы смотрите и видите то, что хотите видеть, а не то, что действительно есть. Зацикливаетесь. У вас даже в творчестве (весьма неплохом в ранние годы, когда эта ваша особенность ещё не проявлялась вовсю) тоже всё строится вокруг этого - "вот я атеист! я атеист!"

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Что касается Бородачева, здесь не содержание важно, а форма его "мышленья". Проследили его мысль?

Я из диалога поняла, что он любит кино Тинто Брасса, но идеологические установки не позволяют ему примириться с эротическим жанром в целом. Из-за чего субъект и испытывает когнитивный диссонанс.