Отправлено: 20.07.07 14:01. Заголовок: Vote: Нужны ли для веры в бога конкретные доказательства его бытия?

Мотивировать свою точку зрения не повредит. Верую, ибо асбурдно? Тема размещена в Вече на предмет разрешения вопросов о возможном вынесении замечаний за посты, оскорбляющие чувства верующих. Просьба всем желающим поучаствовать в разрешении сего животрепещущего вопроса оставаться предельно корректными (не то неизбежно пришествие гневного Panzera и пророка его krolika с огненным мечом ).

 Отправлено: 27.07.07 15:57. Заголовок: Re:

 Отправлено: 28.07.07 12:30. Заголовок: Re:

Telserg пишет:

цитата:

А что, его мы теряли?

Мы его и не имели!

 Отправлено: 28.07.07 21:45. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

Мы его и не имели!

Мы - это кто?

 Отправлено: 28.07.07 21:53. Заголовок: Re:

ильичевцы

 Отправлено: 28.07.07 22:22. Заголовок: Re:

Telserg пишет:

цитата:

Мы - это кто?

Люди как вид. Хомо Сапиенс со всей своей теологией так и не смог уточнить - для какой такой надобности создал его бог. Теория эволюции категории смысла жизни не предусматривает, там все просто. А вот...
krolik пишет:

цитата:

ильичевцы

Есть такая партия! Только называется она Задумавшиеся!

 Отправлено: 28.07.07 22:23. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

А вот...

тоже... развлекалси бог

 Отправлено: 28.07.07 22:27. Заголовок: Re:

Krutyvus пишет:

цитата:

В то, что Хрестос воскрес, ходил по воде, накормил несколькими хлебами и рыбами тьму людей...

В это, стало быть, верите?! Но ведь этого не могло быть!

 Отправлено: 28.07.07 22:28. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

тоже... развлекалси бог

Несерьезно! Интеллект такого масштаба не может поддаваться обезьяним эмоциям!

 Отправлено: 28.07.07 22:30. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

Интеллект такого масштаба не может поддаваться обезьяним эмоциям!

Вы много таких интеллектов видели?

 Отправлено: 28.07.07 22:30. Заголовок: Re:

Кстати, krolik Вы там утверждали, что бог создал землю и ушел. Мотивировать точку зрения можете? Неограниченное ни во времени, ни в пространстве сознание не может уйти, оно в нас и вокруг нас, а мы - часть его.

 Отправлено: 28.07.07 22:32. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

оно в нас и вокруг нас, а мы - часть его.

оно не вмешиваецца в наши дела

 Отправлено: 28.07.07 22:33. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

Вы много таких интеллектов видели?

Таких нет. Даже постичь не могу. Но чисто опосредованно представить - нечто всемогущее, безграничное...ближе к компьютеру, чем к живому существу получается. Он не мог наработать навыков юмористического общения - так как одинок. А если бог не одинок - значит это уже не бог, поскольку он может быть скопирован и превзойден!

 Отправлено: 28.07.07 22:36. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

А если бог не одинок - значит это уже не бог, поскольку он может быть скопирован и превзойден!

есть версия что бог создал мир, ткскзть из сибе, а потом бует создан новый бог эволюционно и т.д.
Илья пишет:

цитата:

Он не мог наработать навыков юмористического общения - так как одинок.

но всеобъемлющ...

 Отправлено: 28.07.07 22:38. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

оно не вмешиваецца в наши дела

ОНО?! Хотя информационное поле лишено первичных половых признаков...
Чего ж это не вмешивается? Скорей мы просто не в состоянии заметить его присутствие. Получается, что Бога либо нет, либо есть, но так хорошо замскирован, что увидеть его мы не можем. Все, содержащееся в Библии, таким образом лежит скорее в сфере поэзии, чем реальной истории. Ведь невмешивающийся бог вряд ли стал бы говорить через куст. По такой теории все доказательства существования Божитя выдуманы людьми с творческим складом ума. А что же тогда Бог?

 Отправлено: 28.07.07 22:42. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

но всеобъемлющ...

Всеобъемлющему и непогрешимому нельзя испытать удовольствие от шутки или анекдота. Он не совершает ошибок, так что юмор, кроющийся в наших историях (большинство из которых основывается психологически неадекватных для нашего биологического вида и нашего быта ситуациях) ему непонятен.

 Отправлено: 28.07.07 22:44. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

Все, содержащееся в Библии, таким образом лежит скорее в сфере поэзии, чем реальной истории. Ведь невмешивающийся бог вряд ли стал бы говорить через куст.

кто сказал, что бог должон быть библеским

 Отправлено: 28.07.07 22:44. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

непогрешимому нельзя

для него нет такого

 Отправлено: 28.07.07 22:46. Заголовок: Re:

Вдогонку: если бог это информационный континуум, то отграничение его от Сатаны теряет смысл. Это две стороны одного процесса - селекция и распределение позитивной и негативной информации (душ).

 Отправлено: 28.07.07 22:50. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

Это две стороны одного процесса - селекция и распределение позитивной и негативной информации (душ).

типа того

 Отправлено: 28.07.07 22:54. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

типа того

Таким образом, если у бога отсутствует долгосрочный проект по сохранению всею позитивной информации и отбраковке всей поганой (а такого что-то не видать), можно вести себя как захочешь! Не лучший вариант. А может быть так все же логичне - полагаться не на высшую силу, а на собственный моральный кодекс?