Отправлено: 29.01.10 10:36. Заголовок: Языковые семьи

ЯЗЫКОВЫЕ СЕМЬИ
ВЫДЫХАЮЩИЕ:
1.БОРЕАЛЬНАЯ ГИПЕРСЕМЬЯ
1.1.НОСТРАТИЧЕСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ
1.1.1.ИНДОЕВРОПЕЙСКАЯ СЕМЬЯ
1.1.2.ДРАВИДСКАЯ СЕМЬЯ
1.1.3.КАРТАВЕЛЬСКАЯ СЕМЬЯ
1.1.4.УРАЛЬСКАЯ СЕМЬЯ
1.1.5.АЛТАЙСКАЯ СЕМЬЯ
1.1.6.ЭСКИМОССКО-АЛЕУТСКАЯ СЕМЬЯ
1.1.7.ЧУКОТСКО-КАМЧАТСКАЯ СЕМЬЯ
1.1.8.СЕМЬЯ ПЕНУТИ
1.1.9.НИВХСКАЯ СЕМЬЯ
1.1.10.ЯПОНЦЫ

1.2.СИНО-КАВКАЗСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ
1.2.1.ЕНИСЕЙСКАЯ СЕМЬЯ
1.2.2.АДЫГО-АБХАЗСКАЯ СЕМЬЯ
1.2.3.НАХСКО-ДАГЕСТАНСКАЯ СЕМЬЯ
1.2.4.СИНО-ТИБЕТСКАЯ СЕМЬЯ
1.2.5.СЕМЬЯ НА-ДЕНЕ
1.2.6.СЕМЬЯ БУРУШАСКИ

1.3.АМЕРИНДСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ
1.3.1.АЛГОНКИНО-МОСАНСКАЯ СЕМЬЯ
1.3.2.АЦТЕКО-ТАНОАНСКАЯ СЕМЬЯ
1.3.3.СЕМЬЯ МАКРО-ОТО-МАНГЕ
1.3.4.СЕМЬЯ ТАРАСКА
1.3.5.СЕМЬЯ МАКРО-ЧИБЧА
1.3.6.АНДО-ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ СЕМЬЯ
1.3.7.ЖЕ-ПАНО-КАРИБСКАЯ СЕМЬЯ

2.ЗИНДЖСКАЯ ГИПЕРСЕМЬЯ
2.1.АФРАЗИЙСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ
2.1.1.СЕМИТСКАЯ СЕМЬЯ
2.1.2.БЕРБЕРО-КАНАРСКАЯ СЕМЬЯ
2.1.3.ЧАДСКАЯ СЕМЬЯ
2.1.4.КУШИТСКАЯ СЕМЬЯ
2.1.5.ОМОТСКАЯ СЕМЬЯ
2.1.6.ЕГИПЕТСКО-ПУНТСКАЯ СЕМЬЯ*

2.2.НИГЕРО-КОРДОФАНСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ
2.2.1.КОРДОФАНСКАЯ СЕМЬЯ
2.2..2.СЕМЬЯ МАНДЕ
2.2.3.АТЛАНТИЧЕСКАЯ СЕМЬЯ
2.2.4.ИДЖОИДНАЯ СЕМЬЯ
2.2.5.ДОГОНСКАЯ СЕМЬЯ
2.2.6.СЕМЬЯ КРУ
2.2.7.ВОЛЬТИЙСКАЯ СЕМЬЯ
2.2.8.СЕМЬЯ СЕНУФО
2.2.9.АДАМАУА-УБАНГИЙСКАЯ СЕМЬЯ
2.2.10.СЕМЬЯ КВА
2.2.11.БЕНУЭ-КОНГОЛЕЗСКАЯ СЕМЬЯ

2.3.НИЛО-САХАРСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ
2.3.1.СОНГАЙСКАЯ СЕМЬЯ
2.3.2.САХАРСКАЯ СЕМЬЯ
2.3.3.СЕМЬЯ МАБА
2.3.4.СЕМЬЯ ФУР
2.3.5.ЦЕНТРАЛЬНОСУДАНСКАЯ СЕМЬЯ
2.3.6.ТАМА-НУБИЙСКАЯ СЕМЬЯ
2.3.7.НЬИМАНСКАЯ СЕМЬЯ
2.3.8.КИР-АББАЙСКАЯ СЕМЬЯ
2.3.9.СЕМЬЯ КАДУ
2.3.10.КУЛЬЯКСКАЯ СЕМЬЯ
2.3.11.СЕМЬЯ БЕРТА
2.3.12.КОМАНСКАЯ СЕМЬЯ
2.3.13.СЕМЬЯ ГУМУЗ
2.3.14.СЕМЬЯ КУНАМА

3.ДРУГИЕ ВЫДЫХАЮЩИЕ ЯЗЫКИ
3.1..АУСТРИЧЕСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ
3.1.1.АВСТРОАЗИАТСКАЯ СЕМЬЯ
3.1.2.АВСТРОНЕЗИЙСКАЯ СЕМЬЯ
3.1.3.ПАРАТАЙСКАЯ СЕМЬЯ
3.1.4.СЕМЬЯ МЯО-ЯО
3.1.5.СЕМЬЯ ХОКА-СИУ

3.2.СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ
3.2.1.БАССКАЯ СЕМЬЯ

3.3.ИНДОТИХООКЕАНСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ
3.3.1.АНДАМАНСКАЯ СЕМЬЯ
3.3.2.АЭТА
3.3.3.ТАСМАНИЙСКАЯ СЕМЬЯ*
3.3.4.ТРАНСНОВОГВИНЕЙСКАЯ СЕМЬЯ-ФИЛА
3.3.5.СЕМЬЯ-ФИЛА СЕПИК-РАМУ
3.3.6.СЕМЬЯ-ФИЛА ТОРРИЧЕЛЛИ
3.3.7.ВОСТОЧНОПАПУАССКАЯ СЕМЬЯ-ФИЛА
3.3.8.СЕМЬЯ-ФИЛА СКО
3.3.9.СЕМЬЯ-ФИЛА КВОМТАРИ
3.3.10.СЕМЬЯ-ФИЛА АРАИ
3.3.11.СЕМЬЯ-ФИЛА АМТО-МУСИАН
3.3.12.КУСУНДА

3.4.АВСТРАЛИЙСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ
3.4.1 АВСТРАЛИЙСКАЯ СЕМЬЯ (хотя ряд лингвистов выделяют здесь до 29 отдельных семей)

ВДЫХАЮЩИЕ:
1.КОЙСАНСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ
1.1.БУШМЕНСКАЯ СЕМЬЯ
1.2.ГОТТЕНТОТСКАЯ СЕМЬЯ

 Отправлено: 02.10.13 09:31. Заголовок: Не помню замечали вы..

Не помню замечали вы или нет язык домпо в Гане. http://en.wikipedia.org/wiki/Dompo_language

цитата:

It may even be a relic of the pre-Niger–Congo languages of West Africa.

Интересно что это за древний слой такой там.

 Отправлено: 02.10.13 18:13. Заголовок: Его все-таки сближаю..

Его все-таки сближают с ква. Другое дело - субстрат. Может быть, той же древности, что и бангере?

 Отправлено: 03.10.13 11:46. Заголовок: Вообще ква непонятно..

Вообще ква непонятно что. Англовики в сомнениях -

цитата:

The various clusters of languages included in Kwa are at best distantly related, and it has not been demonstrated that they are closer to each other than to neighboring Niger–Congo languages.

 Отправлено: 03.10.13 15:01. Заголовок: Ну это уже чересчур!..

Ну это уже чересчур! Я понимаю - отдельные изоляты. Но целая семья! Тут, конечно. авторитет Гринберга, но ведь не он один так классифицировал.

 Отправлено: 03.10.13 15:49. Заголовок: Ну, атлантические яз..

Ну, атлантические языки вроде бы как раздраконили. Теперь вот до ква докопались.

http://www.rogerblench.info/Language/Niger-Congo/General/Niger-Congo%20an%20alternative%20view.pdf
Краткий подкоп от Роджера Бленча на тему валидности некоторых групп нигер-конго. Некоторые всё же валидны. По другим вопросы пока есть.
По крайней мере по поводу банту у него заострено внимание на зоне А. Это можно объяснить размытостью границ между банту и южнобантоидными - некоторые группы (насколько понимаю в Камеруне и около) там непонятно всё же какие - банту или южнобантоидные. http://en.wikipedia.org/wiki/Mbam_languages навскидку такой пример. может и ещё что-то там.

 Отправлено: 04.10.13 05:57. Заголовок: retrograde пишет: Н..

retrograde пишет:

цитата:

Ну, атлантические языки вроде бы как раздраконили. Теперь вот до ква докопались.

Атлантическая общность в целом - это пришедшие примерно из совр. Судана фульбе (говорившие непонятно на каком языке, вплоть до семитического) и соединившиеся с дофульбским сообществом, которое передало фульбе свой язык (обычно бывает ровно наоборот). Так что атлантические языки и не могли быть чем-то единым. Тогда вопрос: удалось ли выделить древнефульбский доатлантический языковой субстрат?

 Отправлено: 05.10.13 18:36. Заголовок: http://en.wikipedia...

http://en.wikipedia.org/wiki/Ubangian_languages Заметил я и раздраконивание убангийских. Группы гбайя и занде как будто теперь уже не убангийские.
http://en.wikipedia.org/wiki/Savanna_languages гбайя теперь вроде бы в саваннских. А убангийские и занде пока под вопросом.

Вот честно - меня такая ситуация уже немного подбешивает. Группы кочуют из групп в группы. Потом ещё чего-то учудят.

 Отправлено: 05.10.13 18:53. Заголовок: http://en.wikipedia...

http://en.wikipedia.org/wiki/Ijoid_languages И в единстве этой группировки теперь сомневаются. Дефака и языки иджо в разных группах? Прям очередная эпидемия сомнений в африканистике какая-то!

 Отправлено: 05.10.13 19:00. Заголовок: Плохо изучены. Это ..

Плохо изучены. Это вам не индоевропейцы. Да и классификация индоевропейцев тоже меняется. То выпятят роль хеттов, то разделят индоевропейцев на арийцев и неарийцев (всех, кроме индоариев, иранцев, дардов и нуристанцев). Изучать надо. В целом классификация африканских языков достаточно стройная - это вам даже не Европа.