Отправлено: 18.05.11 21:05. Заголовок: ДОИСТОРИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ

За последние два десятилетия значительно расширились наши знания о палеолите, открыты новые археологические культуры, уточнена датировка и связи уже известных. В итоге вырисовывается более рельефная картина доисторической истории.

Человек разумный (Homo sapiens sapiens) появился около 195000 лет назад в Южной Эфиопии или Кении. Расовый тип первых людей – идалту. Около 160000 года до н.э. человек разумный расселяется по Сахаре, и в Марокко возникает культура Джебель-Ирхуд. Население Джебель-Ирхуд становится более светлокожим отдаленно похожим на современных европеоидов. В долине Нила человек разумный появляется около 117000 года до н.э. Формируется т.н. Нубийский комплекс, причем эта популяция стабильно сохраняется много десятков тысяч лет и переживает взрыв вулкана Тоба 71000 лет до н.э. 112000 лет до н.э. уже были щелкающие языки (вероятно, это и есть дата разделения первичной группы языков идалту). Когда первые гомо сапиенсы выходят за пределы Африки (возможно, двумя путями – через Синайский перешеек и через Баб-эль-Мандебский пролив), в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке обитают неандертальцы, на юге Африки – родезийские люди, а в Восточной Азии – синантропы и другие палеоантропы (в т.ч. гомо алтаенсис). Далее происходит первое расселение людей разумных по Южной Азии (вплоть до Индонезии). На Ближнем Востоке человек разумный жил черезполосно с неандертальцем. При этом плотность населения была достаточно низкой, чтобы не ощущалась конкуренция за ресурсы. В принципе, конкуренция за ресурсы начинается только в верхнем палеолите, когда численность человека разумного возросла до 3 млн. 90000 лет до н.э. в Сахаре на основе Джебель-Ирхуда возникает великая Атерская культура. Она раскинулась от Атлантического океана до Нила, но в долине Нила продолжают сохраняться традиционные культуры, не связанные с Атером.
Связь гомо сапиенсов с неандертальцами – тема многочисленных исследований и дискуссий. Считалось, что кроманьонцы просто «съели» неандертальцев, но была и противоположная т.з. – неандертальцы смешались с потоком людей из Африки и стали предками европеоидных популяций. Реальность, как всегда оказывается сложнее. Во-первых, уже давно очевидно, что неандертальцы не были технически отсталыми по сравнению с человеком разумным. Мустье в технологическом и художественном отношении представляет достаточно яркую эпоху, а финал мустье и т.н. верхнепалеолитическая революция связана отнюдь не только с популяциями гомо сапиенс: селет и шательперон в Европе принадлежат неандертальцам, также интересна практика сожительства неандертальцев с кроманьонцами на Ближнем Востоке. Это приводит к трудноразличимости чисто неандертальских и чисто кроманьонских индустрий в начале верхнего палеолита. Несомненно какие-то индустрии человек разумный позаимствовал от неандертальца. И проследить миграции людей нашего вида в Средней Азии и Европе в ту же эпоху достаточно проблематично (особенно, учитывая то, что костных останков сохранилось очень мало). Наиболее самобытными в этом отношении можно считать племена Атерской культуры, но и в Сахаре местами встречались неандертальские группы. На Ближнем Востоке, после того, как на место погибших в «ядерной зиме» Тобы людей Южной Азии пришли новые из Африки, 60000-45000 лет до н.э. существует т.н. мустье Ближнего Востока, в котором удельный вес неандертальцев стремится к нулю. А на Балканах возникает совсем иной комплекс, который долгое время было принято называть ориньяком, представленный прежде всего Бачокирьеном в Болгарии. Датировка этой культуры в настоящее время может быть удревнена до 50000 года до н.э. А это радикально меняет представление о ближневосточном Эмиране, который, видимо, все же на 3-2 тысячи лет младше болгарского Бачокирьена.
40000 лет до н.э. имеем следующую картину.
В Европе бытуют неандертальские Селет и Шательперон со множеством вариантов (неандертальцы, как и гомо сапиенс делились на несколько крупных археологических культур и, вероятно, говорили на столь же различных языках). В Болгарии – кроманьонская культура Бачокирьен, севернее – Богунисьен, происходящий от Бачокирьена. В Сахаре – расцвет Атера. На Ближнем Востоке – Эмиранская культура и ее выселок – Дабба в Киренаике. В долине Нила Нубийский комплекс сменяется Хормусанской культурой, центр которой приходится на Нубию. В Центральной и Восточной Африке – традиция Санго, на юге Африки – Форсмит, в Замбии – Хараманская культура, в Зимбабве – протостиллбей. Разумеется, следует помнить о группах человека разумного, переселившихся через Индию в Юго-Восточную Азию и уже появившихся в Австралии.

(продолжение следует; источники тоже).

 Отправлено: 15.08.11 05:25. Заголовок: хмык пишет: Некто А..

хмык пишет:

цитата:

Некто Акулов, известный под разными никами (например, Ngati на lingvoforum.net), вообще помешан на айнах и утверждает что-то типа, что в дзёмонскую эпоху айны заселяли всю Японию. Но это, видимо, не вполне корректно и Япония до появления там японо-рюкюской языковой группы была разнообразной, получается?

Смотря когда.
Древнейший период Японии - с момента появления там первых людей (хотя есть сведения, что туда забредали еще архантропы) - т.е. примерно с 40000 года до н.э. - это период влияния нашей Осиновской культуры из Приморья (видимо, по сухопутному мосту через Сахалин), и это были хока-сиу (которые, не исключено, стали по цепочке островов первыми проникать из Азии в Америку - еще до XIII тысячелетия до н.э.). Также проникали палеоазиаты из внутренней части Азии. Но это верхний палеолит. Айны в это время южнее - где-то на шельфе Китая и до севера Филиппин. Они приходят (протодземон) около 13800 года до н.э. И населяют всю Японию (включая Рюкю).
Уже в болдее историческое время с юга проникают аустронезийцы (кумасо, хаято) - как, кстати и на юг Кореи. Они заселяют Рюкю, Кюсю и Сикоку, а на Рюкю в VI веке до н.э. вторгаются вообще какие-то тропические племена (лапита?)
На севере же Японии (Хоккайдо, север Хонсю) появляется некий (легендарный?) народ коробоккуру (вероятно, эскимосские племена). Айны в I тысячелетии до н.э. (все еще Дземон) - между ними. И только примерно в III веке до н.э. наступает период Яей - приход в Японию собственно японских племен с материка (они ближе всего к пуесцам. значит речь идет о Юго-Восточной Маньчжурии). появление заливного рисоводства, первые государства (хотя айноманы настаивают на том, что некоторые из княжеств рубежа эр были айнскими - например Яматай). А уж движение айнов на север и проникновение их на Камчатку и Сахалин - сложный процесс, занявший тысячелетия.

 Отправлено: 15.08.11 18:05. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Кстати, это может быть семья хока-сиу, авангард, которой в конце-концов попал в Америку и ныне представлен ирокезами, криками, сиу, дакота, тетонами и множеством других племен индейцев США.

Однако большинство специалистов, наоборот, считают хока-сиу последней волной.

 Отправлено: 15.08.11 18:58. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

55.Ниах (возможно, предки папуасов),

Не совсем. Ниах - это древнейшие тасманийцы (судя по антропологии). Один их выселок прошагал всю Австралию и оказался 35000 лет до н.э. в Тасмании, а другой, видимо, 26000 лет до н.э. продвинулся на Соломоновы острова и, в конце концов, оказался на Новой Каледонии, куда пришли австронезийцы и принесли свои языки.


Но самое невероятное произошло в на пространстве между Японией и Австралией. 23000 лет до н.э. палеоазиатские племена, заселявшие Хоккайдо и изготавливавшие маленькие топоры со шлифованными лезвиями, начали движение вдоль побережья на юг (видимо, по затопленному сейчас шельфу). Спустя 3000 лет они достигли полуострова Арнемленд в Северной Австралии. Еще спустя 2000 лет - около 18000 года до н.э. аналогичная культура распространилась в Новой Гвинее. Правда, еще через 1000 лет в результате вулканического извержения новогвинейская культура маленьких топоров со шлифованными лезвиями погибла. А австралийская ее родственница ассимилировалась австралоидами.
А ведь интересно могло бы быть. Совсем другой этнический состав Новой Гвинеи и Северной Австралии. Хотя нет. За такой большой исторический промежуток все еще неоднократно еще переменилось бы.

Вообще, сдается мне, что наши предки меньше всего заботились о сохранении "нерушимости границ". Тем более, что занять новые территории зачастую было легче, чем удержать прежние.

 Отправлено: 15.08.11 20:16. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Один их выселок прошагал всю Австралию и оказался 35000 лет до н.э. в Тасмании, а другой, видимо, 26000 лет до н.э. продвинулся на Соломоновы острова и, в конце концов, оказался на Новой Каледонии, куда пришли австронезийцы и принесли свои языки.

Емнип, достоверно максимум на восток папуасы продвинулись на Соломоновых островах, где до сих пор остатки их языков встречаются. Что касается Новой Каледонии, Вануату, Фиджи - это уже вроде чисто австронезийская по языку миграция, но антропотип во многом от папуасов у них как бы должен быть.

 Отправлено: 15.08.11 20:23. Заголовок: хмык пишет: но антр..

хмык пишет:

цитата:

но антропотип во многом от папуасов у них как бы должен быть.

Хотя интересно, насколько сами папуасские антропотипы моногенны. Скорей всего они моногенны для стороннего наблюдателя, а на деле очень даже разнообразны могут быть, кто в курсе?

 Отправлено: 15.08.11 21:18. Заголовок: хмык пишет: Хотя ин..

хмык пишет:

цитата:

Хотя интересно, насколько сами папуасские антропотипы моногенны. Скорей всего они моногенны для стороннего наблюдателя, а на деле очень даже разнообразны могут быть, кто в курсе?

Я ж писал выше о трех волнах заселения Новой Гвинеи. Прибавьте сюда эти шлифованные топоры, погубленные вулканом. Тут действительно была развилка.

Старостин по поводу Новой Гвинеи (http://www.philology.ru/linguistics1/starostin-03a.htm):

цитата:

И самая большая загадка - это Новая Гвинея, папуасские языки. Их около 800, и, по самым скромным и предварительным оценкам, там по меньшей мере десяток макросемей (уровня ностратической); страшно глубокие языки, чудовищно друг от друга отдаленные. Не территориально, разумеется, территориально они - в соседних деревнях. Г. Зеленко: - Значит ли это, что они в той глубокой древности были и территориально далеки и потому такие разные? С. Старостин: - Трудно сказать. Это действительно такой остров языков, совершенно поразительный, с колоссальным лингвистическим разнообразием, самым большим в мире. И там почти ничего не сделано. И некому делать. В нашем проекте два человека занимаются Новой Гвинеей, один из Сан-Франциско (Тим Ашер), другой из Лондона (Пол Уайтхауз). Они оба собрали большие базы данных, но за пределы массового сравнения пока еще не вышли.

Как очень остроумно пошутил Кирилл Еськов, в Новой Гвинее язык не объединяет, а разобщает людей.

 Отправлено: 16.08.11 11:55. Заголовок: Между прочим, Беллву..

Между прочим, Беллвуд (Беллвуд П. Покорение человеком Тихого океана. М.,1986) утверждает, что малагасийцы - это купцы племени мааньян с Калимантана, которые попали на Мадагаскар по уже проторенным индийскими коллегами путям (с 141).

А распад новогвинейской макросемьи языков (он их считает единой макросемьей) датирует 8000 годом до н.э. (135)

 Отправлено: 16.08.11 18:14. Заголовок: Отредактировал карту..

Отредактировал карту 40000 года до н.э. (географические зоны показаны условно - в целом, площадь ледников сократилась, но это все-таки был интерстадиал, а не межледниковье. В Европе граница тайги немного продвинулась к северу, но главное - это мир огромных озер-морей по всей Евразии. Западносибирское море-озеро стекало по Тургайскому проливу в Арал, Арал - через Сарыкамыш - в Каспий, а Каспий, значительно расширившийся к северу - Раннехвалынская трансгрессия - через Манычский и Азовский проливы - в Черное море, которое также вытекало в Средиземноморье, и в 40000 году до н.э. по воде добраться из совр. Норильска в Гибралтар можно было и без океанов).




То же самое в 20000 году до н.э.

 Отправлено: 21.08.11 09:54. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Кстати, нельзя 100-% исключать вероятность усвоения людьми разумными языков неандертальцев (технологии мустье ведь усваивали). Однако, ни прямых, ни косвенных доказательств этого пока не обнаружено.

вроде баскам сие приписуют

 Отправлено: 21.08.11 11:47. Заголовок: krolik пишет: вроде..

krolik пишет:

цитата:

вроде баскам сие приписуют

Хм... Первый раз слышу. А откуда сие вестимо?

 Отправлено: 21.08.11 12:19. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

А откуда сие вестимо?

Да спекуляции это всё... Но даже если какие-то современные языки сапиенсов и восходят к языками других хомо, то в конечном счёте всё равно всё к неким первохомо должно восходить...

 Отправлено: 21.08.11 17:36. Заголовок: С одной стороны, лин..

С одной стороны, лингвисты пытаются докопаться до "первоязыка", на котором говорили "перволюди". Отсюда и происходят попытки породнить те или иные языковые семьи.
Индоевропейская семья была доказана еще 200 лет назад (Шлегель и др), хотя все оказалось на порядок сложнее, чем представлялось вначале. Потом были определены остальные языковые семьи, но также реальность оказалась сложнее первоначальных схем: ряд семей разделили на ветви, а ветви - на семьи. Основной проблемой остается проблема таксономии и соотношение таксонов со скоростью распада "праязыков". Допустим, скорость установлена точно, и она универсальна. Некоторые семьи это удревняет до верхнего палеолита включительно. Но даже не в этом проблема. Вопрос - а был ли "праязык"? Т.е. существовало ли наречие, диалектические вариации которого не выходили за пределы понимаемости, среди всех людей разумных, например, 100000 лет до н.э.? Напомню, что 100000 лет до н.э. человек разумный уже расселился по всей Африке и эпизодически появлялся в Юго-Западной Азии. Но даже если речь идет о 195000 годах до н.э., все равно зона появления гомо сапиенса достаточно велика - Кения, Эфиопия, Южный Судан. Мнение же, что щелкающие языки ближе к гипотетической речи идалту, чем нещелкающие, основано лишь на представлении о глубочайшей древности койсанских языков.

С другой стороны язык как высшая сигнальная система существовал до появления человека разумного. И нашим видом он не ограничен. У неандертальцев речь тоже была. Причем, опять же, поскольку было множество неандертальских археологических культур. весьма вероятно существование множества неандертальских языковых семей.

 Отправлено: 21.08.11 18:18. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

А откуда сие вестимо?

ЕМНИП "Загадки антропологии!" Андрей Юрьевич Низовский
точно не скажу, но что серия Вече - ось ця http://soft-teleport.ru/uploads/posts/2009-06/thumbs/1245075267_bufer-obmena01.jpg
http://www.chtivo.ru/getpic3d/16775388/350/266143.jpg
жуб даю.
книги в сети нет, читал с бумаги. ЕМНИП ее читал и Митя Андреев, встретитесь - спросите.

 Отправлено: 21.08.11 20:38. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Мнение же, что щелкающие языки ближе к гипотетической речи идалту, чем нещелкающие, основано лишь на представлении о глубочайшей древности койсанских языков.

Вряд ли разрыв с койсанскими такой уж катастрофичный... Почему тогда клики появились у некоторых южноафриканских банту и в кушитском дахало? А как австралийцы "изобрели" клики в дамин?

 Отправлено: 21.08.11 20:44. Заголовок: http://en.wikipedia...

http://en.wikipedia.org/wiki/Aslian_languages Вот тут прочитал, что не все аборигены Малакки говорят на языках аслийской группы австроазиатской семьи, некоторые говорят на австронезийских языках, близкородственных малайскому. Как и когда это так получилось?

 Отправлено: 21.08.11 21:14. Заголовок: хмык пишет: Вот тут..

хмык пишет:

цитата:

Вот тут прочитал, что не все аборигены Малакки говорят на языках аслийской группы австроазиатской семьи, некоторые говорят на австронезийских языках, близкородственных малайскому. Как и когда это так получилось?

Ничуть не удивительно. С юга на полуостров тоже просачивалось население. Вообще аслийцы - это уже смесь с пришлыми народами. Индотихоокеанского в них мало осталось.
Подробнее: Деопик Д.В., Членов М.А. Топонимические детерминативы куала и муара как источник по этнической истории малайцев.// Этнография имен. М.,1972


хмык пишет:

цитата:

А как австралийцы "изобрели" клики в дамин?

Насчет дамин есть две гипотезы. Первая - это может быть искусственный язык инициации. Вторая, что вместе с первой (до Тобы) волной переселенцев из Африки пришли какие-то щелкающие группы, которые там-то и сохранились.

хмык пишет:

цитата:

Почему тогда клики появились у некоторых южноафриканских банту и в кушитском дахало?

Встречная ассимиляция?

 Отправлено: 21.08.11 21:57. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Вообще аслийцы - это уже смесь с пришлыми народами.

Вообще думаю, что каких-либо "чистых" популяций и нету, все в той или иной степени смешанного происхождения...

 Отправлено: 24.08.11 11:24. Заголовок: хмык пишет: Вообще ..

хмык пишет:

цитата:

Вообще думаю, что каких-либо "чистых" популяций и нету, все в той или иной степени смешанного происхождения...

Обычно "чистыми" принято называть те популяции, которые не испытывали чужеродных влияний в течение достаточно длительного времени.

 Отправлено: 27.08.11 20:39. Заголовок: И еще о населении па..

И еще о населении палеолита и его возможной динамике в последующие эпохи.

Согласно уже упоминаемому мной труду - Mc Evedy C. Jones R. Atlas of World Population History. Нammond,1978.

До н.э. (млн человек)
10000 4
8000 4
7000 4
6000 4
5000 5
4000 7
3000 14
2000 27
1000 50
1 170


Я уже говорил обо всех недостатках указанной монографии, но посмотрим на достоинства и возьмем их за основу.

Считается, что численность первичной расы человека разумного - идалту составляла около 50000 особей (Angela Piero and Alberto Piero The Extraordinary Story of Human Origins. New York:1993, р 194). Это очень немало. Т.е. мы имеем дело с крупной популяцией, а вовсе не с одним-двумя семействами, и даже не с 14-ю небольшими популяциями предков человека разумного (была в середине 1990-х такая гипотеза, в связи с наличием 14-ти типов генетических рас у современного человека, 13 из которых встречаются только в Африке). Разумеется, у человека разумного никогда не было "праматери" и "праотца" в смысле некоей первоначальной единственной пары. Эффект "митохондриальной евы" объясняется тем, что "сильные" гены одних предков подавили за много тысяч лет скрещиваний и перемешиваний более слабые гены других. Жила эта сильная генетически женщина 195000 лет до н.э., что практически совпадает с появлением расы идалту.
По мере расселения человека разумного, его численность растет и к моменту взрыва Тобы достигает 1000000 особей ("The Evolution of Military Medicine". Brownington, Vermont: Proceedings of the Northeast Kingdom Civil War Roundtable. April 2010. pp. 2.) Это означает, что за 124000 лет человечество увеличилось (впрочем, благодаря не только воспроизводству, но и скрещиванию с близкими видами других людей, не только неандертальцев) в 20 раз. Поскольку к моменту взрыва Тобы (около 71000 года до н.э.) человек разумный заселял территории Африки, Ближнего и Среднего Востока, Индии и значительной части Индонезии (которая в тот момент была крупным полуостровом) - всего до 45 миллионов квадратных километров, его плотность составляла 0,022 человека на 1 кв. километр (иными словами, первобытный коллектив из 10-15 человек в среднем располагался на территории 450-600 квадратных километров; например, на территории совр. Ирана проживало около 2700 людей), хотя, конечно, население было рассеяно очень неравномерно.
Современные западные ученые склонны считать Взрыв Тобы геологической катастрофой планетарного масштаба и уменьшают численность выживших до 15, максимум 20 тысяч особей. Если это и произошло, то коснулось, прежде всего Индии, Среднего и части Ближнего Востока. Африка, видимо, затронута почти не была. Причем достаточно быстро - уже через 5000-6000 лет началось новое заселение азиатских территорий выходцами из Африки. Из этого следует, что. по всей видимости, в Африке массового вымирания людей разумных не наблюдалось. Интересно, что Тоба погубил неандертальские группы Ближнего и Среднего Востока, но европейские неандертальцы также очень скоро начинают вторичное заселение этих регионов.

Помимо Мак-Эведи и Джонса, составлялись другие таблицы оценок численности населения каменного века. Согласно расчетам французского демографа Ж.Н.Бирабена, 40000 лет до н.э. численность человечества равнялась всего 500 тысячам, затем - в период 36000-35000 лет до н.э. наступил быстрый рост, и уже 35000 лет до н.э. людей было более 3 миллионов. Далее в течении 10000 лет население стабилизировалось между 3 и 4 миллионами человек, и только около 25000 года до н.э. население превысило 5 миллионов. В верхнем палеолите и мезолите население ни разу не превысило 8 миллионов, и только в неолите наступил период нового стремительного роста до 90 миллионов в 1 году н.э. (Народонаселение. Энц. словарь. М.,1994,с 98). Данные расчеты, как представляется, преувеличивают палеолитическое население, но при этом явно преуменьшают население на рубеже эр, хотя Бирабен пытался нащупать в далеком прошлом реальные демографические перепады, чтобы рисунок демографического не выглядел невыразительной кривой. Еще одна таблица содержится в статье "Population Growth and Technological Change: One Million B.C. to 1990," The Quarterly Journal of Economics 108(3): 681-716.

До н.э. (млн человек)
10000 1
9000 3
8000 5
7000 7
6000 10
5000 15
4000 20
3000 25
2000 35
1000 50
1 200

Здесь опять показан поступательный рост населения вне зависимости от вековых колебаний климата и связанных с этим демографических спадов.

С.И.Брук в своей монографии Население мира. М.,1986 называет цифры для 13000 года до н.э. - 3 миллиона человек, для 3000 года до н.э. - 25 миллионов, и для 1000 года до н.э. - 50 миллионов человек (Брук С.И. Населением мира. М.,1986, с 15). В более позднем издании (Народонаселение. Энц. словарь. М.,1994,с 98-99) для 13000 года подтверждена цифра в 3 миллиона человек, для 7000 года до н.э. численность населения мира определена в 10 миллионов человек, а для 4500 - в 30 миллионов.

Мы, разумеется, никогда не узнаем точной численности населения каменного века (хотя порядок численности определен, скорее всего правильно), а также отдельных перипетий демографической истории отдельных сообществ (хотя вполне можно определись основные тенденции, в т.ч. и на уровне регионов). После Большого Взрыва Тобы 65000-35000 лет до н.э. происходило масштабное расселение людей разумных. Вновь стартовав из районов Синая и Йемена, африканские группы за 30000 лет добрались до удаленных уголков Европы, Сибири и Австралии. Вполне возможно, что к конце этой эпохи население вновь достигает 1 миллиона человек (как и накануне Тобы). При этом следует помнить, что население в результате Взрыва Тобы сократилось, но не в 50 раз, а в 3-4 раза. Демографический взрыв т.н. "верхнепалеолитической революции", параметры которого Бирабен определил довольно точно, произошел не только по причине технологического прогресса, но и путем экстенсивного освоения окружающих территорий из новых центров расселения. Дальше население стабилизируется (кстати, верхний палеолит - это период достаточно стабильного расселения множества культур, которые совершали относительно небольшие - маятниковые - миграции, и поэтому верхний палеолит характеризуется постоянным населением в большинстве регионов) на уровне 3 миллионов человек. Эта же численность характерна для финального палеолита. Территория расселения человека к 10000 году до н.э. - 90 миллионов квадратных километров (за вычетом ледников и приледниковых озер и с прибавлением шельфовых территорий, которые стали сушей). Плотность населения - 0,033 человека на квадратный километр). В том числе в Европе проживало 100000 человек, столько же в Австралии, а в Азии и Африке - также поровну - по 1400000 человек. В Америку просочились к этому времени лишь небольшие группы в несколько тысяч человек.
Далее наступает кризис финального палеолита - раннего мезолита (впрочем, это уже тема второй части ДОИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ).

 Отправлено: 28.08.11 07:03. Заголовок: Предисловие к ДОИСТО..

Предисловие к ДОИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ:

цитата:

За последние два десятилетия значительно расширились наши знания о палеолите, открыты новые археологические культуры, уточнена датировка и связи уже известных. В итоге вырисовывается более рельефная картина доисторической истории. Задача автора состоит не в том, чтобы нарисовать картину жизни одного отдельно взятого палеолитического племени и сделать ее эталонной для всего человечества (это было бы неверно со всех т.з.), или скрупулезно сопоставить дошедшие до нас останки древних археологических культур и стоянок (эта работа так или иначе уже проделана и продолжает выполняться по мере увеличения числа археологических находок, ведь за последние 20 лет археологическая наука не стояла на месте, и многие неразрешимые вопросы хоть немного, но прояснились). Задача автора состоит в создании связного повествования о развитии различных сообществ людей каменного века, вычленении из данных множества наук той информации, которая создает представление именно об историческом развитии, сходном в основных чертах с привычным нам историческим развитием последних тысячелетий, введении «доистории» (prehistory – как принято называть на западе этот период) в контекст истории. Разумеется, мы не знаем и не узнаем самоназваний доисторических племен, имен их вождей, точных датировок многих событий, и лишь отдаленно и приблизительно можем реконструировать их языки (отнюдь не такие примитивные, как кажется с легкой руки исследователей пиджина современных туземцев). Но канва исторического развития, тем не менее, складывается по мере обнаружения археологических свидетельств, по мере сопоставления данных различных наук – от климатологии до генетики, что позволяет видеть процесс многомерным, и лучше мотивировать те или иные положения – утверждения и предположения, встречающиеся в тексте. Объем накопленных за последние десятилетия (даже за последние полтора века) знаний вполне достаточен для историзации каменного века, и если эта работа до сих пор не была проделана на должном научной уровне – причина этого банальна: разобщенность различных научных дисциплин и нежелание преодолевать эту разобщенность. Зато доисторическая история стала очередной жертвой делателей фольк-хистори, пытающихся затащить в столь далекое прошлое свои современные национальные мифы и комплексы, а также геополитические пристрастия. Страх и невежество (да, именно те психологические аспекты, которые в свое время вызвали появление религиозных и дорелигиозных верований) – главные причины появления этих нелепых карикатур на историческую науку. Страх перед сотнями тысяч лет реального (хотя и доисторического) существования человечества, по сравнению со сроком которого все истории отдельно взятых современных наций, якобы «испокон веков» или «с глубокой древности» занимавших всю свою современную территорию, - лишь незначительный эпизод новейших хитросплетений геополитики. И невежество – обыкновенная леность ума. «Волков бояться – в лес не ходить» - эта поговорка как нельзя лучше подходит для изучения древнейшей истории человечества, а невежество легко преодолимо: вся информация, изложенная в данной работе, легкодоступна, и никаких особых «тайн» здесь не открыто. Итак, перед нами почти две сотни тысяч лет палеолитического существования нашего биологического вида – человека разумного, а также период мезолита, неолита и палеометалов – семь очень важных тысяч лет от ледника до появления первых государств. Поэтому работа разделена на две части: палеолит (195000-10000 лет до н.э.) и послеледниковье (10000-3000 лет до н.э.) Такое деление позволяет систематизировать информацию и более четко проследить линии развития доисторических обществ. Автор заранее благодарен за все возможные поправки со стороны специалистов, если какая-либо информация, сообщаемая в данной книге, уже устарела или принципиально неверна.