Отправлено: 24.10.12 19:13. Заголовок: Люди, книги, фильмы (продолжение)

Здесь предлагаю размещать краткие аннотации (отзывы) по поводу известных личностей и результатов их деятельности (например, книг и фильмов). В идеале - состоящих из одной фразы.

 Отправлено: 26.05.20 09:35. Заголовок: retrograde пишет: ..

retrograde пишет:

цитата:

Аниме как японские мультики (хотя как минимум у корейцев и китайцев что-то очень похожее делают) всё-таки обычно довольно специфичны, отличаются от западных и наших.

Їх багато. Неможна обрати одну рису і сказати, що вони відрізняються саме нею. Бо обов'язково щось знайдеться де цієї риси нема.

 Отправлено: 26.05.20 16:58. Заголовок: Йейтс Ф. Астрея: Имп..

Йейтс Ф. Астрея: Имперский символизм в XVI веке. М.,2020.

В этой историко-эстетической монографии британской исследовательницы прошлого века видна одна ключевая вещь. Реформация - это не столько триумф национального над религиозным (протестантизм - проводник национализма вопреки католическому универсализму), сколько оборот в сторону государственности, ее культа в лице правителя (короля - главы местной церкви). Если Бурдье утверждает, что бюрократическое государство сформировалось в XVII веке, то без Реформации этот переход был бы невозможен, или происходил бы в иных формах. Да и само понятие "национальный" - не тождественно каким-либо националистическим или патриотическим явлениям. В Европе оно обозначало не "этнический", а "общественный", "государствообразующий", "правительственный". Нет никакого этнизма ни в имперских мифах и культах королей и королев XVI века (они по старой памяти сохраняли католический универсализм, даже если творились протестантами, и, кстати, теория "Москва - третий Рим" появляется на фоне общеевропейской тенденции искать предков правящих династий в Античности; "язычество" таким манером давало о себе знать), ни в гоббсовском "Левиафане". Люди XVI-XVIII веков клялись в верности королю, а не идеологии Родины, крови и почвы, генетического кода и т.д. В Воинском Артикуле Петра Первого слово "отечество" употребляется 1 раз - в смысле "отчество", а "Родина" - ни разу. Присяга давалась также царю и "его государству", а не этносу. Клятву, само собой, приносили только чиновники и солдаты. Те, кого служба касалась. Этнический национализм с призывной армией и всеобщим образованием - это уже детище Французской революции и реакции на нее. Он неизбежно должен был разрушить империи, и он их разрушил. Современные этнонационалисты, которые хотят одновременно "возродить державу" в границах какого-нибудь XIX века - жалкое зрелище. Они разрывают свою жопу между минимум двумя стульями. Представил себе аллегорический рисунок в стиле Ренессанса... скорее уж в силе барокко.

 Отправлено: 27.05.20 18:24. Заголовок: Известная поговорка:..

Известная поговорка: есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика, которая появилась в начале ХХ века с легкой руки Марка Твена, однобока. Я ни разу не видел, чтобы ее произносили те, кому конкретная статистика определенно нравится. Как можно оценить этот феномен?

 Отправлено: 27.05.20 18:40. Заголовок: Когда благодарят за ..

Когда благодарят за наше счастливое детство Леонова, Ливанова, Румянову, Нарышкину и других, озвучивавших любимые мультфильмы периода советской киноклассики, забывают о композиторе Алексее Львовиче Рыбникове. Он написал музыку к ОСТРОВУ СОКРОВИЩ (1971 года), БОЛЬШОМУ КОСМИЧЕСКОМУ ПУТЕШЕСТВИЮ, ПРИКЛЮЧЕНИЯМ БУРАТИНО, КРАСНОЙ ШАПОЧКЕ, УСАТОМУ НЯНЮ, ШЛА СОБАКА ПО РОЯЛЮ, ТОМУ САМОМУ МЮНХАУЗЕНУ, ВАМ И НЕ СНИЛОСЬ, ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЕЗДАМ и многим-многим другим. Он гений. И до сих пор жив - ему 74 года.

 Отправлено: 28.05.20 07:57. Заголовок: « Джеймса Скотта «Пр..

цитата:

« Джеймса Скотта «Против зерна. Глубинная история древнейших государств» Эпоха неолита ознаменовалась не только беспрецедентными скоплениями людей, но и столь же беспрецедентными скоплениями овец, коз, крупного рогатого скота, свиней, собак, кошек, кур, уток и гусей. Оказавшись впервые в истории в близком и постоянном контакте, проживая на территории одной домашней усадьбы, животные сразу начали обмениваться огромным количеством инфекций. Высказываются разные оценки, но считается, что из 1400 известных патогенных организмов человека от 800 до 900 являются зоонозными, т. е. они появились не у человека как носителя. Для большинства патогенов Homo sapiens – это последний носитель, «тупик», потому что люди не передают их другим животным. Вот далеко не полный список общих болезней. Люди имеют 26 общих болезней с домашней птицей, 32 – с крысами и мышами, 35 – с лошадьми, 42 – со свиньями, 46 – с овцами и козами, 50 – с крупным рогатым скотом и 65 – с собакой.

Можу зробити припущення, що кількість спільних хвороб корелює з часом присвоєння.

 Отправлено: 28.05.20 09:34. Заголовок: Странно, что только ..

Странно, что только 900 из 1400, но это

thrary пишет:

цитата:

Для большинства патогенов Homo sapiens – это последний носитель, «тупик», потому что люди не передают их другим животным.

весьма любопытно. Почему?

 Отправлено: 28.05.20 20:30. Заголовок: Приобрел позавчера з..

Приобрел позавчера замечательную книгу:

Щероцкий К.В. Киев. Путеводитель: Репринтное воспроизведение издания 1918 года. Киев, 2008

Для Питера это безусловная редкость (скорее уж Статут Великого Княжества Литовского и Русского можно встретить), да и в киевских букинистах за последние годы ни разу не встречал. Иллюстрирован фотографиями 1918 года.

 Отправлено: 29.05.20 08:01. Заголовок: Решил приобщиться ещ..

Решил приобщиться ещё к старому аниме. Начал сериал "Галактический экспресс 999".
Довольно интересный концепт - между планетами перемещается эдакий космический паровоз.
Сериал, правда, длинный - 113 серий, инфа на ворлд-арте http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=247 Но по первым нескольким сериям мне в общем нравится!
Местами очень драматично даже. Например, в первой же серии убивают мать главного героя. Это было как-то неожиданно и жёстко...
Если вдруг нечего смотреть сейчас, попробуйте хотя бы несколько первых серий, может, втянетесь...

P.S. Говорят, драма там практически в каждой серии, так что советуют глядеть как-то так:

цитата:

Лучше всего смотреть с перерывами каждые 15-20 серий на другие аниме или ещё что-то.

А то, наверное, безнадёга на душу навернётся.

 Отправлено: 30.05.20 08:02. Заголовок: Хлебников М. Топор Н..

Хлебников М. Топор Негоро: скитания европейских «реакционных» интеллектуалов в ХХ веке. М.,2019.

Читаешь эту неплохую философско-политилогическую монографию и думаешь: как же все-таки постмодернизм выдрессировал людей! Дурака уже нельзя прямо назвать дураком, надо иносказательно, с учетом эклектизма и интерпретативности. Автор, в общем и целом, справился с этой задачей. Но хороши же эти интеллектуалы в их состоянии индивидуалистического хаоса концепций, подходов, типов рефлексии, деконструкций. Не советую позитивисту обращаться за медицинской помощью к врачу-постмодернисту. А то обнаруживается раз за разом, что великие мыслители оказываются наивными простаками, всемирно-известные писатели просто на безрыбье - рыба, а результат вообще не важен. Когда кто-то восторгается самой радикальной критикой современного мира со времен Карла Маркса (посмодернистская реклама одной из книжек Рене Генона), на проверку обнаружим, что у критика просто угнали машину, оттого ему кажется, что конец света настает, ведь никогда такого не было, чтоб машину угоняли, даже при фараонах (что, конечно же, верно: при фараонах автомобилей не угоняли). ТЕРПИМОСТЬ СОВРЕМЕННОГО МИРА - так бы я назвал общую биографию мистиков, шизиков и иных "реакционных". Чтоб в таком терпимом неплохо устроиться, достаточно прикинуться разновидностью аутиста - религиозного, национального, мистического, политического, и тогда терпимость почти гарантирована. Материалист пожмет плечами: даже самому мистическому мистику каждый день что-то есть подавай.

Но есть в монографии Хлебникова зияющая трещина - между мистическим крылом "реакционеров" и политическим их крылом. Эрнст Юнгер промолчал, когда его спросили о Штайнере, хотя был знаком с ним. В этой связи Дугин все же мистик, а не политик. Пойдете лечить зубы к врачу-мистику?

 Отправлено: 31.05.20 10:31. Заголовок: Из интересного в ..

Из интересного в "Галактическом экспрессе 999" - планеты, которые посещают главгерои, зачастую с каким-нибудь подвохом.
Например, есть некая торговая планета, вроде бы процветающая, но там толпы голодающих людей. И так далее...
Мне кажется, это довольно типичный шаблон для каких-нибудь космоопер и схожих жанров - когда какая-нибудь планета вроде хорошая, но там и засада какая-нибудь.

 Отправлено: 31.05.20 14:26. Заголовок: В японской культуре ..

В японской культуре как всегда проблема самоубийства... Это я о Сериале.

 Отправлено: 01.06.20 07:40. Заголовок: Литературные курсы с..

Литературные курсы способны создать штат хороших литературоведов, но не писателей. Неужели писательский талант - иррационален? Нет, но и литкурсы здесь не причем.

Однако, понимания этого нет, и мы, похоже, никогда не дождемся от Дм.Быкова лекции на тему "Творчество Дмитрия Быкова на рубеже веков".

 Отправлено: 01.06.20 08:16. Заголовок: Иногда в одну аниме-..

Иногда в одну аниме-серию (как в том же Галактическом Экспрессе) влезает две истории. Мне такой подход немного непривычен.
Ну, то есть, я в курсе, что такое бывает в анимационных сериалах (да и в "живых" тоже), но вроде бы я нечасто на такое натыкался, поэтому выглядит странно.
Привык слишком к тенденции "1 серия - 1 миссия".

 Отправлено: 01.06.20 08:36. Заголовок: Хм. Что-то слишком в..

Хм. Что-то слишком втянулся в этот экспресс. Начал уже 22 серию. Чтобы отбиваться от космических пиратов, к поезду прицепили эдакую пушку.
Вообще всегда интересовало в космофантастике - почему существуют космические пираты? Неужели им реально есть чем поживиться ценным?

 Отправлено: 01.06.20 12:57. Заголовок: retrograde пишет: в..

retrograde пишет:

цитата:

влезает две истории

Совсем не связанных сюжетно? Не дилогия?

 Отправлено: 02.06.20 07:50. Заголовок: А японцы те ещё шутн..

А японцы те ещё шутники. В 29 серии Галактического экспресса посмеялись над Тарзаном.
Ихний "Тарзан" - здоровенный бугай, он ещё какое-то саке пьёт.

 Отправлено: 04.06.20 17:16. Заголовок: Живет-бывает в Петер..

Живет-бывает в Петербурге А.Н.Мусаков - когда-то бывший депутатом Ленсовета 1990 года (у этого поколения петербургских политиков всегда была мания величия), член Санкт-Петербургского клуба политологов "Политбюро", причем единственный его член (женщин там тоже не имеется), православный, самодержавный и прочая, и прочая, и прочая. С ним никто никогда не спорит. По понятной причине: совершенно бесполезно и бессмысленно спорить с человеком, который утверждает, что Наполеон - это именно он. Вот и с Мусаковым спорить бессмысленно. Медицина не рекомендует. Поэтому ничто не препятствует полету мысли Мусакова, у него, как и у России, нет границ: "констатация преобразования т.н. Большой тройки в некий обозначенный нами как «троедержавный союз» США, России и Китая – союз политический, на глобальном уровне, с ведущей ролью именно России".

 Отправлено: 05.06.20 06:50. Заголовок: Во что мы верим, но ..

Во что мы верим, но не можем доказать: Интеллектуалы XXI века о современной науке. М.,2018.

Верующие очень любят, когда интеллектуал признается в своих сомнениях, в том, что он знает (как Сократ) то, что ничего не знает. Приятно видеть согбенную выю гордого сигамбра, а то ведь вумные прохвессора понаписали книжек, а там букав многа. Но! (следите за руками) – верующий уверен, что этот ученый незнающий (лат. nescientes physicus) из всех дорог (на все четыре стороны света, а у китайцев – на пять!) выберет именно его узенькую извилистую тропиночку, и именно потому, что он сомневается, "придет" к конкретно-исторической (как божество у Ильина) религии со всеми ее условностями и пониманием момента. Тут уж каждый верующий (хоть не профессор, и не ученый) доподлинно знает (католик ли, православный), сколько лиц у троицы и от каких ее лиц благодать исходит – сомнения ему неведомы.

А на самом деле книга – не о вере ученых. Просто замечательный дайджест новейших научных гипотез. Название неудачное. Верующим будут неинтересно.

 Отправлено: 06.06.20 07:48. Заголовок: Самый глупый вопрос,..

Самый глупый вопрос, который могут измыслить верующие: если бога нет, то кто же это все создал?
Во-первых, вопрос некорректен, поскольку задается исключительно в производственной парадигме (гончарно-ремесленной гипотезе позднего неолита; первобытному охотнику такой вопрос не мог прийти на ум), не учитывая иных парадигм, а во-вторых, напоминает старый анекдот. Мама решила рассказать мальчику, откуда берутся дети, и показывает на живот беременной женщины: «У тети в животе ляля». Мальчик с ужасом смотрит на беременную и восклицает: «Тетя съела лялю!» Да, вы правы, естественное подменяется неестественным.

 Отправлено: 06.06.20 10:13. Заголовок: ВЛАДИМИР-III пишет: ..

ВЛАДИМИР-III пишет:

цитата:

Самый глупый вопрос, который могут измыслить верующие: если бога нет, то кто же это все создал?

А если есть бог, то кто создал бога?